49-3/Loi travail : « Mettre en échec ce coup de force » (Politique)
La position du PCF de Montceau, membre du Front de gauche
« Pierre Laurent, secrétaire national du PCF, appelle à l’unité la plus large : « Manuel Valls vient d’annoncer le recours au 49-3 de son gouvernement pour faire passer, sans vote, la loi Travail. C’est, pour la seconde fois, un coup de force d’une inacceptable brutalité. Face à une majorité dans la rue, dans l’opinion publique et maintenant au Parlement, le gouvernement, isolé, fait le choix de se bunkeriser. J’appelle, dans l’unité la plus large à faire échouer ce déni de démocratie en exigeant le retrait de la loi. J’appelle les parlementaires de gauche à constituer et à voter une motion de censure de gauche. Partout, faisons entendre notre colère contre ce recul majeur de nos droits sociaux. La loi Travail doit être retirée »
Le 49-3, dont nous demandons la suppression dans la Constitution, est une disposition anti-démocratique et anti-parlementaire. Il a toujours été utilisé pour permettre à un gouvernement le passage en force.
Les mobilisations se poursuivent pour exiger le retrait de la loi Travail. Nous appelons à participer à toutes les actions envisagées en affirmant notre opposition de gauche.
grande consultation citoyenne
Le Parti communiste lance une grande consultation citoyenne dans le pays pour débloquer la situation. Pour avoir un grand débat public, faire émerger les exigences populaires, ouvrir des solutions face à la crise. Un grand débat pour donner votre avis sur la France, l’Europe, le monde.
Un questionnaire vous sera proposé au stand du PCF à l’occasion de la brocante de dimanche 15 mai sur la promenade du lac du Plessis.«
Montceau-les-Mines, le 12 mai 2016
13 commentaires sur “49-3/Loi travail : « Mettre en échec ce coup de force » (Politique)”
S’il vous plait, enlever cette étiquette « Membre du front de gauche », les autre membres vous desservent plus qu’autre chose.
Enfin vous commencez à voir clair.
La loi travail est une chose,
Or il y a toutes celles que vous avez cautionné par votre soutien à l’élite qui dirige NOTRE France.
L’unique chose que vous ayez a faire est de mobiliser le peuple de
France contre les politiciens véreux qui sont en train de la tuer,et uniquement cela. Ensuite viendra le temps des réformes.
Comme disait une internaute je deviens revolutionnaire, mais serai je le seul ?
Bonne journee
« J’appelle les parlementaires de gauche à constituer et à voter une motion de censure de gauche »
Si des parlementaires de droite ne sont pas d’accord ?
Il me semble que la droite aussi à demander le vote d’une mention de censure pour cette loi, pourquoi ne pas agir de concert, et pour une fois arrêter les clivages droite/gauche afin d’agir pour le bien des citoyens ?
Vous voulez l’humain d’abord ? alliez vous avec tous parlementaires qui est contre cette loi, vous serez plus fort et sans doute mieux entendu.
Tout à fait d’accord avec Cyrille 71
Messieurs les politiciens, pensez France et Français avant de penser politique.
Il serait peut-être temps, avant que le bateau ne coule complètement d’arrêter cette guéguère gauche-droite qui, à mon sens n’a plus de ……sens!
Qu’on m’explique, me démontre ce qui différencie aujourd’hui une politique de droite et une politique de gauche.
Ah si, un point commun : le carriérisme politique et la soif de pouvoir …….et des avantages qui si rattachent
Une citoyenne de plus en désillusionnée et révolutionnaire……et sans étiquette!
vous risquez d’être fiché » S « ………
je plaisante
mais que la politique est un métier pour ceux qui ne savent rien faire comme disait mon grand père
Messieurs du Front de Gauche
Arrêtez de crier au loup après avoir cautionné et permis l’élection de ce gouvernement.
Comme toujours vous avez un train de retard, le marxisme c’est terminé depuis déjà longtemps.
Un débat oui, mais sur des idées modernes, permettant à notre Pays de redevenir une grande puissance et non sur les revendications du 19eme siècle.
JT
« »Pierre Laurent, secrétaire national du PCF…. » »
Secrétaire général de père en fils. Comme les autres, une oligarchie familiale ?
Vous voulez « »faire émerger les exigences populaires » »
Non seulement le peuple ne vous a pas attendu, mais il a clairement exprimé dans les urnes le crédit qu’il vous accordait.
J’en suis désolé car vous aviez ma sympathie, mais plus que tous les autres partis, vos « élites » ont été tellement nulles que la classe ouvrière ne pouvait plus espérer en elles.
S’il fallait un classement, je crois que vous seriez les champions pour la désillusion.
« »ouvrir des solutions face à la crise » »
Vous étiez à la tête d’une entreprise qui éditait l’ Humanité.
Ce que ça a coûté aux contribuables :
« »les créances détenues sur la Société nouvelle du journal L’Humanité au titre du prêt accordé le 28 mars 2002, réaménagé en 2009 et imputé sur le compte de prêts du Trésor sont abandonnées à hauteur de 4.086.710,31 euros en capital.
Entre 2009 et 2011, le titre a été le plus subventionné par l’État (0,48 euro par exemplaire vendu à 1,40 euro) selon la Cour des comptes, touchant 6,8 millions d’euros par an en moyenne » »
Alors, vos solutions…. Heureusement que vous ne gériez rien d’autre !
Et puis, de vous à moi, quelle différence de traitement entre une loi qui sera imposée et le traitement que vous imposiez à vos « réformateurs » ?
La philosophie du centralisme démocratique est elle différente du 49-3 ?
Amitiés
bsr .
la réponse est : oui elle est differente elle est pire . l’utilisation du 49-3 a une possibilité de recours : le vote de défiance qui sanctionne le gouvernement et abroge le loi . le centralisme démocratique c’est le couperet qui tombe et c’est terminé .
je vous souhaite une très bonne soirée .
Bonsoir à tous !
Comme quoi : VOTER C’EST BIEN …..MAIS VOTER BIEN C’EST MIEUX ???
C’est bien ça la France et les Français ; « on veut des réformes » et boumbadaboum quand des réformes sont faites et ben on critique.
Si il n’y a pas de réformes , ça critique ; s’il y a des réformes , ça critique.
Que doivent faire nos gouvernants devant une poignée de hurle-à-la-morts qui passent leurs nuits à foutre le bordel et à casser les devantures de commerçants qui n’ont rien demander sinon de pouvoir travailler tranquillement.
La semaine dernière 150 000 manifestants (sur 62 millions de français, c’est pas énorme )et hier je crois bien avoir entendu 50 000; une petite minorité est opposée à cette nouvelle loi qui si elle n’est pas 100% valable ; peut-être faudrait-il la tester pendant 6 mois et après ces tests modifier ce qui ne fonctionne pas
correctement.
Pas d’accord, Pascal.
L’ immense majorité des opposants ne se manifestent pas. C’est la majorité silencieuse.
La critique est profitable car elle met en avant ce qui est caché.
Il n’y a pas de solution « démocratique », je suis de votre avis.
Le P.S. a élaboré un projet qui ne concerne pas tous les salariés, loin s’en faut.
La mouture d’origine condamne les plus faibles et ce n’est que devant la montée des résistances que le projet a évolué.
Avez vous lu ce qu’ils auraient essayé de faire passer ?
Pour moi, ce texte est une escroquerie inique. Son objectif est, à terme, d’aligner les travailleurs français (du privé) sur les conditions de précarité et salaires des pays de l’Est.
Tester ? N’avons nous pas déjà assez accepté d’illusions ?
Amitiés
Dimanche le PCF organise comme chaque année la brocante qui rassemble le plus d’exposants, d’acheteurs et de visiteurs autour du lac du plessis dans un cadre magnifique si dame soleil le veut, ça sera le moment de vous exprimer et de vous sortir, ça changera d’être devant votre pc ……..
S’exprimer ? Je pense que vous avez écouté le journaliste politique hier soir sur TF1.
Si j’ai bien compris, la loi travail, sera quand même transmise au sénat au sujet des amendements. Apres étude retour en juillet/août à l’assemblée. Remise en ordre et si tout va bien, cette loi pourrait être,selon l’importance des décrets, appliquée au 1er trimestre 2017. Seulement à cette date élection.
Donc on nous prend toujours pour des demeurés. Je pense que pendant tout ce remue ménage orchestre, on va nous en glisser quelques unes, bien profond….
Est il plus efficace de s’exprimer devant des personnes qui ne représentent qu’une toute petite partie de l’électorat ?
Autant passer du temps devant un P.C. et engager la conversation avec des personnes qui peuvent nous apporter au moins des informations , non ?
Amitiés