Autres journaux :


vendredi 3 mars 2017 à 18:25

Affaire Fillon (Politique)

La position de Guillaume JACQUOT



« J’ai bien reçu l’invitation des médias locaux à m’exprimer sur ce qui est appelé depuis plusieurs semaines « l’affaire Fillon ».

 

 

N’ayant pu y donner une suite immédiate pour des raisons professionnelles, je prends le soin aujourd’hui de clarifier plusieurs points.

 

 

Lorsque j’ai indiqué en novembre dernier, que François FILLON était le seul candidat sérieux de la Primaire de la droite et du centre, à n’avoir jamais été convoqué par un juge d’instruction, cela était vrai. Personne n’imaginait à l’époque qu’une telle affaire puisse exister.

 

 

Qui me dit que mon voisin, que mon collègue de travail, qu’un journaliste local ou national, que Monsieur MACRON pourquoi pas, ne sera pas convoqué par un juge d’instruction demain ?

 

 

Avoir affirmé que François FILLON était le seul candidat crédible de la Primaire de la droite et du centre à n’avoir jamais eu affaire à la justice était la stricte vérité.

 

 

Il y aurait beaucoup à dire sur le calendrier de cette affaire. Nous verrons ce qu’il en sera au final.

 

 

Je rappelle simplement qu’à l’heure où j’écris ces lignes, il n’est pas mis en examen. C’est par fidélité, une notion qui peut paraître désuète à cette époque si troublante, que je soutiens François FILLON encore à ce jour.

 

 

J’ai à l’esprit le mois de février 1995, période où Jacques CHIRAC était crédité de 6% des voix dans les enquêtes d’opinion et était dans le même temps visé par trois instructions judiciaires. Il a été élu Président de la République quelques semaines plus tard…

 

 

Nous mélangeons allègrement depuis le début la morale et le droit dans cette affaire. Le jugement moral est toujours individuel, subjectif et partial. Une chose est certaine.

 

La classe politique de façon générale a bénéficié de nombreux privilèges abusifs durant une longue période.

 

 

Le cumul des mandats, les avantages en nature ou par exemple encore les régimes spéciaux de retraite pour les parlementaires, sont choquants pour les français.

 

 

A titre personnel, j’ai depuis quelques temps, plusieurs sentiments quant au fonctionnement institutionnel de notre pays.

 

 

Concernant la Justice, je suis partisan de la dissolution du Conseil Supérieur de la Magistrature (instance qui nomme les magistrats français) qui met chaque jour en lumière la trop grande proximité des magistrats du Parquet vis-à-vis de l’Exécutif. La Cour européenne des droits de l’homme a d’ailleurs mis la France en garde car ce processus de nomination ne garantit pas, selon elle, l’indépendance nécessaire des autorités judiciaires. Je suis aussi favorable à la suppression du Parquet, puisqu’il agit également sur ordre unique de l’Exécutif. L’indépendance de son action est trop souvent en doute. L’idée serait de le remplacer par un avocat, qui défendrait les intérêts de l’Etat sur ordre du juge d’instruction, à l’instar de la défense et des parties civiles.

 

 

Pour que ce système fonctionne, il sera bien sur impératif de supprimer la professionnalisation des magistrats. Les magistrats, qui ne seraient plus formés par l’Ecole Nationale de la Magistrature, celle-ci ne formant aujourd’hui plus que des magistrats aux idées bien orientées et à l’impartialité plus qu’interrogative, seraient cooptés parmi des personnalités qualifiées qui pourraient justifier d’une expérience juridique de plus de dix ans.

 

 

S’agissant du fonctionnement de notre démocratie représentative, je regarde avec attention l’idée de limiter à deux ou à trois le nombre de mandats nationaux, ainsi qu’à deux ou à trois celui des mandats locaux, tout cela dans une seule vie. C’est la condition indispensable au renouvellement de notre vie démocratique.

 

 

Sur le fond de l’affaire qui concerne François FILLON, je n’ai pas d’opinion. Contrairement à quelques journalistes qui n’ont pour seule ambition que de combler le vide et à exciter les passions populaires, je me garde bien d’avoir un avis sur un dossier judiciaire dont je ne connais aucun des éléments.

 

 

Pour l’heure, François FILLON est présumé innocent. L’affaire suis son cours, à quelques jours d’une échéance électorale majeure pour la France. Le séisme au sein des Républicains est tel que toutes les prises de positions sont respectables, à condition qu’elles soient fondées sur des motifs respectables.

 

 

Je me suis déclaré en sa faveur dès le début de son engagement présidentiel, je crois en lui et en son voeu de diriger la France avec sérieux et conviction, à l’heure où nous souffrons tous et toutes de la voir glisser. Je n’ai pas envie de confier mon pays à un Hollande déguisé en trentenaire soutenu par une élite bien pensante qui passe son temps à enfoncer des portes ouvertes ou à une Marine Le Pen, héritière sans cap et incohérente, qui appauvrirai encore plus les français et les trahirai par son irresponsabilité et son manque de sérieux. Qu’a-t-elle d’ailleurs à proposer aux français hormis l’inexpérience et l’incapacité à proposer des réformes structurelles ? Les lendemains qui chantent sont toujours financés avec l’argent des classes moyennes et populaires. Nous avons vu combien cela coûtait avec François HOLLANDE !

 

 

Pour toutes ces raisons, je soutenais hier François Fillon, je le soutiens encore aujourd’hui et je le soutiendrais demain. Ma ligne est celle de la constance.

 

 

La fidélité envers son leader étant une constante gaulliste.

 

Guillaume JACQUOT

 

Délégué des Jeunes avec Fillon BFC Membre du Comité de Soutien de François Fillon de Saône-et-Loire

 

 

filllon-2211162

 

 

 

 



Laisser un commentaire

Vous devez être connecté pour publier un commentaire.


» Se connecter / S'enregistrer




7 commentaires sur “Affaire Fillon (Politique)”

  1. catalogne dit :

    Juste un trait d »humour historique. Associer la constante fidélité à notre cher Jacques Chirac!!!! C’est lui qui a trahi son camp pour notre cher Giscard (J »utilise le mot cher car c’est vrai qu’ils coûtent cher au contribuable).

  2. Partageuse dit :

    « Nous mélangeons allègrement depuis le début la morale et le droit dans cette affaire. Le jugement moral est toujours individuel, subjectif et partial ».
    « il sera bien sûr impératif de supprimer la professionnalisation des magistrats …(…)  seraient cooptés parmi des personnalités qualifiées qui pourraient justifier d’une expérience juridique de plus de dix ans »

    S’il vous plaît, dites-moi que c’est un cauchemar, et que nous allons nous réveiller ? Que penserait justement le Général De Gaulle de ces propos ?

  3. pascal dit :

    A Partageuse ;
    Non vous ne rêvez pas ,la droite s’enfonce toute seule et tape allégrement sur toutes les corporations , et certains leur apportent encore du crédit. Coopter des personnalités qualifiées ,je pense que certaines personnes ne tournent pas leur langue 7 fois avant de raconter d’énormes bêtises, et les études de droits elles ne servent plus à rien ?
    Mais j’ai quelque interrogations : il y a 5 ans :DSK , cette année FILLION ; à qui profite le crime ?

  4. MICHMARE dit :

    Il n’est aujourd’hui pas amoral d’employer un ou une proche à la seule condition que le salaire versé soit en rapport réel avec le travail fourni. C’est vrai en politique avec des dérives énormes, c’est vrai dans l’artisanat et le commerce avec des salaires bien moindres, et que dire en agriculture !
    Quant à la fidélité en politique, laissez moi rire !

  5. Alain.A dit :

    Très bien Guillaume. Avec un jeune comme toi, la relève est assurée.
    OUI il faut soutenir Fillon, car c’est le seul capable de redresser la France et de la sortir du marasme dans lequel elle a sombrée et qui sera encore pire si les Français ne choisissent pas le bon président.
    Et pire encore si les Français se révoltent contre les pratiques des « seigneurs de la politique » pratiques qui resurgissent avec le « Pénélopegate »

  6. Cyrille71300 dit :

    Je salue votre fidélité.
    C’est dans les instants difficiles que nous voyons les vrais amis, et cela payera un jour ou l’autre.
    Je vous souhaite bonne chance pour la suite.
    Amicalement
    Cyrille.C