Autres journaux :



samedi 25 avril 2015 à 06:44

Center Parcs (Le Rousset)

Plus de 250 personnes à Marizy, pour la première réunion publique de la CPDP



 

 

Plus de 250 personnes à Marizy,

 

pour la première réunion publique de la CPDP

 

 

 

Ce vendredi soir, la salle des f√™tes de Marizy accueillait la premi√®re r√©union publique de la Commission Particuli√®re du D√©bat Public, portant sur le projet du Center Parcs du Rousset. Et ce sont plus de 250 personnes qui s’√©taient d√©plac√©es pour l’occasion¬†: √©lus, associations, entrepreneurs et simples citoyens.

 

 

 

Tous se sont montr√©s motiv√©s par la soir√©e qui a dur√© 3 heures, dont l’objectif principal √©tait d’introduire la d√©marche de la Commission Nationale du D√©bat Public, de pr√©senter la Commission Particuli√®re du D√©bat Public (CPDP) et d’apporter des √©l√©ments de connaissance du projet par le groupe Pierre et Vacances.

Entre ces pr√©sentations, la parole √©tait donn√©e √† la salle, dont les participants ont clairement pu indiquer leurs r√©ticences et leurs questions pour les uns et leurs encouragements pour les autres. L’exasp√©ration et l’agacement des uns et des autres pouvaient se lire sur les visages. La clameur des applaudissements marquaient les points d’int√©r√™t des uns¬†; les discussions soutenues suivant certaines remarques marquaient quant √† elles le d√©saccord des autres.

 

La CNDP sollicitée par le groupe Pierre et Vacances

 

Bien que le projet du Rousset ne soit pas soumis √† l’obligation d’organiser un d√©bat public, Pierre et Vacances a souhait√© saisir la Commission Nationale du D√©bat Public. En effet, l’investissement total, h√©bergements et √©quipements est aujourd’hui estim√© √† 170 millions d’euros HT. Et la CNDP doit √™tre obligatoirement sollicit√©e pour des projets d√©passant 300 millions d’euros, ce qui n’est donc pas le cas sur ce projet.

 

Mais alors √† quoi sert la CNDP¬†? Elle se pr√©sente comme une autorit√© administrative ind√©pendante, qui a pour but d’animer les d√©bats publics et permettre ainsi √† chacun de s’exprimer.

Mais pr√©cise-t-elle ¬ę¬†le d√©bat public n’est ni le temps ni le lieu de la d√©cision¬†: c’est un temps d’ouverture, d’expression, d’√©coute et d’√©change. Il est organis√© en amont de toutes prises de d√©cision majeures.¬†¬Ľ.

Ainsi les objectifs du d√©bat public pr√©sent√©s par Claude Br√©van, responsable de la CPDP, sont d’informer le public sur le projet, ses enjeux socio-√©conomiques et ses impacts sur l’environnement et l’am√©nagement du territoire. Ils visent aussi √† permettre l’expression des diff√©rents acteurs¬†: √©lus, acteurs institutionnels, acteurs sociaux et √©conomiques, associations, experts, usagers, riverains etc.

Ils doivent permettre √† tous de prendre connaissance des positions et des arguments de chacun, et d’√©clairer le ma√ģtre d’ouvrage par l’apport de nouveaux √©l√©ments de r√©flexion.

 

Conform√©ment √† la loi, ¬ę¬†les d√©penses relatives √† l’organisation mat√©rielle d’un d√©bat public sont √† la charge du ma√ģtre d’ouvrage ou de la personne publique responsable du projet¬†¬Ľ, c’est-√†-dire de Pierre et Vacances.

 

Le groupe Pierre et Vacances a saisi la CNDP le 25 novembre 2014, laquelle a répondu favorablement à sa demande dès le 3 décembre 2014.

 

Comme l’a expliqu√© la responsable de la CPDP, le d√©bat a demand√© plusieurs mois de pr√©paration¬†: constitution de la commission, envoi d’un questionnaire distribu√© dans plus de 32 000 bo√ģtes aux lettres de Sa√īne-et-Loire, mise en ligne de ce questionnaire etc.

 

La CPDP a ainsi organis√© des r√©unions et ateliers th√©matiques qui s’√©taleront sur une p√©riode de trois mois. Tous les citoyens sont invit√©s √† participer √† ces r√©unions publiques et ateliers.

 

Ainsi le 12 mai √† 18h30, un atelier th√©matique sur les Strat√©gies de d√©veloppement local se tiendra au Rousset. Le 13 mai √† 18h30, c’est √† Cluny que l’atelier Tourisme/retomb√©es √©conomiques se tiendra. Puis le 5 juin √† 18h30, un atelier th√©matique sur les √©quipements publics et l’impact sur la vie locale se tiendra √† Saint Bonnet de Joux. Le 6 juin √† 14h, c’est de nouveau au Rousset que se tiendra un atelier environnement pr√©c√©d√© d’une visite du site. Le 8 juin constituera une journ√©e charg√©e avec √† 14h √† Jalogny, un atelier agriculture, suivi le soir √† Charolles √† 20h d’une r√©union publique de mi-d√©bat. Puis le 19 juin √† 18h30, un atelier emploi et mod√®le √©conomique et financement du projet se tiendra √† Montceau-les-Mines.

Le d√©bat public s’ach√®vera par une derni√®re r√©union publique de cl√īture le 3 juillet √† 18h30 √† Marizy.

 

Un site internet est mis à disposition du public : http://cp-lerousset.debatpublic.fr

Vous pouvez suivre aussi les travaux de la commission sur les réseaux sociaux :

  • Twitter¬†: @CPLeRousset-dp
  • Facebook¬†: centerparcslerousset.debatpublic

 

Et après le débat ?

 

Comme l’a expliqu√© Claude Br√©van, deux mois au plus tard apr√®s le d√©bat, la commission publiera un compte-rendu du d√©bat public. Ce document reprendra les √©l√©ments de l’organisation du d√©bat, reviendra sur les √©tapes qui l’ont marqu√© et d√©taillera les sujets et les questionnements abord√©s. Pour cela, tous les d√©bats sont enregistr√©s.

 

Parall√®lement et dans les m√™mes d√©lais, le Pr√©sident de la CNDP pr√©sentera un bilan donnant un √©clairage sur les conditions d’information et de participation du public, sur la qualit√© des √©changes, les difficult√©s sp√©cifiques du d√©bat.

 

Ces deux documents sont pr√©sent√©s comme √©tant utiles au ma√ģtre d’ouvrage (Pierre et Vacances) pour faire √©voluer son projet ou d√©cider de l‚Äôabandonner. Ils devraient prouver au public que sa parole aura √©t√© √©cout√©e et entendue. A partir de la date de publication du compte-rendu et du bilan, le ma√ģtre d’ouvrage disposera de 3 mois pour faire conna√ģtre la suite qu’il souhaite donner au projet.

 

Composition de la commission particulière du débat public

 

Cette commission a été sollicitée par le groupe Pierre et Vacances et gère le débat public pour deux sites : Center Parcs du Rousset et Center Parcs de Poligny dans le Jura. Jeudi soir, la première réunion du débat pour cet autre site se tenait à Poligny avec près de 400 personnes.

 

Ce vendredi soir, la pr√©sidente de la commission Claude Br√©van a pu pr√©senter la composition de son √©quipe. Pour sa part, elle a d√©j√† pr√©sid√© trois d√©bats publics¬†: l’un sur le prolongement de l’A16, un autre sur la mise 2×2 voies de la RCEA et une derni√®re sur un parc √©olien en mer dans le Calvados.

Les autres membres de la commission sont Xavier Bolze, Jean-Stéphane Devisse, Fatima Ouassak, Anne-Marie Odunlami, Philippe Quevremont et Bruno Védrine.

 

Première réunion : un succès pour Pierre et Vacances ?

 

C’est le Maire de Marizy, Emmanuel Rey, qui a ouvert la soir√©e de d√©bat en indiquant nettement son approbation du projet. Et devant la salle des f√™tes remplie d’√©lus et de citoyens, il a ainsi exprim√© son contentement¬†: ¬ę¬†C’est un premier succ√®s pour Pierre et Vacances. L’affluence. Le groupe n’√©tait nullement tenu d’organiser ce d√©bat¬†¬Ľ.

S’agit-il d’un succ√®s de Pierre et Vacances ou d’un int√©r√™t pour le sujet et un d√©bat pr√©sent√© comme illustrant la d√©mocratie participative¬†?

Quoiqu’il en soit, de nombreux √©lus et responsables avaient fait le d√©placement¬†: Monsieur le Pr√©fet de Sa√īne-et-Loire, Monsieur le Sous-pr√©fet de Charolles, le Pr√©sident du Conseil D√©partemental, Monsieur Lagrange, Vice-Pr√©sident du Conseil R√©gional, plusieurs maires dont Marie-Claude Jarrot et des repr√©sentants des chambres consulaires.

 

Le Maire de Marizy a conclu son intervention en r√©affirmant son soutien au projet¬†: ¬ę¬†Je pense que c’est vraiment une chance et une opportunit√© qui ne se repr√©sentera pas. J’esp√®re que c’est l’int√©r√™t g√©n√©ral qui pr√©vaudra¬†¬Ľ.

 

Apr√®s la br√®ve introduction de la soir√©e par le Maire de Marizy, c’est Madame Bonnot, Maire du Rousset qui a exprim√© son appui √† Pierre et Vacances¬†: ¬ę¬†Les int√©r√™ts √©conomiques sont importants avec la cr√©ation de centaines d’emplois, que ce soit pendant les travaux ou avec l’exploitation¬†¬Ľ.

 

Puis Claude Br√©van a pr√©sent√© la CNDP, le r√īle de la commission et le calendrier des trois prochains mois.

Elle a alors donné la parole à la salle.

 

La premi√®re intervention a √©t√© demand√©e par l’administratrice d’Accueil Paysan Bourgogne. Celle-ci, √† la lecture d’extraits d’un document trouv√© sur internet, laissait entendre qu’un des membres de la commission manquait d’impartialit√©. Elle a ainsi demand√© √† la Pr√©sidente que Monsieur V√©drine ne participe pas √† la CNDP. La Pr√©sidente a r√©pondu pour sa part, qu’elle √©tudierait ce texte de plus pr√®s avant toute prise de d√©cision.

 

Sur une question portant sur la décision de Pierre et Vacances faisant suite au débat public, il a été répondu que le groupe devra motiver sa réponse.

 

Un membre du collectif du Geai du Rousset a, pour sa part, exprim√© son analyse selon laquelle le projet √©tait d√©j√† fait et que les derniers documents mis √† jour avaient √©t√© publi√©s tardivement (soit 10 jours avant cette r√©union pour l’un, et seulement il y a 4 jours pour les derniers compl√©ments). Il a √©t√© r√©pondu que ce projet n’est pas inconnu.

 

Le Maire de la Guiche a tenu √† exprimer son d√©saccord avec ses confr√®res de Marizy et du Rousset ¬ę¬†s’inscrivant en faux, contre les coll√®gues qui parlent d’activistes ou de groupuscules¬†¬Ľ. Il a remerci√© la CNDP de sa pr√©sence.

 

EELV, par la voix de Claire Mallard, a exprim√© un manque dans la mise √† disposition d’√©tudes environnementales. Le repr√©sentant de Pierre et Vacances a indiqu√© que des √©tudes √©taient d√©j√† en ligne et que d’autres seraient publi√©es d√®s leur finalisation.

 

Pierre et Vacances s’impose¬†?

 

C’√©tait hier soir le sentiment d’un usager. √Čvidemment Center Parcs s’en est bien d√©fendu¬†: ¬ę¬†Non, ils ne se sont jamais impos√©s. Aujourd’hui, le projet n’est pas arr√™t√©. Nous sommes l√† pour essayer de dialoguer en amont¬†¬Ľ.

 

Un autre encore s’√©tonnait que les √©lus ne soient pas √† la table du d√©bat¬†: ¬ę¬†Ils sont l√†, mais ils ne sont pas √† la table comme partie du projet.¬†¬Ľ

 

D’autres remarques ont port√© aussi sur la gestion du projet de Roybon en Is√®re, projet de 247 millions d’euros. Sur ce dossier, le Pr√©sident du CNDP a indiqu√© qu’ ¬ę¬†il y avait une obligation de publier le projet, qui n’a pas √©t√© respect√©e par Pierre et Vacances¬†¬Ľ.

 

Présentation du projet de Center Parcs

 

La soir√©e s’est poursuivie par une pr√©sentation de l’implantation du projet et de ses composantes par Pierre et Vacances.

 

Ainsi le ma√ģtre d’ouvrage a expliqu√© avoir √©tudi√© de mani√®re approfondie une dizaine de sites. Celui-ci aurait √©t√© retenu car il se situerait hors de zones environnementales sensibles, en fonction de sa superficie et sa topographie et pour son accessibilit√© par rapport √† la zone de chalandise (√† savoir le bassin rh√īne-alpin et la Suisse).

 

Le repr√©sentant de Center Parcs a √©galement indiqu√© qu’un travail √©tait en cours avec des acteurs ext√©rieurs √† Center Parcs pour faire sortir les clients, au cours de leurs s√©jours.

 

Sa pr√©sentation s’est ensuite articul√©e autour des enjeux environnementaux, des enjeux li√©s √† l’eau, au montage juridique et au financement du projet.

 

Ainsi les cottages repr√©sentent 104 millions d’euros et l’investissement des √©quipements 66 millions d’euros, pour ne citer que les plus gros postes.

 

Les emplois ont sp√©cifiquement fait l’objet d’un focus. Ainsi en phase de chantier, l’exploitant √©value entre 250 et 500 emplois cr√©√©s pendant deux ans. Puis, l’exploitation devrait permettre la cr√©ation de 300 emplois, dont 85% en CDI et 60% √† plein temps, soit entre 210 et 220 √©quivalent temps plein.

Une premi√®re r√©partition des emplois a √©t√© envisag√©e ainsi¬†: 60 emplois de restauration, 18 en boutique, 45 en loisirs, 40 √† l’accueil et administratif et 137 pour la maintenance et le m√©nage.

 

La pr√©sentation s’est conclue par la pr√©sentation d’un calendrier pr√©visionnel, si le projet devait reprendre √† l’issue du d√©bat. En effet, le temps du d√©bat, le projet est arr√™t√©. L’ouverture esp√©r√©e aurait lieu dans l’√©t√© 2019.

 

Deuxi√®me partie du d√©bat¬†: l’argent public au cŇďur du d√©bat

 

Et la première intervention a consisté à demander pourquoi Pierre et Vacances ne pouvait pas se débrouiller sans les deniers publics.

C’est Jean-Claude Lagrange qui a alors pris la parole¬†: ¬ę¬†Aujourd’hui c’est un projet de partenariat avec les collectivit√©s territoriales ayant pour mission de d√©velopper des activit√©s √©conomiques. C’est un projet qui cr√©e de l’emploi, du travail pour les entreprises, raison pour laquelle on investit. On y a mis des conditions. D’abord, ce n’est pas un ch√®que. L√† c’est un partenariat public/priv√© s√©curis√©. L’emprunt sera rembours√© par le loyer vers√© par Pierre et Vacances.¬†¬Ľ.

 

Andr√© Accary, pour sa part, a rappel√© que c’est un protocole d’intention qui a √©t√© sign√© et qu’il faut √† pr√©sent approfondir le dossier. ¬ę¬†Les √©lus ont une position positive¬†: c’est de l’attractivit√© et de l’emploi¬†¬Ľ.

 

Plusieurs questions pos√©es par des particuliers et des associations ont fait l‚Äôobjet de r√©ponses parcellaires, qui devraient √™tre d√©velopp√©es lors des ateliers th√©matiques¬†: comme le co√Ľt des nouvelles infrastructures d’assainissement, la prise de risque financi√®re de Pierre et Vacances jug√©e faible vs celles du d√©partement et de la r√©gion, ou encore concernant la d√©finition du tourisme, les garanties financi√®res mises en avant par Pierre et Vacances vues par certaines personnes comme une entreprise fragilis√©e ces derni√®res ann√©es.

 

Ironisant sur l’implantation de Center Parcs, un homme a ainsi exprim√© qu’il lui semblait malvenu de financer le projet alors que le d√©partement pr√©sentait un d√©ficit. ¬ę¬†On attendait Center Parcs pour cr√©er des emplois. C’est un miracle. Et c’est un miracle de trouver de l’argent pour ce projet¬†¬Ľ.

 

Plusieurs entrepreneurs ont tenu √† montrer leur soutien √† Center Parcs, malgr√© les critiques et parfois les insinuations sur la capacit√© de Center Parcs √† faire vivre son installation au Rousset. L’un d’entre eux a ainsi fait appel √† l’optimisme et √† la confiance de chacun.

 

Deux propri√©taires de chambre d’h√ītes ont exprim√© une franche r√©serve, l’un d’entre eux expliquant ¬ę¬†je me retrouve en opposition √† Center Parcs, parce que c’est un non-sens total. Des projets, j’en ai plein la t√™te. Moi aussi j’aurais aim√© avoir de l’argent pour cr√©er des emplois aussi¬†¬Ľ.

 

La derni√®re intervention a √©t√© laiss√©e √† Claire Mallard de EELV qui a appel√© les √©lus √† d√©montrer que les emplois cr√©√©s n’impacteraient pas l’√©conomie verte.

 

Pour cette premi√®re soir√©e de d√©bat, la pr√©sidente de la CPDP s’est f√©licit√©e d’un d√©bat √©quilibr√© o√Ļ chacun a pu s’exprimer. Elle a remerci√© toutes les personnes pr√©sentes dans la salle et a encourag√© les personnes int√©ress√©es √† s’inscrire aux d√©bats pour s’assurer de la bonne s√©curit√© de ceux-ci.

En effet, plus t√īt dans la soir√©e, elle avait exprim√© sa crainte de ne pas respecter les r√®gles de s√©curit√© des salles en d√©passant le nombre de personnes homologu√©es pour celles-ci.

 

Prochain débat le mardi 12 mai à 18h30 au Rousset, salle des fêtes : atelier Stratégies de développement local.

 

√Čmilie Mondoloni

 

 

 

 

rousset public 2504154

 

 

rousset public 25041512

 


rousset public 2504153

 

 

rousset public 2504155

 

 

rousset public 2504156

 

 

rousset public 2504157

 

 

rousset public 2504158

 

 

rousset public 2504159

 

 

rousset public 25041510

 

 

rousset public 25041511

 

 

 

 

rousset public 25041514

 

 

rousset public 25041515

 

 

rousset public 2504152

 

 

rousset public 25041513

 

 


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 



Laisser un commentaire

Vous devez être connecté pour publier un commentaire.


» Se connecter / S'enregistrer




6 commentaires sur “Center Parcs (Le Rousset)”

  1. Nonmerci dit :

    La mari√©e est belle…

  2. 893701 dit :

    c est tellement sur d etre rentable que ca fait au moins un an qu ils en discutent les grands parcs d attractions sont a la baisse de visiteurs les gens iront une fois ou deux pour voir comme a la patinoire demontceau

  3. Sanmamed dit :

    « Le repr√©sentant de Center Parcs a √©galement indiqu√© qu‚Äôun travail √©tait en cours avec des acteurs ext√©rieurs √† Center Parcs pour faire sortir les clients, au cours de leurs s√©jours. »

    un Citro√ęn C15 pour pousser et 2 gamins avec des b√Ętons √ßa devrait le faire.

    Plaisanterie à part ce projet semble bien contrasté:
    une r√©elle cr√©ation d’emplois d’une part et un groupe Pierre et Vacances
    dont but final n’est que financier  » argent, argent ….. »

  4. Raspoutine dit :

    Quel débat public?
    Il n’y a que le point de vue de center parcs pr√©sent√© sur papier glac√©, aucun expos√©, aucune √©tude sur les arguments contre.
    C’est comme si l’on regardait un match de foot avec une seule √©quipe.
    Mais je suis sur que c’est un oubli et que bient√īt vous allez nous annonc√© :
    Qu’en mars 2015 le conseil √©conomique et social a donn√© un avis critique sur ce projet.
    Que les comptes de center parcs sont dans le rouge depuis 2007.
    Que le chiffre d’affaires et de location dans les center parcs fran√ßais affiche un retrait.
    Qu’il y a eu d√©j√† 195 suppressions d’emploi dans les 4 center parcs fran√ßais.
    Que le 11/ 2014 center parcs licencie 29 photographes.
    Que m√™me chez les actionnaires √ßa va mal et qu’ils ne croient plus en ce genre de placement.
    Que Blacstone sort de center parcs pour 2.6 milliards ‚ā¨ et a mandat√© la banque Rothschild pour une session.
    Que les pertes cumul√©s sur les exercices 2012-2013-2014 s’√©l√®vent √† 102 millions ‚ā¨
    Center parcs reste un projet imposé, financé avec des fonds publics sans espoir de retour pour un projet privé à vocation purement commerciale.

    • catalogne dit :

      Tr√®s bien r√©sum√©. Je ne comprend pas l’aculture de nos √©diles. Ce que vous r√©sumer tr√®s bien peut se lire dans de nombreux articles de presse tr√®s bien document√©s mais nos chers √©lus se laissent aveugl√©s par l’expression « cr√©ation d’emplois » sans jamais se documenter s√©rieusement sur l’acteur √©conomique qui leur fait miroiter. Et ce n’est pas la premi√®re fois, ni la derni√®re malheureusement. Il serait pourtant facile de faire auditer par des sp√©cialistes « neutres » la soci√©t√© en question..