Michel Rat se mêle au débat
|
" On doit reconnaître une grande opiniâtreté et une grande constance à JC
REY, dans la justification du paquet fiscale, indéfendable.
Cette loi a profité aux plus aisés de nos concitoyens et non au plus
précaires.
Voilà où cela « coince » c’est qu’aucun chiffre vérifiable n’est paru sur
les 43% qui devaient servir au dégrèvement fiscal des heures
supplémentaires.
Une explication : ces 6.5 milliards d’Euros sont virtuels car d’heures
supplémentaires il n’y en a pas. Pourquoi ? Tout simplement en 2003, la loi
sur l’assouplissement des 35 heures a permis à toutes les entreprise
d’annualiser le temps de travail à 42 heures et le « paquet fiscal » en 2007
n’avait plus rien à proposer à la plupart de ces entreprises qui ayant des
heures supplémentaires à réaliser, avaient opté pour cette solution.
Quelques autres ont choisi la formule défiscalisée, mais on est bien loin
des 6.5 milliards d’euros.
De même pour les 32% affectés aux droits de succession, comment voulez vous
faire croire que les moins riches ont un patrimoine au-dessus du plafond qui
exonérait de ces droits.
La réalité est que pour les moins défavorisés les biens achetés pendant
leurs années de travail sont, dans le meilleur des cas, la propriété de leur
pavillon ou logement, une petite assurance vie, un CODEVI qui une fois
partagé n’est pas imposable sur la succession.
Par contre les classes les plus favorisées, sans être « des riches » en
bénéficieront et je ne parle pas des super profits de ceux qui ont reçu
plusieurs dizaines de millions d’euros de trop perçu, sommes inimaginables
pour un salarié qui ferait des heures supplémentaires, même toute sa vie…car
avec 32%+43% selon vous, distribués « aux pauvres » il reste plus de 3
milliards à partager aux riches qui sont bien moins nombreux !! "
M. Rat
|
|
|
|
