|
" Deux commentaires dans les colonnes de Montceau-news à la décision prise
par le gouvernement du plan de sauvetage des banques françaises et
européennes.
Celui de M. Anciaux appartenant à la majorité qui nous démontre toute la
pertinence de ce plan en n’omettant pas d’égratigner le PS, qui soit dit en
passant devrait mieux expliquer sa position sur le problème.
Celui de M. J.C. Rey qui lui démontre bien le cynisme de nos banquiers
véreux ; commentaire qui pourrait être une partie de la réponse de
l’abstention socialiste aux critiques du député de Saône et Loire.
Juste un petit avis sur le sujet.
Au décryptage des réactions des lecteurs de différents articles de presse on
s’aperçoit qu’un grand nombre de nos concitoyens, dont je fais partie, sont
très sceptiques quand on leur dit « ce ne sera pas le contribuable qui
paiera la désinvolture des dirigeants des grandes banques »
Au final d’une manière directe ou indirecte le fiasco de l’argent roi se
retournera contre les plus faibles en amplifiant leurs problèmes alors que
les instigateurs s’en sortiront sans grand dommage.
On ne prendra peut-être pas directement dans la poche du contribuable si
tout se passe bien, mais comment s’appliqueront « les garanties payantes »si
par malheur le sauvetage échoue ?
M. Anciaux, si le PS avait voté contre vous, auriez parlé « d’obstruction
idéologique », l’abstention « c’est botter en touche », voter pour aurait
été « un choix de circonstance » tout ceci n’est que politique politicienne
et n’apporte pas les vraies réponses, celles qu’on attend. Cette crise
est-elle en passe d’être jugulée, toutes les mesures seront-elles prises
pour qu’elle ne se reproduise pas, va-t-on vers un système privilégiant la
création de richesses par le revenu d’un vrai travail à la place de l’argent
virtuel « fabriqué » par de l’argent ?
Michel Rat
|
