Eoliennes (Environnement)
Le dossier Global Wind Power jugé irrecevable par les services de la préfecture
Les associations saluent les analyses approfondies des services de l’Etat et se félicitent de la convergence de ces analyses avec les alertes lancées sans relâche depuis qu’elles ont été mises au courant du projet.
Le courrier de la préfecture souligne en effet sans indulgence les lacunes du dossier d’étude d’impact déposé par GWP parmi lesquelles :
– « L’étude d’impact présente de nombreuses lacunes, elle ne permet pas d’évaluer l’insertion du projet dans son environnement »
– « Nombreuses incohérences entre les conclusions des expertises et leur transcription dans l’étude d’impact »
– « Les pièces fournies ne répondent pas aux exigences du code de l’urbanisme »
– « L’étude d’impact présente des conclusions contradictoires »
– « Analyse insuffisante de l’implantation des éoliennes »
– « Les mesures compensatoires proposées sont très insuffisantes »
– « L’analyse des variantes doit être complètement reprise »
– « L’étude biodiversité est de qualité très médiocre »
– « La capacité de la société Global Wind Power France implantée à Puteaux, et de ses filiales, à financer le projet, est insuffisamment démontrée. »
La sévérité de l’appréciation de l’administration souligne des constats que nos associations avaient déjà faits depuis plusieurs mois : l’information fournie par GWP aux élus, aux propriétaires et aux habitants est bâclée, insuffisante, parfois même contradictoire et incohérente. La plupart de ces sujets déjà soulevés par les associations avaient fait l’objet de réponses scandaleusement particulièrement faibles, imprécises et méprisantes de la part de GWP notamment lors de la présentation publique du projet en mai.
La démonstration est faite une fois de plus qu’élus, propriétaires et riverains ont fait l’objet d’une communication très partielle et nullement objective sur l’ampleur du projet et ses conséquences pour le Sud Morvan.
Les services de la Préfecture ont également soulevé de nouvelles difficultés comme la nécessaire sauvegarde des points de vue du Mont Beuvray et du Haut Folin.
Le travail des associations qui œuvrent pour une meilleure information dans le cadre de ce projet se trouve conforté et est rendu crédible et digne d’intérêt par la décision et le courrier de la préfecture.
Nous espérons que cette décision ouvrira les yeux de toutes les parties prenantes. Par ailleurs, la mobilisation de nos associations va se renforcer car l’administration accorde 9 mois à GWP pour fournir des compléments et un autre promoteur ANEMOS compte déposer un dossier en mars 2017.
Nous souhaitons continuer à alerter et informer activement les élus et habitants du Sud Morvan du danger que font courir ces projets sur notre belle région.
« VENT DU SUD MORVAN », « A VENT GARDE » et « NATURE ET PAYSAGES EN SUD MORVAN »
Retrouver l’association A Vent Garde sur www.aventgarde.fr
Photo d’illustration
3 commentaires sur “Eoliennes (Environnement)”
Ben voyons il vaut mieux continuer à acheter du pétrole à des pays qui financent le terrorisme, c’est mieux , plus polluant en amont et plus mortel en aval.
Tout comme il existe des lobbys, à l’image de ce qui s’est fait pour l’amiante, il semble en exister un pour cette forme d’énergie.
Dame, il y a de l’argent à gagner, d’autant que EDF est obligée de racheter fort cher le courant produit.
Pollution dites vous ?
Consultez cette étude faite par un énergéticien qui ne passe pas particulièrement pour farfelu.
https://www.manicore.com/documentation/eolien.html
« Si la première priorité pour l’avenir est de diminuer les émissions de gaz à effet de serre, il y a bien plus efficace à faire que de mettre des éoliennes partout. La Suisse, qui n’a quasiment pas d’éoliennes, a des émissions directes par habitant deux fois moindres que celles du Danemark ….. L’Allemagne, qui vient juste après le Danemark (pour la production éolienne) a aussi des émissions de gaz à effet de serre par habitant bien au-dessus de la moyenne européenne » (2014)
Si vous avez d’autres sources, je suis preneur….
Amitiés
et celles de st Berain sous Sanvignes (projet mené en catimini) sont elles concernées ?