Autres journaux :


vendredi 1 juillet 2016 à 12:07

Faits divers (Descente des Baudots)

Tentative d'incendie du radar chantier



Il fallait bien que cela arrive…

 

Dans la droite ligne des dégradations infligées au radars fixes de la région, que ce soir à Blanzy, à Marmagne, ou à Antully, le radar chantier situé sur la RN 80, à savoir la branche Nord de la RCEA, dans le bas de la descente des Baudots, a été la cible d’une tentative d’incendie au cours de la nuit de jeudi à vendredi.

 

 

Pour lire la suite :

 

http://www.creusot-infos.com/news/bourgogne-franche-comte/bourgogne-franche-comte/descente-des-baudots-tentative-d-incendie-du-radar-chantier.html

 

 

rad 01 07 16

 

 

rad 01 07 161

 

 

 



Laisser un commentaire

Vous devez être connecté pour publier un commentaire.


» Se connecter / S'enregistrer




5 commentaires sur “Faits divers (Descente des Baudots)”

  1. Pandi Panda dit :
    1 juillet 2016 à 15 h 05 min

    A force d’être racketé de partout, il ne me parait pas anormal de s’en prendre à ce qui représente l’Etat.
    Attention, je n’ai pas dit que je cautionnais cet acte, juste qu’il serait bien que les grandes têtes pensantes là haut arrêtent de nous ponctionner comme des moustiques.
    Quand le moustique suce trop, il arrive parfois que le sucé se rebiffe et dégomme un bon coup de tapette sur la tronche du suceur.

    • VALLOIDIEN dit :
      1 juillet 2016 à 18 h 51 min

      tout a fait de votre avis panda panda,,!
      comme on dit,, trop de radars tout le radar !
      il y a plus de 9 000 radars de tous genres, ‘fixes,chantiers,mobile-mobile,hiboux, jumelles, radars à distances, passage à niveau, et les feux rouges,et les stops, en mer, etc,etc,
      et bien entendu,,,
      ça fait beaucoup à mon goût ,,,,

      • Daniel Z dit :
        1 juillet 2016 à 22 h 22 min

        Oui, ça fait beaucoup….
        Mais n’est ce pas nécessaire ?
        Il y a plusieurs solutions pour remplacer les radars.

        Par exemple installer partout des obstacles.
        Au final, ce sont tous les conducteurs qui usent leurs voitures, leurs pneus, leur carburant, sans compter la pollution que subissent directement ceux qui sont à coté (entre autre toutes les poussières et celles des freins seraient plus toxiques que celles du gaz oïl)

        «  »Selon l’Observatoire de la qualité de l’air en Ile-de-France, 41 % des particules fines en suspension (PM10) émises par le trafic routier francilien viennent de l’abrasion des pneus, du revêtement routier et des freins.
        La seule usure des plaquettes de freins représenterait 20 % de l’ensemble des particules

        Ne faut il pas privilégier les dispositifs qui pénalisent ceux qui passent outre les restrictions imposées pour la sécurité ?

        Amitiés

  2. Bernard_Gui dit :
    1 juillet 2016 à 21 h 39 min

    Pour ceux qui veulent s’en prendre aux radars :

    Il y a des moyens moins destructifs et dangereux :
    Par exemple, des sacs papier ou plastique (mais là, il faut vraiment un gros sac !) sur le radar.

    Obstruction de la vitre du radar :
    Plutôt que de la peinture (coûts pour l’enlever), du scotch, ou bien du gel, qui rendrai la caméra myope, donc inopérante.

    Personnellement, je ne me risquerai pas à l’une de ces actions, j’essaie simplement de respecter les limitations.

    Mais il faut reconnaître qu’entre 1 ou 5 km/h en plus, même avec le régulateur de vitesse, notamment en descente, c’est pas évident !

  3. tatteu71 dit :
    2 juillet 2016 à 6 h 11 min

    Bonjour a ts…
    Vu le prix d’un radar….mais l’argent q’il rapporte a l’ état …bof…faut être positif, un pti coup de peinture pi sa se verra plus , biz a ts