Mouvement des gilets jaunes (Montceau)
La ville met à disposition un cahier de doléances
On nous prie d’insérer :
« Dans la situation de grande tension que notre pays traverse depuis plusieurs semaines, les collectivités ont toute leur place à prendre dans la nécessité absolue de dialogue entre nos concitoyens et la représentation nationale, exécutive ou législative.
Aussi, afin de faciliter cette reprise de dialogue, fondamentale pour l’avenir de notre pays, la ville de Montceau-les-Mines met à disposition un cahier de doléances et de propositions, ouvert à toutes et tous, dans le hall de l’Hôtel de Ville.
Le temps du dialogue et de l’échange est venu. Il est important d’organiser les modalités d’expression de nos concitoyens et la ville entend répondre à cette mission avec responsabilité et bienveillance. »
Marie-Claude Jarrot,
Maire de Montceau-les-Mines
25 commentaires sur “Mouvement des gilets jaunes (Montceau)”
Mme Jarrot,
Le temps du dialogue et de l’échange doit être permanent pour un élu.
De plus, je crains qu’en tant qu’élu local, vous n’ayez que peu de poids sur ce qui se joue en ce moment. Vous auriez pu en avoir en soutenant vos administrés qui sont aussi vos électeurs et qui sont inquiets pour leurs revenus, leurs emplois, l’avenir de leurs enfants, leur accès aux soins, où là, pour l’hôpital vous aviez un combat à mener. Peut-être l’avez-vous fait, mais je n’en ai pas trouvé les traces.
Je suis nouvellement installé à Montceau, mais j’ai eu l’occasion d’écouter les montcelliens. Leurs préoccupations sont les mêmes que dans toutes les villes de France. Le mouvement national qui n’est pas terminé si les mesures proposées par le Président de la république ne sont pas à la hauteur des souhaits des français qui participent au mouvement ou qui le soutiennent en est la preuve.
Si je prends mon cas personnel, non seulement ma pension de retraite n’a pas augmenté depuis plusieurs années, contrairement aux prix, mais elle diminué de 50 euros par l’augmentation de la CSG, et je ne suis de ceux qui ont les plus bas revenus, mais je pense a eux et je lutte à leurs côtés, et je continuerai la lutte si rien n’est fait pour les retraités.
Je vous redis ce que j’ai dit ici récemment : lorsque je me suis inscrit sur les listes électorales la semaine dernière, j’ai lu ces mots sur le fronton de votre mairie : liberté, égalité, fraternité. Pensez-vous que ceux qui ont créé cette devise seraient satisfaits de ce que sont devenues leurs idées ?
La présence de votre photo de taille imposante me rappelle le culte de la personnalité utilisé par des dirigeants que je ne nommerai pas, mais qui furent décriés à une époque pas si lointaine.
J’approuve entièrement votre commentaire, cher Marcuse, mais depuis quelque temps, il semblerait que la qualité principale de nombreux politiques est la surdité.
L’exemple de M.Macron, ce soir, illustre parfaitement cela, et je crois qu’il n’a pas encore compris ce que le peuple attend de lui, ni compris ce qui l’attend… les ficelles de sa manipulation se sont transformées en cordes grossières, et j’ai bien cru qu’à un moment il répondrait comme Marie-Antoine (dont chacun connaît la triste fin) « Si les Français n’ont pas de pain, qu’ils mangent de la brioche »J’ajoute donc que le mépris fait aussi partie de la panoplie de ces mêmes politiques.
100 euros pour le SMIC, et les heures supplémentaires non fiscalisées !!! Non, mais !!! On se moque de qui là ?! C’est quoi ces miettes ? Et si je comprends bien, on bafoue les 35 heures, alors qu’il y a des millions de chômeurs en France ?!
Bref, veuillez me pardonner, car je m’égare un tantinet. Le véritable sujet de cet article concerne l’ouverture du dialogue avec les citoyens, et comme vous le dîtes si bien, Marcuse, cela signifie que ce dialogue n’existait donc pas auparavant.
Quant aux doléances, elles sont évidentes, elles se crient dans la rue depuis plusieurs semaines, décidément et sauf votre respect Madame la Maire, un appareil auditif devrait faire partie des cadeaux que vous allez demander au Père Noël.
J’en profite pour dire qu’aujourd’hui nous fêtons les soixante-dix ans de la Déclaration universelle des droits de l’homme, qui, malheureusement, n’est pas plus respectée que les revendications des GJ.
Pour mémoire : http://www.un.org/fr/universal-declaration-human-rights/
bjr ,
je ne suis pas tres familiarisé avec le parler « jaune » bien que le samedi 17 j’etais present sur l’échangeur du magny et le premier de mon quartier a avoir dèposé le gilet sur mon tableau de bord .
je voudrais que vous m’expliquiez pourquoi diminuer une prestation sociale de 5 € affame ceux qui la subisse et que par contre une prime de 100 € est une aumone et « un foutage de gueule »
je vous remercie pour l’explication que je suppose vous ne manquerez pas de me donner et je vous souhaite une bonne fin de journée .
Bonjour ,
Je pense que la surdité doit-être communicative dans les rangs des extrêmes et de GJ .
Les revendications du 17 Novembre concernaient les taxes et cela est déjà obtenu; après comme c’était prévisible sans que les GJ est désigné de représentants (15 jours sans) ce fut une cacophonie générale ,chacun réclamant pour sa pomme.
– 100 euros par mois représentent 1200 euros par an soit 8.5% environ d’augmentation défiscalisé . Je voudrais bien savoir si vous avez déjà eu une augmentation de salaire aussi conséquente?
– les heures supplémentaires défiscalisées : ce n’est pas une régression ,non?
– la suppression de la CSG pour les retraites en dessous de 2000€ ,cela ne vous convient pas non plus.
Alors maintenant ,on fait quoi , vous allez mettre le bordel pendant combien de temps . LES FRANCAIS EN ONT MARRE
Non, les français n’en n’ont pas marre, ils soutiennent majoritairement le mouvement (encore 66% aujourd’hui)
Et encore non, ce que donne le gouvernement Macron n’est pas suffisant.
Vous n’avez pas encore compris l’augmentation du prix de l’essence n’était que la goutte qui avait fait déborder le vase. Il y a aussi TOUT le reste, et vous serez bien content d’obtenir tout le reste si les Gilets Jaunes gagnent cette bataille.
Je crois aussi que vous vous emmêlez dans vos chiffres et dans vos termes, l’augmentation du SMIC ne sera pas défiscalisée.
Les heures supplémentaires sont déjà une ineptie. On ne devrait pas avoir besoin de faire des heures supplémentaires pour vivre. Il n’y a pas que le travail dans la vie, vous comprendrez ça quand vous serez vieux et que vous ferez le point sur votre vie.
Donc on va mettre le (je cite) bordel le temps qu’il faudra.
La lecture n’est pas votre fort (54% des français souhaite que le mouvement s’arrête.
Vous pensez que ce qui vous arrange ; cela vous gêne fortement que le Président des français vous écoute ,vous auriez peut-être préféré qu’il ne fasse rien ,cela vous aurait légitimé dans votre « action ».
Que les heures supplémentaires soient une ineptie ,parlez pour vous car certains gilets jaunes vont être très heureux de profitez de cette mesure.
Concernant l’augmentation du SMIC , je me suis trompé ,ce n’est pas 100€ mais 120€ en plus (Benjamin Griveaux avait précisé à propos de la hausse de 100 euros. Ce sera bien une augmentation de « 100 euros nets. C’est 20 euros de baisse de charges et 80 de prime d’activité (…) hors revalorisation légale du Smic de 1,8% », a-t-il indiqué. Soit, en cumulé, un peu plus de 120 euros en plus sur la fiche de paie des employés travaillant 35 heures par semaine, payés au salaire minimum)donc non pas 1200 € par an mais 1440 € .
Continuez à vous entêtez et dans quelques jours vous viendrez encore pleurer car des sociétés que vous avez mis sur la paille vont licencier .
Mais qui se cache derrière ce MARCUSE nouvellement arrivé et avec cette éloquence.
O l’est pas du Montceau ce gars là.
Au l’est pas du coin c’gars lai ! Un parachutiste … mais de qui !
Y est vrai qu’au parle bien… mais qui qu’au dit ?
Non, je ne suis pas du coin. Je ne suis pas non plus parachuté.
Je me suis installé à Montceau pour des raisons personnelles, disons sentimentales. Et je ne me cache pas du tout.
J’ai déjà dit à deux reprises sur d’autres articles que je suis prêt à rencontrer quiconque le souhaite pour débattre ou même pour un verre amical, ou une rencontre dans la rue ou ailleurs. Je suis assez disponible, il suffit de se mettre d’accord pour un rendez-vous. Cela me permettra de mieux m’intégrer dans votre cité.
Pour satisfaire mon égocentrisme et mon côté bavard totalement assumés, je vous en dis un peu plus sur moi.
J’ai 63 ans. Je suis né en Champagne ; j’ai vécu 6 ans en Bretagne avant d’arriver ici. Je suis et j’ai toujours été un homme de gauche, et donc toujours au côté de ceux qui souffrent et qui luttent, mais je ne suis actuellement dans aucun parti.
Mon engagement s’est aussi concrétisé dans l’aide et l’accompagnement en alcoologie et en toxicomanie.
J’exprime mes opinions personnelles sans qu’on me dicte quoi que ce soit. Il me semble être suffisamment instruit et intelligent pour ça, mais vous avez le droit de mon contredire… avec des arguments, bien sûr.
Pour être un peu plus précis, je suis issu d’un milieu très modeste et peu cultivé ; c’est presque un euphémisme, malheureusement. J’ai eu mon Certificat d’Études, le BEPC et un CAP de mécanicien. Ensuite, j’ai pris l’ascenseur social. Oh, je ne suis pas allé bien haut. J’ai été nommé cadre à 52 ans, mais j’ai aussi beaucoup travaillé, beaucoup lu. J’écris aussi, en dilettante.
Donc, entre ma naissance et ce que je suis aujourd’hui, il y a du travail, beaucoup de travail, et de la sueur, de l’engagement, des luttes, et même du sang et des larmes.
Cela dit, plutôt que de parler entre vous, j’aurais préféré que vous m’interrogiez directement ; c’eût été plus direct et plus poli.
Et vous qui êtes vous ?
Je prie Madame Jarrot de m’excuser de parler de moi sur sa tribune. Je sais que des pages de confusion ne suffiraient pas à me faire pardonner ; aussi, dans l’assurance où je suis que sa mansuétude consentira à m’absoudre, je passe à un autre chapitre et je vais à la ligne.
Je suis un retraité juste un peu plus âgé que vous… né ici, déplacé souvent à Dunkerque, Lille, Gueugnon et travaillé un peu partout en Europe de l’ouest… avec un parcours qui peut ressembler au vôtre. Il vous faut aussi de temps à autre comprendre la blague, mes deux lignes n’étant que du patois de cette région. Je ne cherchais pas à blesser votre ego. Quant à la corde sensible du sang et des larmes, elle vaut pour tout un chacun.
Merci pour votre réponse.
J’ai bien compris que c’était du patois ; ce n’est pas ce qui m’a fait réagir. Je suis au contraire intéressé par tous les parlers de France. C’est plutôt le fait que vous parliez de parachutiste. Je suppose que vous vouliez dire « parachuté ». Je l’ai pris au sens de « parachuté » par un parti politique ou quelque autre organisation pour influencer un mouvement ou pratiquer l’entrisme à Montceau-les-Mines et sa région.
J’avais eu aussi quelques remarques personnelles et déplaisantes pour ne pas dire déplacées d’autres participants qui me reprochaient de donner mon avis alors que je suis nouvellement arrivé. par conséquent, votre message et celui à qui vous avez répondu (bruno) ont été la goutte qui a fait déborder le vase.
Vous voulez peut-être dire un parachuté ?
encore un qui donne des leçons avec une science infuse et il y en a des exemplaires dans notre Pays en ce moment
Vous parlez de moi ?
Vous n’aviez que ça à dire ?
Une fois de plus, je ne vois aucune analyse, aucun argument, juste des paroles inutiles. C’est récurrent ici.
Plutôt que de porter des jugements de valeur, apportez une contribution contradictoire, mais censée, intéressante, utile.
Il me semble que ce site est destiné à permettre à chacun de s’exprimer comme il l’entend tant que les règles de la morale et du respect ne sont pas ignorées.
Et pour le respect, vous avez légèrement franchi la limite. Bien sûr, je ne parle pas de votre science, nous venons d’en avoir un exemple édifiant.
Si madame Jarrot n’a que des soutiens comme le vôtre, elle a du souci à se faire.
Mme JAROT y a 2 manques à votre message:
– « afin de faciliter ce dialogue » vous devez préciser: sur initiative du Président de la république.
– Ce n’est donc pas votre photo qui devrait apparaître, mais celle d’E. MACRON (si besoin est).
L’initiative n’est pas de vous et par respect des GJ, vous devez vous y plier.
A la suite de l’intervention du chef de l’état,s’entendre dire que seules les personnes en dessous de 2000€ bénéficieront de largesse que dire des personnes qui se sont sacrifiées pour atteindre un niveau de vie respectable c’est à dire 2500€ , pour lesquelles aucune aide lorsque vous avez des enfants qui font des études et je vous assure que ce n’est pas facile tous les jours et nous on paie sans nous demander notre avis.Ras le bol!!!
Petite rectification seulement les ménages avec moins de 200€ pas les personnes!!!!!!
OUI moune71, encore un effet de seuil pour diviser les retraités, un de plus. Encore un coupe de couteau à la classe moyenne basse.
J’apposerai mon nom au bas du parchemin…merci Mme le Maire..
A Ninma:
C’est la caisse de retraite qui mentionne la CSG sur la pension.
Comment font-ils pour savoir si avec la pension du conjoint, qui peut être dans une autre caisse, le total sera inférieur à 2000 € ???
Cela serait donc par personne ?
Bonjour
J’ai cru entendre ce matin sur BFM dans BOURDIN DIRECT, Mr GRIVEAU je crois : dire que pour un couple ce serait 33000 Euros de REVENU DE REFERENCE le seuil à ne pas dépasser
A vérifier !
pour être exact, c’est 2000 euros de revenu de référence pour un retraité seul, et 3300 euros pour un couple.
https://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/benjamin-griveaux-face-a-jean-jacques-bourdin-en-direct-1124333.html
J’ai oublié de dire : concernant la CSG sur les retraites
et dire que tout ce mic mac est parti sur un prétexte d’écologie. Comme si par miracle une taxe carbone de plus, infligée bien sûr aux plus malléables allaient régler les émissions de CO2. Par contre on ne parle pas de taxer les grosses compagnies aérienne, les grandes compagnies de croisières, ni de limiter les camions sur les routes en faisant de ferroutage. Ensuite ne surtout pas toucher aux indemnités des parlementaires et des sénateurs qui à en voir les résultats obtenus par leurs incompétences enfoncent de plus en plus la France dans le déficit sans apporter de solution! Alors on peut se poser les questions, soit ils ne sont pas assez nombreux pour faire leur travail, soit au contraire ils ne servent à rien et nous coûtent une fortune
Bien dit cher ami ! Je vous approuve en globalité.
Ne vous trompez pas, les députés et sénateurs, tout comme les ministres et le président de la République sont extrêmement utiles et compétents… pour certains. Par exemple lorsqu’ils transforment les dettes privées en dettes publiques et les bénéfices publics en bénéfices privés.
Deux exemples :
– Dettes privées : renflouement par l’état des banques au bord de la faillite à la suite de spéculations catastrophiques. Les banques n’ont pas encore remboursé et ne le feront jamais, sinon elles le crieraient sur les toits, mais c’est le silence radio sur cette affaire
– Bénéfices publics : Les autoroutes construites par l’état et exploitées désormais par des sociétés privées. Il n’est pas impossible que le parking de notre gare TGV soit dans le même cas.
Coluche l’avait dit avant moi, je le cite « Ce n’est pas parce qu’ils sont cons qu’ils vont des conneries, ils le font exprès ». Il ne faut pas être grand clerc pour comprendre dans quel but. Mais en même temps, ils sont élus par le peuple… ce qui devrait les contraindre à nous représenter, mais c’est une autre histoire.
Tout cela explique que la dette publique soit considérable et qu’on taille dans les services publics pour diminuer les dépenses de l’état, sauf en ce qui concerne les indemnités des députés, sénateurs, ministres, dépenses de l’lysée, cadeaux aux entreprises pour qu’elle embauchent, sans qu’elles rendent de comptes, et de toute façon, la plupart licencient quelque temps après, etc. Tout ça, on n’y touche pas, sauf pour des augmentations.
Mais il ne faudrait rien dire, accepter, se taire ou bêler dans le troupeau, laisser des gens les plus fragiles et malléables (vous avez trouvé le bon mot), crever de froid dans la rue, d’autres avec le RSA, le SMIC, laisser les banques s’engraisser avec notre argent et nous prélever des frais de fonctionnement. Si le RSA ou le SMIC est suffisant pour vivre, pourquoi les ministres, députés, sénateurs, etc. ne s’en contentent-ils pas ? Je propose que cela soit mis en place. Vous verriez que tous ceux qui prétendent faire de la politique par amour pour leur pays seront moins nombreux à se présenter aux élections. Accessoirement, on fera des économies sur les dépenses électorales (moins de dépenses de campagne, moins de bulletins à imprimer, etc.)… mais je rêve. pour cela, il faudrait que notre pays devienne une vraie démocratie.
Quant à l’écologie, parlons en. Les décisions des états ne sont que de minables intentions et les quelques engagements dérisoires ne sont pas respectés. Pour les états, l’écologie n’est qu’un prétexte à de nouvelles taxes pour les plus vulnérables. C’est aussi un bon argument de campagne.
Pourquoi le ferroutage ne se développe-t-il pas ? Parce que le groupe de pression (lobby) des transporteurs routiers ne le veut pas. Et qu’on ne me parle pas des emplois dans ce secteur du transport (c’est leur argument). Le ferroutage créerait des emplois pour compenser.