« L’heure des choix pour une industrie française gagnante »
Les élus bourguignons PS et UMP volent au secours d'AREVA
Toutes tendances confondues (UMP et PS), les élus de Bourgogne volent au secours d’Areva face à EDF.
« À l’occasion de la venue d’Anne Lauvergeon, Présidente du Directoire d’AREVA, sur le site de Saint-
Marcel, nous, élus bourguignons de toutes tendances politiques, avons pu découvrir le nouvel
investissement réalisé par le groupe pour développer une technologie unique au monde dans le nucléaire,
celle du laser hybride.
Ces investissements lourds s’inscrivent dans le cadre d’une stratégie cohérente pour le développement et
le renforcement du leadership nucléaire français au niveau mondial.
Cette stratégie se décline selon plusieurs axes : investissement industriel, recherche et développement,
recrutement massif et formation. En Bourgogne, cela représente plus de 400 millions d’investissements
dans l’outil industriel et le doublement des effectifs depuis 2006.
Cette politique a d’ailleurs été saluée et encouragée par le Président de la République en 2008 lors de sa
venue au Creusot pour l’inauguration de la forge.
Nous constatons donc que la part du contrat d’AREVA a été remplie. Nous saluons par ailleurs la vision
stratégique de long terme portée et défendue par Anne Lauvergeon, dans un contexte incertain. Alors que
la Bourgogne a perdu 22 000 emplois, dont 10 000 industriels, AREVA a joué un rôle majeur pour notre
territoire.
Aujourd’hui, un méga appel d’offre de 44 générateurs de vapeur a été lancé par EDF. Fort de son
expérience, il nous semble qu’AREVA, à travers l’usine de Saint-Marcel, sa forge et son tissu de
partenaires locaux, se positionne avec une offre compétitive et unique.
À l’heure où l’industrie française doit être préservée et renforcée, nous souhaitons qu’au moment des choix
définitifs, le sens de l’intérêt général et le patriotisme économique prévalent.
Dès à présent, nous appelons le Gouvernement à prendre la mesure de l’enjeu. Il en va de l’avenir de
toute notre industrie nucléaire.«
François PATRIAT, Président du Conseil régional, Sénateur
René BEAUMONT, Sénateur
Jean-Paul EMORINE, Sénateur,
Jean-Patrick COURTOIS, Maire de Mâcon, Sénateur
Arnaud MONTEBOURG, Président du Conseil général, Député
Christophe SIRUGUE, Président du Grand Chalon, Député
Jean-Paul ANCIAUX, Député
Didier MATHUS, Député
Gérard VOISIN, Député
Jean-Marc NESME, Député
André BILLARDON, Maire du Creusot, Ancien Ministre de l’Industrie
Jean-Noël DESPOCQ, Maire de Saint-Marcel
Fernand RENAULT, Conseiller général de Chalon Sud
7 commentaires sur “« L’heure des choix pour une industrie française gagnante »”
Je rêve tout éveillé !
Pour une fois la gauche et la droite sont d’accord ! Et si ce vibrant appel à conserver les industries en France était le premier d’une longue suite , peut-être que le pays irait mieux !
Messieurs les politiques , c’est un début , alors continuez dans ce sens et tous les Français vous remercierons enfin , d’avoir mis vos ambitions personnelles au service du pays .
Ahhh Lauvergeon, Proglio… la grande histoire d’amour… Elle dirige Areva, lui, il est à la tête d’EDF… et entre eux deux… l’ambiance est… électrique !!!
Comme quoi, en matière de pollution, l’UMP et le PS sont d’accord…
Heureusement que la Bourgogne n’est pas une région où l’on fabrique des armes (encore que quand on parle nucléaire civil, le militaire n’est jamais loin… Valduc par exemple !) sinon nous verrions de jolis communiqués du PS et de l’UMP, main dans la main, à se réjouir qu’une guerre éclate ici, un conflit là-bas, etc…
Malheureusement on risque de voir encore beaucoup de trains avec des déchets radioactifs sur les voies ferrées de France…
A quand la fin de la nucléocratie ???
A quand un vrai débat national sur les orientations énergétiques de notre pays ??
Bel unanimisme PS-UMP pour enfoncer un peu plus notre région dans une impasse industrielle ! Et oui, à quand un véritable débat sur les options énergétiques dans notre pays, et dans notre région.
Mais, fredo, ce débat a déjà eu lieu.
Je vous conseille de vous reporter aux écrits de M. De Closet qui a fait partie des personnes ayant participé à ces débats et à la suite desquels il fut décidé d’avoir un parc nucléaire très au delà des besoins de l’époque…. Voir page 78 Le divorce français.
Vous serez peut être surpris d’y découvrir que les plus acharnés à surdimensionner les exigences n’auraient pas été les détenteurs du grand capital…..
Quand aux options dites écolos, permettez que je rigole…..
Nous sommes en Charolais non ?
http://www.fao.org/newsroom/fr/news/2006/1000448/index.html
« » L’élevage de bovins produit-il davantage de gaz à effet de serre que les véhicules automobiles? Aussi étonnant que cela puisse paraître, la réponse est « oui ». « »
Par automobile, il faut bien comprendre auto mobile… donc tous les moyens de transport !
« » Il est responsable de 65 pour cent des émissions d’hémioxyde d’azote (imputables essentiellement au fumier), qui a un potentiel de réchauffement global (PRG) 296 fois plus élevé que le CO2. « »
Alors, pour sauver les générations futures, soyons écolos….
Mort aux vaches qui risquent de tuer plus efficacement, j’allais dire proprement, que nos centrales.
Cordialement
à Daniel Z.
Je n’ai pas mémoire que le peuple français ait été consulté…Des débats, il y en a eu…mais en quelle année ?? Avec qui ??
Quand vous parlez des options écolos, vous ne parlez que des dégagements de CO2…et en effet, il y a trop de ruminants…Pour être paysan, je peux vous affirmer, qu’en effet, trop de terres, trop d’ha sont utilisés pour l’élevage bovin (et son alimentation)…et pas assez pour les légumes !!!En Allemagne, les usines de traitement du méthane fonctionnent très bien…mais c’est un autre sujet !!
Or quand on parle « écologie », il faut parler des déchets, de l’extraction et des conditions sociales des ouvriers…et surtout de l’omerta sur TOUS les incidents dont le parc nucléaire fait l’objet…l’ASN étant à la solde d’Areva…
L’écologie ne se résume pas au CO2…
Enfin, pour le « mort aux vaches »…je vous laisse responsable de vos propos !!
Cordialement
Si les verts étaient clairs dans leurs baskets , nous devrions avoir des démissions en masse dans les conseils municipaux de la région … non ?
Remarquez c’est vrai qu’ils vont peut être prendre le « roi du gel douche » comme tête de liste aux présidentielles donc on n’est pas à une contradiction près. .
Bonsoir Frédo.
Les débats ont bien eu lieu. Simplement ils se sont déroulés entre « experts »…Et je puis vous confirmer qu’à cette époque, tout comme le relate M. De Closet, l’opinion française était très majoritairement favorable, comme elle l’était pour notre merveilleux Concorde et autres réussites. Il semble même que les syndicats y aient pris une place déterminante !
Ecologie, évident, le sujet est immense et les omertas nombreuses, comme, par exemple, pour les tas de foin à la dioxine que l’on m’a montré du coté d’Albertville…. ou la décharge de Montchanin, ou le classement en Sévéso II de la centrale solaire d’Aspres (projet abandonné) ?
Y en a t-il plus dans le nucléaire…que dans l’industrie pharmaceutique ou ailleurs.
Est ce que les volumes et toxicité des déchets des centrales sont plus importants que ceux des autres activités humaines ? Pas si sûr…. Prenez par exemple une contamination quasi définitive : nous avons une centrale à charbon ?
http://effetsdeterre.fr/2009/04/09/un-voile-leve-sur-la-radioactivite-du-charbon-et-des-engrais/
« »Le minerai est un véritable cocktail de produits radioactifs. On y trouve notamment du potassium 40, du radium 228, du thorium 232, mais aussi du polonium 210, du plomb 210 et de l’uranium 238. » »
Et je pourrais rechercher l’étude américaine très détaillée montrant où nous en sommes sur le sujet….
Donc l’éolien ou le solaire, qui imposent quasiment l’usage de centrales thermiques pour stabiliser le réseau…. génèreraient une pollution radioactive indirecte.
Bref, au stade ou nous sommes, le moindre débat un tant soit peu technique nécessite plus que des convictions pour avoir une probabilité d’efficacité dans l’intérêt de l’humanité non ? Et dans ce cas, ça devient une affaire de spécialistes non ?
Et puis, vous dites qu’il y a trop de bovins, alors vous êtes de mon avis…. mort aux vaches !!!
Bon, je rigole. Amitiés.