Autres journaux


mardi 29 octobre 2013 à 16:39

Suspension de l’écotaxe

CGPME : "Toute nouvelle taxe connaîtra désormais le même sort"



 

 

 

 » Le Premier ministre a annoncé la suspension de l’écotaxe. La mobilisation du monde agricole et économique, dont la CGPME, a été entendue » écrit cette confédération.

 

 

« Il y a lieu de s’en réjouir, se félicite Gilles Penet – CGPME de Saône & Loire -. Il y a désormais fort à parier, et c’est heureux, que toute nouvelle taxe connaîtra le même sort. »

 

 

« La CGPME tant au niveau national que régional participera à la concertation annoncée, précise-t-il. Elle refusera un simple toilettage du dispositif consistant à faire peser la taxe sur les transporteurs en revenant sur les mécanismes de compensation.

 

 

Pour autant, prévient-il, la question du financement des nouvelles infrastructures reste posée. Il conviendra de réfléchir à une réaffectation du produit de taxes existantes en privilégiant les dépenses d’investissement et en allégeant les dépenses de fonctionnement dans le secteur public. »

 

LOGO CGPME

 

 

 

 

 






8 commentaires sur “Suspension de l’écotaxe”

  1. Daniel BOBIN dit :

    Sauf que l’écotaxe n’est pas une nouvelle taxe puisqu’elle a été votée par l’ancienne majorité et préparée avec les ministres K-Morizet, Pécresse, Baroin sous la houlette de Fillon/Sarkozy…
    Rappelons à la CGPME qu’il ne s’agit que d’une suspension. En effet, la gestion de l’écotaxe a été confiée, par contrat et par le gouvernement Fillon, à une société italienne. Ce contrat prévoit 800 millions d’euros d’indemnités pour ladite société en cas d’annulation… Qui payerait ? La CGPME ?
    Rappelons que la mise en place des portiques, depuis le vote de l’écotaxe dans le Grenelle de l’environnement en 2009, a déjà coûté plus de 200 millins d’euros aux contribuables ! Qui va les rembourser ? La CGPME ?

    Manipulation, démagogie et populisme fiscale n’ont jamais fait bon ménage avec la démocratie et la République !

  2. VERCINGETORIX dit :

    Bien vu Daniel BOBIN.

  3. savataller dit :

    Bonjour,

    Effectivement ce retrait ou suspension … va nous couter!!
    voir cette article :
    http://www.lefigaro.fr/societes/2013/10/29/20005-20131029ARTFIG00373-ecomouv-cette-societe-italienne-qui-va-gerer-l-ecotaxe.php

    Oui pensez par les uns « mis  » en place par les autres.. ou pas !
    Mais peut on simplement pensez à consommer autrement! surconsommation et gaspillage sont en ce moment les deux mamelles de la France!!
    Quand je constate sur les images télévisuelles que des tonnes de choux fleurs sont partis en fumée en direct alors que l’écotaxe aurait étranglé leurs productions franchement c’est à ni rien comprendre c’est choquant.
    Mais on peut aussi limiter les transports donc les taxes en pensant producteurs locaux…revenir à cela contribuerait au développement des régions, aux emplois aussi…Limiterait les effets polluants sur les produits de saison consommés et non des tomates en hiver.. et autres produits gonflés de pesticides et d’engrais.
    Mais …………??????

  4. Daniel Z dit :

    Il est assez amusant, Savataller, de constater que ce système de taxe fonctionne en Allemagne, mais pas chez nous !

    Il est possible d’inventer beaucoup d’actions sur le sujet de la pollution.

    Par exemple taxer tous ceux qui vont résider loin de leur lieu de travail, ou supprimer toutes les primes de « transport » vis à vis de ceux qui se déplacent autrement qu’en train…..
    Nous pouvons aussi constater que la SNCF n’est pas en mesure d’assurer le transport des marchandises partout….donc taxer la SNCF, non polluante comme nous savons tous…. Sauf que
    http://acteursduparisdurable.fr/sites/default/files/contents/files/bilancarboneademe.pdf

    Pour les choux fleurs, entre autre, ce qui est choquant, ce n’est pas la destruction, mais le fait que le made in France ne soit pas compétitif…en France.

    Amitiés

  5. planeur dit :

    Dommage ce retrait ! Cette eco taxe aurait également été payée par les milliers de poids lourds qui empruntent gratuitement la Rcea.
    Et le petit surcoût des produits agricoles et alimentaires auraient très bien pu être pris en charge par les distributeurs (notamment les hypermarchés) qui sont éligibles au CICE. A cet égard à qui ont ils redistribué ce crédit d’impôt ?

  6. gilbert71 dit :

    la gauche aussi a votée avec la droite cette taxe …

  7. lagribolle dit :

    la solution va etre rapide, il vont taxer le diesel un peut plus, et puis c est tout!!!et la il ne pourront pas brailler les bretons!!!kenavo messieurs

  8. mc colin cordier dit :

    Comme le fait remarquer la CGPME, il faudra trouver de l’argent pour financer les infrastructures de transport. L’écotaxe, qu’il est préférable de nommer pollutaxe, permettrait de faire, un peu, participer les pollueurs aux coûts qu’ils engendrent, visant à terme une diminution des transports et une relocalisation. Il est facile de comprendre que la CGPME préfère que ces coûts restent à la charge de la collectivité, vous et moi en quelque sorte, en allégeant les dépenses publiques. Alors moins de services au public. Est-ce à dire moins de gendarmes, moins d’infirmiers, moins d’instituteurs, moins de sécu….? Que les porteurs de bonnet y réfléchissent.