Avenir de la centrale thermique Lucy (Montceau-les-Mines)
Pas de réponse (sans doute) avant le 26 septembre, date de réunion du CCE d'E.ON
Pas de réponse (sans doute) avant le 26 septembre, date de réunion du CCE d’E.ON
Comme nous vous l’avions annoncé, les représentants du personnel de l’ex-SNET (aujourd’hui appartenant au groupe E.ON), ont rencontré, ce mardi matin, un collaborateur du ministre du Redressement Productif : Arnaud Montebourg mais…
Les délégués syndicaux CGT, FO et CFE-CGC qui avaient rendez-vous pour évoquer le projet de reprise de quatre tranches à charbon : Emile Huchet (Saint-Avold, Moselle), de Hornaing (Nord) et de Lucy, projet avancé par Sparkling Capital, PME basée à Paris et Hong Kong, exploitant 7 gisements de charbon en Indonésie, devront, comme les salariés concernés, attendre encore un peu.
Et déjà de savoir si une contre expertise est possible quant à la viabilité de l’offre de reprise par Sparkling est viable ou non, économiquement et industriellement sérieuse ! De fait, selon Claude Martin, délégué CGT au CCE (de Montceau), comme les autres représentants des salariés d’ailleurs, la question est : pourquoi le groupe E.On serait le seul habilité à juger de la viabilité du projet de reprise de Sparkling ? Une réflexion entendue, semble-t-il, puisque le représentant du ministère n’aurait pas écarté la possibilité de nommer un expert indépendant.
Une « prise de position » que le phénomène de « pointe » (de surconsommation d’électricité) explique sans doute aussi ! Les syndicats ayant fait remarquer que, sans la production thermique, les centrales nucléaires n’auraient pas pu répondre à la demande en février dernier avec comme conséquence… une panne « générale » que l’on n’aurait pas aimé connaitre à cette période. A noter que la pointe de consommation a dépassé les 100 000 MWh.
En attendant dans un premier temps, les syndicats attendent la conférence environnementale des 14 et 15 septembre prochains (organisée par le gouvernement) pour savoir quelle place pourrait être accordée au charbon « propre » mais aussi le 26 septembre, date de la prochaine réunion du CCE d’E.ON au cours de laquelle l’énergéticien allemand devrait présenter ses nouveaux projets industriels ; y compris ses projets de fermeture de tranches à charbon en France.
A suivre…
Annabelle Berthier
9 commentaires sur “Avenir de la centrale thermique Lucy (Montceau-les-Mines)”
c’est quoi du charbon propre ?il y a peut-etre une solution ,laquelle ?? merci de m’informer ………si celà peut se faire ,pourquoi-pas
« Le charbon propre » n’est pas un type de charbon particulier , c’est un procédé de combustion et de récupération du dioxyde de carbone pour le stocker par enfouissement !
Cette technique consiste à optimiser la combustion du matériau fossile , de façon à produire le moins possible de résidus . Les gaz étant récupérés avant leur sortie dans l’atmophère .
La théorie est très simple ! La pratique est très compliquée à mettre en oeuvre et aussi très coûteuse !
Pour stocker , transporter , et enfouir à très grande profondeur , le dioxyde de carbone , il faut s’appuyer sur des infrastructures gigantesques !(brûleurs , pipe-lines et puits de stockage)
Ce qui en plus , augmenterait notre facture énergétique d’au moins 30% !
Si effectivement ce procédé permet d’éviter le rejet du gaz carbonique dans l’air , il n’en est pas moins risqué !
L’enfouissement , même à très grande profondeur , peut être hautement dangereux à moyen et long termes ! Les fuites ne sont pas à exclure !
Cordialement !
Le charbon propre n’est pas un nouveau type de charbon mais un concept : utiliser du charbon pour produire plus d’énergie tout en polluant très peu. Le charbon est le combustible fossile le plus utilisé dans le monde. Il produit plus de 40 % de l’électricité mondiale et de nombreux pays l’utilisent encore comme source d’énergie principale comme la Pologne (94 %), l’Afrique du Sud (92 %), la Chine (77 %) et l’Australie (76 %). L’Allemagne produit encore 42% de son électricité à partir du charbon. Le taux était de 87% en 1960.
Pour Montceau le maintien d’une centrale thermique est vitale. EoN cherche à réduire la concurrence en interdisant toute possibilité de reprise. Il est temps que Montebourg mette à exécution sa proposition de réquisition des sites industriels quand ils sont abandonnées par les actionnaires, comme ceux de EON.
Gilbert 71
Premièrement sache que des centrales comme lucy 3 ont une grande utilité sur le téritoire français ; leur particularité c’est qu’elles sont solicitées pour faire de la « pointe » ce qui veut dire dans le jargon énergéticien qu’elles sont en complément du nucléaire qui ne fait que de la base.
Ensuite concernant le charbon propre, cela existe depuis les années 90 sous forme de « lit fluidisé » qui limite trés sensiblement les dégagements de NOX et autres impuretés dans l’atmosphère.Il existe aussi d’autre méthode dite mixte qui sont aussi une possibilité pour les centrales thermique. La technologie a évoluée, et je pense que l’ALLEMAGNE pour la citer,se penche résolument sur ces nouvelles méthodes de production électrique, et je crois savoir que les Etats Unis d’Amérique emboite le pas.
Les jeunes socialistes et Arnaud vont chercher des terrains pour faire des EPR . Voilà un emplacement idéal.
La technique du « lit fluidisé » n’a rie de « propre ». Elle améliore la combustion mais il n’y a pas de miracles.
La chaleur est obtenue par l’union du carbone et de l’oxygène, donc va produire des gaz carboniques (entre autre car on oublie aussi les poussières et les autres mélanges toxiques dégagés.
Des photos prises de l’espace depuis des années montreraient, par exemple, à quel point l’atmosphère est en train de s’opacifier….
Une centrale à charbon sera propre le jour où elle n’aura pas de cheminée, mais à ce moment se posera la question des déchets récoltés…. Donc là aussi, pas de miracle.
Le charbon est l’energie la plus disponible pour les années à venir….. et le cauchemar des prévisionnistes.
Mais ce n’est pas très grave si nous considérons, par exemple, que l’humanité prèlève déjà beaucoup plus que ce que la planète produit….
Amitiés
des réponses toujours aussi bien documentées , encore une fois MERCI
C’est une pointe qui coûte très chère .
merci pour les réponses que je cherchais a+
cordialement