Nos lecteurs sont formidables
Pollution : y a pas que chez nous :
Un lecteur nous a adressé ce mail :
« Serait-il possible de diffuser ces photos qui illustrent très bien le commentaire de « electron libre » dans l’article « qualité de l’air » du 6 mars sur les problèmes de particules fines dans la vallée de l’Arve.
J’y étais !!
J’ai pris ces photos le week-end dernier pendant les pics de pollution à 20 Km avant Chamonix à une altitude de 1500m environ.
Ce ne pas du brouillard !!! C’est la pollution ! »
9 commentaires sur “Nos lecteurs sont formidables”
Idem la vallée de la Maurienne.
Ce qui est surprenant, c’est que c’est le résultat de l’activité humaine qui s’y est développée parce que l’énergie hydraulique, donc à priori peu polluante, y était abondante….
Mais où je suis le plus surpris, c’est de découvrir que ceux qui se chauffent au bois sont, au moins localement, les plus gros émetteurs de particules fines !
http://www.rue89lyon.fr/2013/03/04/le-chauffage-au-bois-premiere-cause-de-pollution-hivernale-en-rhone-alpes/
37% contre 18% pour les transports routiers, et :
« En moyenne, sur l’année, le chauffage au bois domestique (en claire votre poêle ou votre cheminée) est responsable de cette pollution aux particules fines à hauteur de 34%. L’impact du chauffage peut atteindre 55% en saison hivernale et 71% les jours de grand froid…. »
D’où la nécessité de faire un recensement, instituer taxes et contrôles techniques non ?
Si votre voisin est équipé avec du matériel ancien où brule tout ce qui se présente, ou encore du bois insuffisamment sec, qui « dérouille ? »
« dans les principales villes polluées françaises (Lille, Paris ou Lyon), près de six mois d’espérance de vie pourraient être gagnés »
Finalement, le bois…. Pas si écolo que ça non ?
Amitiés
Merci pour ces images qui illustrent parfaitement bien mes écrits !
Il est clair que tant que les « aurorités compétentes » en la matière feront la sourde oreille et se voileront la face sous couvert d’emplois et d’économie , il sera de plus en plus difficile de respirer « l’air pur » des montagnes !
Dans la vallée de Chamonix , depuis le début des années 2 000 , en particulier l’été , il n’est plus possible de photographier un ciel net et clair !
L’explosion du trafic aérien fait qu’il est constament voilé par les trainées polluantes qui , même par grand soleil , lui donnent une couleur laiteuse !
A ma connaissance , aucunes études officielles sérieuses ne sont diligentées par les services de l’état (même s’il y en quelques unes , les résultats ne seront jamais publiés ; je connais parfaitement la procédure !!) , pour la simple et bonne raison qu’il est préférable d’ignorer le problème plutôt que de se heurter au « lobbies » aériens et routiers !
On se contente de mesurer la mauvaise qualité de l’air , on prend des arrêtés inopérants et « Arvi » !! (« au revoir » en savoyard)
Pendant ce temps là , le trafic continue de progresser !!
Il faut savoir que l’aéroport de Genève se trouve à 80 km de Chamonix et qu’immanquablement l’approche des avions se fait à basse altitude (environ 6 000 m) à l’aplomb direct du Mont-Blanc !
Toutes les études crédibles sur le sujet sont faites par des scientifiques indépendants , bien souvent pour le compte d’associations de défense de l’environnement sur lesquelles il est facile , pour les pouvoirs publics , de faire peser la suspicion et de contester toute crédibilité !
Pourtant … tous ces gens ne sont ni des farfelus , ni des idiots …!
Si nous voulons que les générations montantes puissent encore profiter de tous ces merveilleux sites naturels , sans risquer le cancer du poumon en quelques heures , il est grandement temps d’en prendre conscience et d’agir en conséquence !!
Ahhh…. »Optimisme » ….quand tu nous tiens ……..!
Bien cordialement !
« Si nous voulons que les générations montantes puissent encore profiter de tous ces merveilleux sites naturels »
Peut être trop tard, ami Électron Libre ?
http://www.manicore.com/documentation/club_rome.html
Passionnant, argumenté….et avec maintenant 40 ans de comparaisons…..
Amitiés
Heureusement que c est a la montagne et que nos syndicalistes n avaient encoremis le feu aux pneus !
très intéressante étude sur l’impact du transport aérien :
http://www.manicore.com/documentation/aeroport.html
Amitiés
Bonjour mr Daniel Z !
Dans le cas d’un bois coupé , stocké , séché et brûlé dans les règles de l’art , dont les rejets en CO2 produits par sa combustion ne dépassent pas le seuil pouvant être absorbé par les forêts des alentours , on peut dire de lui qu’il est un combustible écologique acceptable !
On peut effectivement s’interroger devant des chiffres , certes , « affolants » , mais la vérité serait toute autre si le problème était pris dans sa globalité et si toutes ces statistiques (souvent invérifiables) n’étaient pas juste publiées pour faire simplement office de chasse au « Dahu » !
Je m’intéresse d’assez près au sujet , puisque dans le début des années 70 , j’ai acquis , non pas dans un but mercantile , mais par simple soucis de préservation du milieu , une vingtaine d’hectares de forêt morvandelle (chênes , châtaigners , charmes et hêtres) non loin du Mont-Beuvray ! (Quelques semaines par an …auprès de mes arbres , je vivais heureux ….!!)
Mais ….. le bonheur est éphémère … la tournure que prennent les évènements dans le morvan ne me rassure pas du tout !
En particulier dans la région d’Epiry où l’on s’apprête à « massacrer » des milliers d’hectares au nom de « l’écologie » et du « développement durable » !!
Sur ce dossier , l’immaturité des décideurs politiques a été stupéfiante de « connerie » ! (j’assume le mot)
Mais .. bon … c’est un autre sujet …. revenons à nos particules fines ……. !
Je connais bien la vallée de Chamonix et sa région puisque j’y suis né il y a 83 ans ! Hormis mes années d’études et mes séjours à l’étranger qui m’en ont éloigné périodiquement pendant une vingtaine d’années , j’y ai vu évoluer les moeurs , l’environnement et apparaître la pollution !
A l’époque , les seules pollutions produites dans la vallée étaient dues aux feux de bois de ses 4 000 habitants et à la fumée de quelques rares locomotives à vapeur !
Rejets toxiques , certes , mais rapidement absorbés par la forêt (beaucoup moins importante qu’aujourd’hui) , et également dispersés et « balayés » par le foehn et les courants ascendants !
(en ces années , les bébés étaient encore « rose » et bien « joufflus »)
Au fil du temps , la population a augmenté (8 800 habitants en 2012), le tourisme s’est développé , mais la pollution restait « gérable » !
Le « coup de grâce » a été donné le 14 Juillet 1965 par l’ouverture du tunnel routier du Mont-Blanc !
Ensuite , jusqu’à la fin des années 90 , les travaux d’aménagements du réseau routier ont ouvert un passage aisé pour accéder à la haute-vallée !
Aujourd’hui , cette pollution reste comme partout un problème récurrent , mais serait beaucoup moins aiguë sans la présence constante des aviocirrus qui en empêchent toute dispersion !
Contrairement à l’idée reçue , le bois est de nos jours , dans la vallée , un mode de chauffage assez marginal !
Sur la quinzaine de chalets qui m’entourent , seuls 2 d’entre-eux l’utilisent !
Je n’ai pas de chiffres précis pour le reste de la vallée , mais au vu de la très faible proportion de cheminées « fumantes » et au nombre de mes amis et connaissances qui sont « passés » à « l’électrique » ces années dernières , on peut en déduire une baisse significative de ce mode de chauffage !
Actuellement , malgré des températures nocturnes très basses l’épaisseur de neige qui recouvre les toits et les abords des chalets participe grandement à une parfaite isolation ….rendant l’énergie électrique la mieux adaptée à ce cas de figure !
Alors bien sûr , cher ami , je suis d’accord avec vous , d’autant plus que je sais que vous le faites toujours avec l’intelligence du raisonnement structuré pour provoquer le questionnement , la prise de conscience , et l’exercice du libre arbitre de chacun des lecteurs …… , il faut exposer des chiffres , aligner des pourcentages …., bien que …..je ne pense pas que cela soit très productif à la remise à niveau du « Dahu » !!!
Chacun s’offusque que l’on « promène » en camions-frigos , des légumes dans toute l’europe sous le prétexte de nous les proposer au meilleur prix ……, chacun se contrarie de savoir que les poissons d’élevage sont nourris avec les arêtes lyophilisées de leurs congénères pêchés en milliers de tonnes juste pour cet usage , par des bateaux-usines qui « pillent » les océans !!
Pourtant …..combien d’entre-nous se préoccupent vraiment des solutions possibles pour inverser ce processus ?
Espèrant votre pardon pour cette prose interminable , je conclus en vous souhaitant un agréable visionnage de la vidéo dont vous m’avez parlé dans un message précédent !
Je vous joins le lien d’une petite webcam de « Chamonix-météo » située sur le chalet du CREA (centre de recherches sur les écosystèmes d’altitude)
Elle offre (par temps clair) la vue sur le Mont-Blanc !
http://chamonix-meteo.com/dailyclips/montroc-chamonix.php
Bien amicalement !
Cest un peu l histoire du pompier pyromane, votre lecteur se lance comme des centaines de milliers d autres français sur les route pour aller faire du ski et ensuite nous envoi des photos de la pollution que leur voitures ont participer à generer.
Merci pour ce lien , mr Daniel Z !
Bien que très globale et n’abordant pas le problème des conséquences locales du phénomène , iL semble que la théorie qui y est exposée tende à prouver l’hypothèse que je défends sur le sujet !
Bien amicalement !
Ce que vous écrivez n’est pas faux ! C’est même assez logiquement réaliste !
Mais ….vaut-il mieux être conscient de participer au « massacre » …..y réflechir …..le regretter et tenter d’y apporter une solution pérenne par la mise en évidence du problème , ainsi que par le raisonnement structuré et serein ,…. ou bien rester en retrait en se contentant de relever les incohérences de comportements des autres ?
A cette question , je n’ai moi-même pas de réponse certifiée ….je pense simplement que la reflexion indispensable devant cette problématique récurrente dépend seulement du degré de mauvaise foi de chacun d’entre-nous !!
Bien cordialement !