Autres journaux


lundi 5 janvier 2015 à 15:34

Empoisonnement de chats (Montceau-les-Mines)

Encore un cas : la SPA se porte partie civile !



Un communiqué que nous venons de recevoir :

 

« La SPA est en colère !!!! encore une habitante de Montceau les Mines (rue du champs Pagnot) nous a alerté que son chat a été retrouvé empoissonné.

 
De tels cas de maltraitances sont inadmissibles et répréhensible de par  la loi.
 
 
Des condamnations importantes peuvent être prononcées pra le tribunal (pouvant être puni de 2 ans d emprisonnement et 30.000 euros d’amende). »
 
 
La SPA se portera partie civile !
 
 
 
 
 

 

 






7 commentaires sur “Empoisonnement de chats (Montceau-les-Mines)”

  1. griotte dit :

    Toujours ces pauvres bêtes qui sont visées! Ces pauvres idiots qui ne savent quoi faire de leurs mains, il faudrait les occuper… Courage à cette dame.

  2. jokerman dit :

    Le problème est toujours le même dans ce pays, l impunité de la justice, il vaut mieux se faire justice soi même , bien plus efficace,
    Pour ma part je peus vous dire que le jour ou je prends quelqu un en flagrant délit, croyez moi qu il ne recommencera pas deux fois.
    N ayez pas peur de ces personnes ce ne sont que des lâches, il faut frapper et frapper fort….

  3. Daniel Z dit :

    Bonjour jokerman.

    Vous évoquez la Justice ?
    La Justice est là pour évaluer le conséquences lorsque le Droit, donc les lois, sont bafouées.
    Concernant le droit, il est clairement défini par les lois diffusées, entre autre, par la SPA.
    http://www.spa.asso.fr/reglementation-fourrieres
    http://www.senat.fr/rap/l97-429/l97-4293.html

    Le propriétaire qui laisse son animal divaguer hors tout contrôle est en infraction .

    Le droit prévoit aussi le respect de la propriété privée.

    Alors, et bien que je n’approuve absolument pas, je comprendrais celui qui, constatant que d’aucun ayant décidé de lui imposer une présence non souhaitée, s’affranchissant des lois et de leurs devoirs, décide de faire valoir son droit en appliquant une philosophie identique.

    Vous aimez les animaux ? Moi aussi !
    Alors comment faire pour empêcher les animaux domestiques errants d’exterminer les écureuils et autres oiseaux qui avaient trouvé refuge chez moi (le hérisson résiste, lui ) ?
    Et surtout, ne me dites pas que c’est la nature, car dans la nature, il y a beaucoup moins de félins que dans nos communes ….
    Pendant l’automne, une petite tourterelle se développait dans un de mes arbres…. Elle non plus n’aura pas eu le temps d’apprendre à voler….

    Ceci dit sans animosité aucune et en vous souhaitant une bonne année.
    Amitiés

  4. lagribolle dit :

    , ci ce n était pas un chat ca c errait une pie ou un corbeau qui aurait dézinguer la pauvre tourterelle, donc vous n aimait pas les chats est puis cest tout

  5. jokerman dit :

    bonjour Daniel Z,
    une petite question?Comment savez vous qu’un chat est errant?
    Un chat doit être vacciné, castré, puccé.
    Aucune loi ne détermine le territoire d’un chat ect…
    Chaque animal comme chaque être humain à ses caractéristiques.
    Je rappel que ces actes sont maintenant condamnables par la justice, et que les animaux de compagnie ne sont plus considérés comme des meubles(Absurdité totale) demander donc à un meuble d’aboyer ou de miauler.La seule race à se comporter de la sorte reste la race humaine, qui tue non pas par besoin, mais plaisir, par vengeance ect…
    concernant le sujet « oiseaux », je crois que la encore une fois le champion toute catégorie de l’extermination reste l’homme
    Dernier petit rappel, les communes se trouvent dans la nature, et si l’on commence à empoisonner tout ce qui perturbe dans nos communes, y va pas rester grand monde
    salutations

  6. Daniel Z dit :

    Bonjour Jokerman

    Je n’ai considéré que ce cas, en référence à ce que je vois chez moi, et encore ai je émis une sérieuse réserve en utilisant le conditionnel (je comprendrais…. nous comprendrions)

    La loi ne détermine pas le territoire d’un chat, mais elle défini avec précision ce qui relève de la responsabilité d’un « maître », en particulier la divagation.

    Comme vous, je crois que l’humain est à l’origine de nombre de calamités….
    Exemple :
    http://www.lefigaro.fr/sciences/2013/01/31/01008-20130131ARTFIG00711-les-chats-tuent-des-milliards-d-oiseaux.php
    Ceci n’est possible que parce que nous avons un comportement invasif :
    http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2011/05/11/01016-20110511ARTFIG00749-animaux-de-compagnie-la-france-championne-d-europe.php

    Je suis tout à fait de votre avis, si chacun d’entre nous extermine ce qui le gène….
    Mais le problème fondamental c’est peut être que chacun d’entre nous estime aussi qu’il peut faire ce qu’il veut …. ?

    Ceci dit, c’est un réel plaisir d’échanger avec des intervenants courtois, ce qui laisse présager qu’entre gens de bonne volonté, il devrait être possible de conserver une société « vivable ».

    Amitiés

  7. Daniel Z dit :

    Il se trouve, Lagribolle, qu’il fut nécessaire d’aller « dépendre » un chat de cet arbre….
    Certes, c’était antérieur mais c’est un fait.
    Amitiés