Ethylotests chimiques
Daniel Z a des doutes
« Je me posais plusieurs questions au sujet des éthylotests chimiques.
Stockés en dehors d’une fourchette de température (qui varie d’une source à l’autre) ces appareils perdraient toute fiabilité.
Qu’est ce qui permet d’affirmer que ceux que vous allez acheter ne sont pas dégradés avant même l’achat ?
Ont ils été stockés dans des locaux et camions climatisés ?
Conclusion : à quoi servirait il de souffler dans un « bidule » dont la fiabilité est douteuse, et, à partir de là, est il utile d’en avoir au moins deux ?
La précipitation avec laquelle ont été imposés ces engins n’aurait apparemment pas permis de réfléchir à d’autres aspects de la diffusion en masse.
Les cartouches vont obligatoirement finir en déchet.
http://www.actu-environnement.com/ae/news/chrome-dechets-ethylotest-rep-collecte-16184.php4
« Chaque éthylotest à usage unique contient environ 1 gramme de chrome VI, substance classée Cancérogène, Mutagène et Reprotoxique (CMR) », indique l’association qui estime le marché annuel à 30 millions d’unités, soit l’équivalent de 30 tonnes de chrome VI. « A titre de comparaison, en 2010, le rejet dans l’eau de chrome VI a été de 622 kg selon le registre français des émissions polluantes sur Internet (iREP) ».
Qui est responsable des pollutions qui vont résulter de la mise sur le marché d’un matériel potentiellement toxique ?
Devons nous livrer les cartouches usagées ou périmées dans la benne à produits chimiques de la déchèterie ?(on peut rèver)
Une autre contrainte concerne les conditions d’utilisations :
http://www.conveyanced.com/comment-utiliser-correctement-un-alcootest.html
« »Attendez au moins 20 minutes après consommation d’aliments ou de boissons avant d’utiliser un alcootest. » »
Et cela débouche sur un constat inattendu :
http://www.20minutes.fr/article/203909/France-La-fiabilite-des-ethylotests-remise-en-cause.php
« »Jean-Baptiste Iosca, a indiqué mercredi avoir contesté avec succès devant un tribunal la fiabilité de ces appareils employés par les forces de l’ordre.«selon les rapports d’utilisation et d’approbation des modèles utilisés, il faut attendre 30 minutes entre le moment où l’automobiliste est arrêté et le moment où il souffle dans l’éthylomètre (éthylotest électronique, ndlr).«Cette décision judiciaire fait jurisprudence » ».
Il ne s’agit pas de nier la nécessité d’agir contre l’alcoolisme, mais à un moment où notre pays est en panne, je me pose bien des questions sur l’objectif réel de cette opération. »
6 commentaires sur “Ethylotests chimiques”
très bien mr Z , poussez votre recherche plus loin et devinez qui fabrique les éthylotests au normes NF .car apperament il n’ y a qu’ une seule société française qui à le marché et ami du séna .donc argent de poche gratuit facilement gagné CADEAU !!!
Bravo DANIEL pour tes remarques pertinentes. Je ne te connais pas, mais continue tes analyses.
Bravo M. Z pour votre analyse pertinente quant à la fiabilité de l’appareil. Mais il faudrait aussi s’interroger sur les liens que peut avoir la société CONTRALCO (unique fournisseur agréé) avec les anciens gouvernants et avec les grands magasins. Connectez-vous sur le site de cette PME et vous serez étonnés des partenaires affichés !!!
ok, avec vous,,,
et,,,
une question qui demeure en suspense ,,,
que fait on lorsqu’on n’a pas de souffle,,,!!!,,,?????
c’est direction hôpital ,,,,pour si peu ! pour se faire piquer !
Merci les amis.
Ne vous y trompez pas, j’avais aussi fait des recherches sur le(s) fabricant(s), leurs relations avec les élus et les méthodes mises en oeuvre pour imposer leurs produits.
J’avais écrit sur ce sujet, il y a…longtemps.
Ici, je ne voulais mettre en avant que 3 points particuliers.
Il est absolument impératif que nous gardions tous notre sens critique et que nous réagissions aux manoeuvres de ce que je qualifierais d’authentiques mafias.
Attention cependant à vérifier les infos.
A ce sujet, le site HoaxBuster semble être incontournable.
Amitiés
Sur le plan « politique » , votre démonstration est tout à fait pertinente et je l’approuve volontiers !
Mais , à mon avis , la partie « technique » mérite quelques petites précisions !
L’ion de chrome est à l’état naturel , un composé essentiel (comme le magnésium , le fer , etc ……) au bon équilibre d’un organisme humain . Nous en absorbons chaque jour une infime quantité par le biais des fruits et des légumes !
Un alcootest neuf ne contient pas de « Chrome VI », il est à l’origine , chargé de « Chrome III » !
Le « Chrome VI » est le résultat de l’oxydation des ions et des électrons de Chrome III , produite par la vapeur d’eau contenue dans l’air expulsé !
La réaction enclenchée permet ainsi la détection des particules d’éthanol contenues dans le mélange gazeux expulsé de la zone alvéolaire des poumons !
L’oxydo-réduction de ces éléments donne du dichromate de potassium (composé du chromeVI) et de l’acide acétique !
Le chrome VI n’apparaît donc qu’après utilisation du « gadget » !
(Combien serons nous à l’utiliser ? sûrement pas 30 millions ! mais je suis d’accord avec vous , un « engin » usagé devrait faire l’objet d’un recyclage spécifique )
Cette réaction , bien que très instable , est pourtant très fiable !
C’est justement cette instabilité qui va faire que les conditions extérieures (chaud , froid) n’auront aucune importance !
la structure moléculaire du Chrome III ne varie que sous l’effet de l’humidité ou lorsque qu’elle est soumise à très haute température (de l’ordre de 1400°C)
Pendant cette réaction , nous pouvons constater un échauffement du « bidule »! 55°C ! c’est immuable , quel que soit l’environnement!
Un alcootest prisonnier de son emballage peut être indéfiniment opérationnel ! la structure moléculaire du chrome ne variera pas .
Seul le nitrate d’argent , qui sert de catalyseur pour fixer la réaction peut éventuellement s’altérer au seuil d’années bien supérieur à la date de péremption ! (il faut vendre , c’est un marché juteux)
Compte-tenu de la quantité d’éthanol à détecter (0.5g/l) , il me semble que « 1g » de chrome est largement exagéré , « 0.6g , 0.7g » suffiraient amplement !
Quant aux 622 kgs de chromeVI recensé dans l’eau , quelle précision !! à 2 kgs près !!
Ce chiffre est le résultat d’une estimation faite au regard de la production en tonnage de l’industrie du ciment , de l’acier , des colorants textiles , et du tannage du cuir !
Ce chiffre est fantaisiste ! Il serait même assez raisonnable de le considérer comme étant bien en dessous de la réalité !
Pour terminer !
Le législateur n’est pas idiot , et devant l’absurdité de toutes ces mesures de « bonne conscience politique » , il induit lui-même le doute sur la fiabilité de ces systèmes ! Ce qui donne lieu à tout un tas de polémiques , qui , bien que stériles , laissent croire aux Français qu’ils ont la possibilité de contester et de se défendre !
Ce qui , bien sûr , est totalement faux !!
Bien cordialement !