Autres journaux


mardi 31 juillet 2012 à 03:58

Pour la troisième fois en moins d’un mois à Blanzy

Feu de cave dans le même immeuble du quartier des Rompois



 

 

Troisième feu de cave dans le même immeuble des Rompois

 

5 juillet, 27 juillet et cette nuit pour la troisième fois. Décidément, ce bâtiment « D » a un « ennemi » persévérant.

 

 

 

 

 

Sans préjuger de l’enquête – ou plutôt des enquêtes en cours – on a peine à imaginer, en effet, que ces sinistres à répétition soient le seul fait du hasard. Qui plus est, à chaque fois, c’est aux alentours de 2 heures du matin : 1 h 40 cette nuit ! Un insomniaque sans doute !

 

En attendant, 17 sapeurs pompiers de Montceau et Génelard, placés sous les ordres de l’adjudant chef Michel Fierro, ont du intervenir pour limiter les dégâts et surtout éviter que le feu ne se propage. Si c’est de la malveillance, le ou les auteurs de ces faits devraient se souvenir qu’un simple feu de poubelles au pied d’un immeuble a été la cause de la mort d’une dizaine de personnes à Dijon, l’année dernière.

 

 

 

 

 

 

Comme les fois précédentes, 25 locataires ont été évacués le temps que les secours n’éteignent les flammes et ne ventilent les cages d’escalier. Une infirmière des sapeurs pompiers a examiné les personnes incommodées par les fumées : 5 personnes dont un bébé mais aucune n’a souhaité être transportée au centre hospitalier.

 

Et comme à l’habitude, des fonctionnaires du commissariat de police sont venus sur les lieux pour tenter de découvrir des indices tandis que des agents d’ERDF et GRDF intervenaient. Présente sur place également Mme Annie Suchet, adjointe au maire de Blanzy et un responsable de l’OPAC.

 

 

Annabelle Berthier

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 






26 commentaires sur “Pour la troisième fois en moins d’un mois à Blanzy”

  1. montcellien dit :

    Imaginons un instant que grâce à l’action dela police , on retrouve celui ou ceux qui ont mis le feu , que risquent-ils (ou il ) ?une réprimande , on leur dira, « il nefaut pas faire ça » et puis ….

  2. Bea Chris dit :

    Et puis, ils seront mis en garde à vue pour destruction du bien d’autrui et mise en danger des population, seront déférés devant un magistrat et risquent une peine de prison… c’est juste la Loi…. Faut arrêter de croire, cher Montcelien, qu’il n’y aura qu’une simple réprimande…

  3. VERCINGETORIX dit :

    En attendant ce dingue est toujours en liberté et risque au final de tuer du monde.Les gens deviennent sonnés de la tête.Ceux ou celui qui font ça , devraient prendre avant tout une bonne correction avant de purger une peine de prison.

  4. montcellien dit :

    vous verrez chere Bea Chris

  5. Daniel Z dit :

    Et puis, Bea Chris, si se sont des jeunes, pas de garde à vue ou alors les policiers seront poursuivis… et puis ils ne seront pas solvables…. et puis ils risquent une peine de prison non applicable car nous ne savons plus où les mettre….
    Pourquoi les habitants de ces HLM ne font pas comme les enseignants du lycée Adolphe-Chérioux de Vitry-sur-Seine ?
    Etant donné que l’Etat est incapable d’assurer la mission de sécurité publique et que desormais ils vivent en situation d’anxiété, ils sont en droit de d’obtenir au moins 500€ chacun pour préjudice moral.
    Amitiés

  6. AESV dit :

    chere bea chris ce que vous dites c’est ce qu’il y a de prevu mais pas ce qui s’applique!!! je suis d’accord avec montcellien le ou les auteurs n’auront pas grand chose au final car a part des destructions de biens il y a rien de plus

  7. fredo dit :

    Aux fans du tout répressif : envoyer en prison qq’un et croire que cela fera de lui une meilleure personne est totalement utopique…
    Nos prisons françaises sont déjà plus que remplies et dans un état insalubre…
    cf l’observatoire international des prisons ( http://www.oip.org/ ) et les différents rapports accablants pour l’Etat français…

    Il y a d’autres moyens de punir que la prison…

  8. nounours dit :

    je suis entierement d accord avec toi une bonne solution il detruit , on le detruit et on le mets en calèche .

  9. Daniel Z dit :

    La notion de punition me gène, Frédo.
    Qui parmi nous peut garantir que mis dans un autre contexte, il ne serait pas devenu naturellement délinquant ?
    Si nous en sommes là, n’est ce pas parce que notre société est perverse et qu’elle inocule maintenant la déviance ?
    La solution, n’est ce pas le retour du conditionnement vers la « normalité » ?
    Et c’est là que le bât blesse non ?
    Amitiés

  10. montcellien dit :

    OK , D’AUTRES MOYENS MAIS LESQUELS ,

  11. domy71 dit :

    Pour ma part en tant qu’ancien sapeurs pompiers je trouve inadmissible de faire déplacer une quinzaine d’homme ou de femme , et de déloger les gens de chez eux , pour certains actes malvaillants , peut-être est-il ou sont-ils même la à chaque fois pour regarder le résultat… jusqu’au jour ou il y aura des victimes…la solution?? je ne l’ai pas malheureusement mais si ils sont pris un exemple de sévérité devrait être appliqué pour éviter que cela se produise ailleurs

  12. Bea Chris dit :

    pourquoi des jeunes ?. pourquoi pas des vieux roublards qui en auraient marre de cette société….. vous croyez que la GAV ne s’applique pas aux jeunes (relisez le code pénal….!!!) et puis qu’entendez vous par jeunes ??? je serai curieuse de le savoir…. ouvrez donc les yeux… sortez de chez vous et arrêtez de croire ce que disent les médias….

    500€ de préjudice moral… et qui va payer si c’est l’Etat, c’est vous, c’est moi, ce sont mes impôts, mes taxes…… ceux qui bossent, ceux à qui on prélève déjà le maximum et qui ont des fins de mois difficile…

    Franchement ras le bol de payer toujours et encore… on est en train de s’américaniser…. Elle est belle, la France, il est beau l’esprit de liberté égalité fraternité….

  13. Bea Chris dit :

    c’est votre avis, je me range aux côtés de la Loi. et pourquoi ne pas faire justice soi même pendant qu’on y est …. nous ne sommes pas dans la jungle, il y a des Lois et elles s’appliquent….

  14. Daniel Z dit :

    Chère Bea.
    (1) j’ai écrit « si », et pas « ce sont »,
    (2) vous savez peut être, mais les faits mettent un sérieux frein à vos affirmations : «  »Un enfant âgé entre 10 et 12 ans inclus ne peut être retenu par les services de police ou de gendarmerie que s’il existe des indices laissant présumer qu’il a commis ou tenté de commettre un crime ou un délit pouvant être puni de 5 ans d’emprisonnement ou plus. » »
    Et des policiers viennent d’être poursuivis.
    12 ans, ça peut donner ça : «  »ce dernier purgeait une peine de deux mois ferme pour « vol avec violence sur personne vulnérable » »
    Payer ? Mais vous payez en permanence car la dérive de notre société conduit à augmenter sans arrêt le nombre de personnes s’occupant des problèmes directement ou ou pas de sécurité…y compris dans les assurances. Rien n’est gratuit.
    Quant aux devises de la République, ill faut vous réveiller….
    Nous avons même voté des lois qui organisent l’inégalité…et ce problème fait l’objet de déclarations d’intention du G.V. actuel.
    Sans vouloir être conflictuel, amitiés

  15. Daniel Z dit :

    Re Béa.
    On peut difficilement faire mieux !
    En ce moment, émission 90′.
    Les policiers viennent d’interpeller 4 jeunes pyromanes en flagrant délit. Le plus âgé a à peine 13 ans….
    Après quelques heures de garde à vue…. ils sont tous relâchés.
    C.Q.F.D. non ?
    Mais peut être les polciers sont ils des menteurs ?

  16. fredo dit :

    Travaux d’Intérêts généraux par exemple…

  17. fredo dit :

    Je ne suis pas un fan de la sanction, mais quand un acte comme celui-ci est commis il doit y avoir une peine…Il y a destruction de biens…

    ..et ce même si je suis assez d’accord avec vos remarques…

  18. fredo dit :

    Du goudron et des plumes !!…et vive le retour de la peine de mort !!!…

    Comme quoi, il n’y a pas que ceux qui allument des feux qui font preuve de crétinerie….

  19. gilbert71 dit :

    tout a fait d’accord avec vous ,montcellien ils sont intouchables et il y en a toujours pour les defendre

  20. lagribolle dit :

    a l attention de gilbert 71 qui est d accord avec ce cher montcellien ca veut dire quoi ils sont intouchables vous cibler qui ???? allez jusqu au bout de ce que vous pensées , enfin si vous le pouvez!!!!mais c est vrai il est facile de ce cacher derriere une adresse mail!!!!!

  21. VALLOIDIEN dit :

    une question,,,,
    et
    elle est capitale,,,,
    personne ne porte plainte depuis ??????,,,,,,

  22. Daniel Z dit :

    Bonjour Lagribolle.
    J’ignore de qui veut parler Gilbert, mais souvenez vous, ce n’est pas si vieux et a été publié sur M. N : les effectifs de police ne permettaient pas de faire respecter la loi lorsqu’un nombre respectable de « gens du voyage » décidaient de s’installer au CRAPA.
    Souvenez vous ce garagiste habilité fourrière apparemment plus « qu’invité » à stocker un véhicule. He bien les forces de l’ordre n’ont pas réussit à empêcher que son établissement soit détruit par le feu.
    C’est un fait, aujourd’hui, en France, il existe bien des « intouchables » car leurs capacités de réaction sont dissuasives et les « gérants » de notre République font la part du feu, si j’ose dire.
    Amitiés

  23. lagribolle dit :

    les seuls intouchables que je conaisse habitent en inde!!!! a méditer!!!

  24. AESV dit :

    je me range aux cotés des lois aussi mais faux voir la réalité en face, les auteurs vont être déféré au parquet et après? un rappel à la loi, « ne faites plus ça, c’est pas bien » c’est ça qui va se passer vous verrez

  25. montcellien dit :

    vous vivez dans un monde bisounours , la jungle existe mais vous n’entrerez jamais à l’intérieur , vous seriez violée tres vite

  26. montcellien dit :

    lagribolle , vous faites preuve d’une parfaite connaissance des sages de l’Inde le seul problème c’est qu’ici ILS NE SONT PAS SAGES …RIONS DE VOTRE MESSAGE