Budget, avenir de l’Ecomusée, restrictions budgétaires imposées par l’Etat…
"Menu" copieux et "diviseur" au programme des élus communautaires ce jeudi soir
115 251 714 € c’est le montant (et surtout la répartition) du budget 2011 qu’ont adopté (moins trois abstentions – la droite), ce jeudi soir, les élus de la communauté urbaine devenue, ce même soir, Creusot-Montceau Communauté Urbaine. Une réunion qui s’est ouverte par l’expression de l’inquiétude des employés de l’Ecomusée.
Ci-dessus, voici le nouveau logo de la communauté urbaine qui a été » adopté », ce jeudi soir, par les élus.
« Communautarisation » de l’Ecomusée mais inquiétudes du personnel
Confronté à un problème de financement de 80 ou 90 000 € (alors que la communauté a maintenu sa subvention à hauteur de 250 000 € pour 2011), l’Eécomusée de la CCM va devoir évoluer. Plus précisément, il va être « communautarisé », intégré dans les services de la collectivité afin de mutualiser les moyens et les dépenses.
Véronique Krakowiak (photo ci-dessus), au nom du personnel de l’Ecomusée, a lu un texte dans lequel les employés faisaient part, non seulement de leurs amertume quant aux efforts et sacrifices qu’ils avaient déjà consentis, mais surtout de leur colère vis à vis de ce gel de la subvention qui « ne permettra pas à la structure d’équilibrer son budget 2011 et entrainera, sans imaginer le pire, inévitablement et pour le moins des mesures restrictives ». Selon nos informations, ce sont déjà des Contrats Aidés « qui feraient les frais » de ces problèmes budgétaires.
Jean-Claude Lagrange, président de la communauté, s’est voulu rassurant en assurant que des discussions étaient en cours avec divers partenaires pour trouver le complément budgétaire nécessaire.
115 251 714 € de budget mais…
Après présentation du contexte général dans lequel avait été élaboré ce budget (difficile) par Jean-Claude Lagrange, Philippe Baumel, vice-président en charge des finances, a détaillé autant ces difficultés que les grands enjeux et projets de la collectivité pour préparer l’avenir.
Un élu qui a rappelé que la suppression de la Taxe Professionnelle (qui devait être compensée à 100% par l’Etat), le gel des dotations toujours de l’Etat, se traduit pour la première fois depuis 2005 par la diminution des ressources fiscales de la collectivité; diminution estimée à 2,16% pour les recettes de fonctionnement par rapport à l’année dernière. Des recettes estimées à 64 397 691 € pour cette année. Et M. Baumel de rappeler que le gel de la Dotation Globale de Fonctionnement (de l’Etat toujours) va se traduire par une perte de 900 000 €.
Face à cela, la majorité a élaboré un budget où, malgré tout, le volet Investissement est en hausse par rapport à l’année dernière : 31 millions € (mais c’est la dernière année !) tandis que les dépenses de fonctionnement seront, elles, en diminution de 3,24% (56 743 551 €). Diminution rendue possible par des réorganisations de services et la coopération-mutualisation des moyens avec les communes (appelée à se développer).
Résumé de la pensée de M. Baumel : suppression de la Taxe Professionnelle, gel des dotations d’Etat etc. dans les années à venir l’élaboration des budgets des collectivités va être de plus en plus difficile, sinon acrobatique !
Un débat passionné à défaut d’être passionnant…
Majorité et opposition dans leur rôle : les premiers dénonçant le désengagement de l’Etat et les seconds essayant dze défendre, tant bien que mal, le gouvernement… on en était revenu au débat d’orientation budgétaire d’il y a quelques semaines et avec les mêmes arguments entendus dans les conseils municipaux.
Défendant les choix du gouvernement : « … pour tenter de sortir notre pays de cette maladie des déficits à répétition… il faut que l’on s’y mette tous » a expliqué Marie-Claude Jarrot (opposition) avant d’ajouter : « nous devrons sans doute apprendre à vivre dans un monde où la ressource n’est plus infinie et où l’utilisation de l’argent public doit être sans cesse repensée ».
Yvon Puzenat, au nom du groupe communiste, a parlé de « recul de la civilisation, de vision rétrograde, voire moyen-âgeuse » de la part du gouvernement et salué l’importance du budget d’Investissement et les avancées sociales contenues dans ce budget que l’on ne peut pas, pour lui, qualifier, de budget de crise.
Didier Mathus, au nom du groupe socialiste, a fait remarquer que le budget d’Investissement (principal soutien à l’économie locale : bâtiments et travaux publics principalement), a été multiplié par 2 en 10 ans. Et s’il a fait remarquer que la diminution du budget de Fonctionnement de la collectivité était une bonne chose, elle était néanmoins imposée par un gouvernement qui, en 3 ans, a fait passer le déficit budgétaire de la France de 3 à 8%…
Comme nous l’avons écrit plus haut, ce budget primitif a été adopté à l’unanimité moins 3 abstentions.
Nous reviendrons d’ici quelques instants sur cette réunion car d’autres questions d’importance ont été abordées lors de cette réunion.
Pascal BERTHIER
9 commentaires sur “Budget, avenir de l’Ecomusée, restrictions budgétaires imposées par l’Etat…”
La communauté change encore de nom !!!!
Ca veut dire nouveaux logos sur les bus, les documents, les enseignes…..
tout ça pour pas grand chose.
Si ça continue on pourra réutiliser ceux de la CUCM. Ca fera peut-être des économies parce que là ça n’en prend pas le chemin.
A quoi va servir dans le concret le changement de logo de la C.C.M ?
on a connu la C.U.C.M et aujourd’hui on va connaitre la C.M.C.U
avec tous les frais que ce nouveau logo va entrainer
Bonsoir,
Je suis surpris par la réaction de ces deux « bloggeurs » qui s’intéressent au détail plutôt que d’aller à l’essentiel.
Certes CUCM, CCM ou CMCU, peut importe le nom, ce qui compte c’est la volonté politique :
De continuer à investir, ce qui sous entend maintien voire création d’emplois. C’est un point positif au regard de la situation de notre bassin de vie.
De contenir les charges de fonctionnement, comme l’on compris beaucoup de nos concitoyens qui voient leurs ressources diminuer et au mieux stagner, qui eux-mêmes dans leur budget familial compressent les dépenses .
L’investissement sera bien entendu difficile à maintenir, et l’effort qui est fait cette année ne pourra se répéter indéfiniment sans un ajustement équitable, solidaire et juste des contributions de l’Etat.
Et c’est pour moi le plus important, l’Etat à travers ses réformes étrangle, non pas la capacité à fonctionner des collectivités, mais leur capacité à investir, donc à soutenir l’emploi et la croissance.
Si l’Etat reste sans réaction il faut s’attendre dans les années futures à une baisse notoire des investissements des Collectivités, ce qui aura de fait un effet négatif sur l’emploi, et l’emploi des jeunes en particulier.
Alors bravo à la majorité d’avoir intégré ces notions et je dois dire aussi bravo à l’opposition, qui en s’abstenant, donne la preuve de sa maturité politique.
Un seul espoir demeure… c’est que l’Etat puisse changer de cap et s’apercevoir que cette politique de restriction budgétaire unilatérale et aveugle, mène les bassins d’emploi à la catastrophe.
Chacun peur se ressaisir, espérons que l’Etat en prenne conscience et écoute ses élus de base qui tirent la sonnette d’alarme depuis quelque temps !
Eh oui, tout ça avec l’argent du contribuable.
Si le budget Communautaire est exact et sincère donc lisible pour le plus grand nombre , on devrait pouvoir connaitre combien va coûter finalement le nouveau nom de baptême de ce groupement… ça c’est pour le détail ! Gagnons les hauteurs pour envisager le sens de ce groupement, sa portée, ses limites,son terme éventuel, ainsi que les défaillances du Père c’est à dire l’Etat…
Et puis, au travail ! Et de ce côté, les élus communautaires emportent mon respect, évidemment .
on peut changer de logos tous les ans, changer de noms tous les ans, C M C U sera toujours dans la tête des gens CUCM, c’est comme l’EMBARCADERE on dit toujours le CAR, bon week-end.
L’essentielle dans la communauté urbaine est le manque de projets de développement. Il n’y a rien a ce sujet. On va rénover des habitations, je cite « la CCM n’a rien trouvé de mieux que de mettre des millions d’euros dans la rénovation de la place de l’église » et on lance des accords avec Chalon . Qui en profitera ? Chalon a tout intérêt a ramener à lui puisque la ville ne cesse de perdre des habitants. La communauté ne parle pas des hôpitaux non plus ! Rien sur l’écologie, alors qu’on sait qu’un des pôles de pollutions est sur la communauté urbaine justement (85 % du souffre de toute la Bourgogne si on en croit l’élu vert M. Bonin de Montceau; voir son article sur la centrale). De plus il n’y a aucune démocratie dans le choix des élus à la communauté, sans parler des cumuls énormes des mandats. Il faudrait des gens qui se sentent concernés par le devenir de la CCM. Beaucoup de démocratie participative et de transparence.
Si la droite s’abstient sur le vote du budget c’est qu’elle n’a rien d’autre a proposer et qu’au niveau national elle voit bien les dégâts provoqués par le gouvernement actuel. Sinon elle proposerait sur le journal ses idées.
Restriction de budget d’accord, de plus en plus on serre la ceinture de la part de l’état.
Mais il faut éviter le gaspillage dans les projets et les dépenses de communication, je m’explique :
J’ai reçu aujourd’hui l’Ectu Creusot Montceau et :
Changement de logo pour un budget de ? Nécessaire ?
Un pin’s en cadeau par foyer: budget? Nécessaire ?
N’y a-t-il rien de plus urgent que les centres villes.
Et les quartiers éloignés qui font partie, je crois, de la ville, on les oublie.
C’est vrai la critique est peut être facile, mais je me demande si un jour à part le 25 décembre nos élus écouteront les besoins de leurs populations.
Le gouvernement est toujours responsable ou une certaine luxure s’est emparée de nos élus