Ligue des Droits de l’Homme
Pour le droit de vote et d’éligibilité pour nos concitoyen (ne)s résident(e)s étranger(e)s aux élections locales en 2014
« Le suffrage universel a été une longue conquête dans l’histoire de la République.
Si ,en 1793,,lors de la Révolution,la première République en adopta le principe,il ne fut mis en place qu’après la Révolution de 1848.Il resta limité aux hommes jusqu’en 1944 date à laquelle les femmes y ont eu accès.En 1974 l’âge du droit de vote fut abaissé de 21 à 18 ans.En1998 les étranger(e)s citoyen(nes) de l’UE résidant en France ont été admis à leur tour pour les élections municipales et le Parlement européen.
Bien que des propositions aient été adoptées tant à l’Assemblée qu’au Sénat pour l’ouverture du droit de vote aux étrangers non communautaires résidant en France,légalement,depuis 5 ans au moins,il reste à mettre en œuvre la révision constitutionnelle nécessaire.
De nombreux(ses) responsables politiques,de gauche,du centre et de droite se sont exprimé(e)s en faveur de ce droit.Cette réforme a été inscrite au programme de la majorité actuelle et le premier ministre,dans sa déclaration de politique générale a promis un profet de loi en 2013.
Près de 2 millions et demi d’étrangers extra communautaires vivent et travaillent dans des communes ou ils participent à la vie locale,paient des impôts,sont responsables d’associations,délegués de parents d’élèves,délégués syndicaux ….La vie locale est le lieu essentiel de la vie démocratique et il n’existe aucune raison pour que celles et ceux qui y résident donc n’y participent pas de façon égale.Il est temps de franchir une nouvelle étape vers l’élargissement du suffrage universel,la démocratie,la cohésion sociale et l’égalité des droits.
Nous appelons donc à la mobilisation citoyenne :
Monsieur le Président de la République,nous vous demandons d’engager le processus de révision constitutionnelle permettant d’instaurer le droit de vote et d’éligibilité pour nos concitoyen (ne)s résident(e)s étranger(e)s aux élections locales dès 2014.
Cet impératif d’égalité et de démocratie est urgent.«
Signature de la pétition : http://www.droit de vote2014.org
12 commentaires sur “Ligue des Droits de l’Homme”
faite un referendum et apres on verra
impératif d’égalité et de démocratie est urgent.: à condition que les Francais qui travaillent en Algerie , Turquie ,Japon , Russie puissent voter la-bas
2 500 000 de personnes concernées, si on les répartit sur toutes les communes de France, ça en fait environ 70/commune.
A quoi servira cette mesure qui n’a donc pas de but électoraliste ?
Peut être comme le mariage pour tous, ou encore l’abolition de la peine de mort, une volonté d’égalité et de grandeur morale que la France n’a pas connu depuis bien longtemps.
Ou plus surement un enfumage médiatique afin de masquer, une fois de plus, l’incompétence du gouvernement face à la crise économique.
Pour ce qui est du referendum, la question est biaisée : en cette période de crise budgétaire, le gouvernement risque fortement un vote sanction, qui n’aura aucun rapport avec la reforme constitutionnelle en question.
Plus personnellement, je pense que bien trop de français confondent « étrangers » et « musulmans » (ces derniers étant déjà très majoritairement de nationalité française) et finiraient par refuser un droit à la population visée par cette réforme … par confusion.
Malheureusement nomade , votre raisonnement ne tient pas en ce qui concerne les chiffres , en effet faire une moyenne par commune n’est pas normal, vous savez très bien que dans certaines communes il n’y a pas « d’étranger » au sens juridique du terme et dans d’autres la proportion atteinet quelque fois plus de 60 %
Puis je faire une remarques, Nomade ?
« si on les répartit ? » Mais est ce la réalité ?
http://www.societe-de-strategie.asso.fr/pdf/agir28txt4.pdf
Étude de la directrice de recherche à l’institut National Démographique avec le concours de l’INSEE Strasbourg.
Saine lecture qui montre que le phénomène de concentration existe (mais rentrant d’Argenteuil, je crois qu’il n’y a pas besoin d’études pour le constater)….
Il est un fait, notre société est en pleine mutation.
Si le gouvernement actuel ne semble pas compétent pour infléchir les tendances héritées de ses prédécesseurs, pour le moment, il ne semble pas que ce projet soit mis en avant dans le calendrier…. d’où les réactions de la Ligue des Droits de l’Homme.
Amitiés
S’ils tiennent vraiment à voter en France, ils peuvent déjà demander la nationalité française. Ils pourront ainsi exercer leur droit de vote. Je suis tout à fait contre ce projet et je souhaite qu’il ne soit jamais mis en oeuvre. Un référendum serait le bien venu pour éclairer le gouvernement et les rêveurs.
Argenteuil, Strasbourg et si je ne me trompe pas trop, les villes a forte concentration d’étrangers(il doit bien y avoir des exceptions) sont des villes de gauche. L’argument électoraliste ne tient pas plus.
Y a t il des villes ou cette loi ferait basculer le vote local en faveur du PS ?
« Un problème sans solution est un problème mal posé »
Essayons de nous inspirer de cette citation d’Einstein pour développer un raisonnement différent !
Personnellement , j’ai travaillé pour des entités et des gouvernements étrangers pendant de nombreuses années !
Si à chaque fois j’ai tenté de respecter scrupuleusement les « us et coutumes » de mes pays d’accueil , si effectivement je me suis efforcé de tisser des liens et des relations humaines avec les « autochtones » , jamais , absolument jamais je ne me suis senti impliqué et concerné par la vie politique locale ou nationale !
Comment l’aurais-je pu ?
Sans le recul nécéssaire à la culture locale et à la mémoire collective , il me paraît impossible de participer pleinement à la vie politique d’un pays qui n’est pas le sien !
Très franchement , je pense qu’il en va de même pour une énorme majorité d’étrangers résidant en France !
Alors , plutôt qu’organiser un référendum entre « Français » dont le résultat serait faussé (comme le dit très justement mr Nomade) , il serait peut-être plus judicieux de questionner directement les « étrangers » eux-même !
Mais …suis-je bête …! Cette solution , en clarifiant d’un coup la situation , serait beaucoup trop simple …Elle priverait une partie de nos dirigeants d’un « écran de fumée » bien utile en ces temps délicats et l’autre d’un « fond de commerce » récurrent en matière de « psychose » !
Sur le sujet , mon propos est sans doute trop cartésien ……..
Car si tout ‘ »L’Art » politique consiste à rendre possible ce qui est nécessaire ……Le « nécessaire » est avant tout d’être …. « élu » !
Bien cordialement !
Mais ce n’était pas mon propos, Nomade.
Ce que je voulais mettre en avant, c’est qu’un raisonnement sur une répartition n’était que virtuel.
Il eiste des concentrations dont les effets se font désormais sentir au niveau de la gestion de communes.
Pour le reste, l’enfumage médiatique est il provoqué par le G.V. ou l’ancienne majorité ?
N’est ce pas, par exemple, une élue UMP de Choisy (Malika Salim) qui twittait sur Bamako sur Seine (Montreuil) et Ghaza sur Marne
Amitiés
C’est pas aux français de décider des lois des pays étrangers quand même !!…
Maintenant que le PS est au pouvoir, il faut, pour leurs opposants, un référendum à toutes les sauces : mariage homo, droit de vote des étrangers, etc….
Mais quand on se rappelle comment Sarko s’est occupé de la décision du peuple, on peut se demander si ces personnes ne se foutent pas de la g… du monde !!!
« Un problème sans solution est un problème mal posé »
Essayons de nous inspirer de cette citation d’Einstein pour développer un raisonnement différent !
Personnellement , j’ai travaillé pour des entités et des gouvernements étrangers pendant de nombreuses années !
Si chaque fois j’ai tenté de respecter scrupuleusement les « us et coutumes » de mes pays d’accueil , si effectivement je me suis efforcé de tisser des liens et des relations humaines avec les « autochtones » , jamais , absolument jamais je ne me suis senti impliqué et concerné par la vie politique locale ou nationale !
Comment l’aurais-je été ?
Sans le recul nécessaire à la culture locale et à la mémoire collective , il me paraît impossible de participer pleinement à la vie politique d’un pays qui n’est pas le sien !
Très franchement , je pense qu’il en va de même pour une énorme majorité d’étrangers résidant en France !
Alors , plutôt qu’organiser un référendum entre « Français » dont le résultat serait faussé (comme le dit très justement mr Nomade) , il serait peut-être plus judicieux de questionner directement les « étrangers » eux-même !
Mais …suis-je bête …! Cette solution , en clarifiant d’un coup la situation , serait beaucoup trop simple …Elle priverait une partie de nos dirigeants d’un « écran de fumée » bien utile en ces temps délicats et l’autre d’un « fond de commerce » récurrent en matière de « psychose » !
Mais …. mon avis sur le sujet est sans doute un peu trop cartésien ……..
Car si tout ‘ »L’Art politique » consiste à rendre possible ce qui est nécessaire ……Le « nécessaire » , pour l’homme politique , est avant tout d’être …. « élu » !
Bien cordialement !