Petit coup de gueule de Daniel Z
Contre la prolifération des panneaux...et de leurs incohérences....
Notre ami Daniel Z, dont vous connaissez l’humour, nous a transmis ce texte et ces photos :
« Y doivent avoir b’soin d’sous….. Gare les prunes !
J’sortot du Blanzy par le Cosec et j’su tombé sur un panneau qu’disot qu’la vitesse étot limitée à 30.
Y est bien, y’a des écoles dans l’coin…..
Donc j’tapot un petit 30, attendant de voir la pancarte fin de limitation d’vitesse….
Y’en avot pas jusqu’au Montceau !!!
P’tête qu’yétot pour protèger les horchons qu’sont dans l’coin ?
Toujours est i qu’ dérrière moi, y s’étaint exités !!!
Suffisamment pour bouffer la ligne blanche et m’dégniller au passage.
Pi au r’tour du Montceau, rebelote. 30 vers l’école (soit dit en passant, 50 dans un sens et 30 dans l’autre sur la même voie)….
Et toujours pas d’ panneau d’ fin d’ limitation.
C’ment j’reste en agglomération,, j’su obligé d’attendre d’voir un panneau pour dépasser les 30….
j’parie qu’y vont r’sortir les jumelles laser, y a du beurre à s’faire dans s’coin.
A moins que j’comprenne ren aux panneaux ?
Amitiés »
12 commentaires sur “Petit coup de gueule de Daniel Z”
Une limitation de vitesse de ce genre, d’après le code de la route , prend fin à l’intersection qui suit le panneau d’annonce alors tant pis pour les herchons qui vivent entre l’ancien contrôle technique (intersection) et le montceau.
Avec ironie bien sur on se demande si Daniel z ne fait pas parti du gang des coucheurs de panneaux qui a encore sévi au niveau du plessis et du lycée monot.
Tout à fait d’accord avec Daniel Z , il y a d’autres bizarreries, exemple la descente du Bois du Verne vers le ville (ou la montée ) limitée à 50 km/h , lorsque vous descendez , vous devez freiner sinon , vous êtes attendus un peu plus bas…idem rue du bois clair en direction de Blanzy, depuis la Colas jusqu’en haut de la montée vers Blanzy 50 km/h, si les responsables de la CCM pouvaient venir jeter un coup d’oeil de temps en temps , cela éviterait bien des ennuis .
jc rey
je crois que la fin de la zone 30 s’arrete a la 1ere intersection que l’on trouve si il n y a pas de panneau après celle ci
Qui y’a t’il de bizzare??? Que voulez vous que les responsables de la CCM regarde??!! Nous sommes en agglomération dans les deux coins donc c’est 50km/h.
La critique est facile, si il n’y pas de panneaux de limitation de vitesse devant chez soit on hurle, quand ces panneaux sont toujours manquant et que ça hôte malheureusement des vies on hurle.
Mais quand on limite la vitesse sur certaines portions de route et qu’on se fait prendre on hurle encore.
À ce que je peux lire sur les commentaires, c’est toujours les même qui on la gu…e ouverte quoi que l’on fasse
Bomjour mr Daniel Z !
Voici un lien qui offrira peut-être un début de réponse à la problématique que vous posez de façon amusante et pittoresque !!
http://www.senat.fr/questions/base/2010/qSEQ100513522.html
Bien cordialement !
Y’est vrai, Tonton….. mais y méritot pu d’s’lancer après l’intersection….d’autant que j’ralenti aussi à l’approche du feu, surtout si au l’étot vert !
36 kmh, y’est déjà 10 m/s, donc o passe à l’orange alors que j’su à 10m…. y’est gagné.
Les allemands sont stupides; chez eux, les feux clignotent avant de changer….Quel manque à gagner en éditant des réglementations faites pour que « ça » fonctionne….
Si la protection des horchons est assurées avant le garage dans le sens Blanzy-Montceau, y sont en danger sur la voie inverse car la vitesse y est limitée à 50……
Sur la même voie, suivant le sens …..
Et il y a mieux :
http://www.senat.fr/questions/base/2010/qSEQ100513522.html
« »Ces deux panneaux indiquent le retour à la limitation de vitesse découlant du code de la route (cf. art. 68-1 et 68-2 de l’instruction précitée). Enfin, l’article 68 du même texte précise qu’il n’y a pas lieu de mettre en place une signalisation de fin d’interdiction : quand il s’agit d’une indication ponctuelle évidente (par exemple : limitation de vitesse liée au franchissement d’un dos-d’âne, virage, passage à niveau, etc.) « »
Et là, il ne s’agit ni plus ni moins que d’attribuer à tous les conducteurs un niveau de perception homogène ….
Ma « gueulante » n’est elle pas la preuve que non ?
Amitiés
Et sans parler des panneaux défréchient par le temps, car certain son tout blanc donc ilisible de loin . Sans parler des énormes cul de poule sur la route qui sont bouchés de temps en temps . Donc de plus en plus dangereux ces routes .Quand il n’ y a pas d’erreur de signalisation ex : deviner ou ?
Bonjour ami Electron Libre.
J’avais déjà cité ce lien.
Ce que j’y vois comme défaut, c’est la notion d’évidence…..
C’est quoi, l’évidence, surtout si « on » ne connait pas tous les tenants et aboutissants ?
Raison pour laquelle je suis assez partisan d’une signalisation « exhaustive ».
Ceci dit, sur le plan local, j’ai déjà constaté plusieurs fois que les services qui s’occupent de ces problèmes sont réactifs et, je serais tenté de dire efficaces.
Il est au moins un endroit, près de chez moi, où leur action a été déterminante.
Amitiés
Hello tchiri !
« c’est toujours les même qui on la gu…e ouverte »
Et alors ? Est ce parce qu’ils restent polis que vous les lisez ?
Pourtant, rien ne vous y oblige non ?
Amitiés
2 autres exemples d’incohérences entre les signalisations verticales et horizontales :
Quand vous êtes à l’intermarché de la saule et que vous allez direction montceau, juste avant de tourner a gauche dans la « cuvette » de PPM, il y a un panneau indiquant que la route prioritaire tourne a gauche = pas besoin de clignotant. Cependant, le marquage au sol indique un changement de voie si on tourne a gauche (point tillés) = clignotant obligatoire.
On retrouve la même erreur en montant la cuvette coté saule, ou on tourne a droite pour aller a montceau.
Un peu plus dangereux, dans le sens inverse, on vient de la saule et on tourne a gauche dans la cuvette, toujours le même panneau indiquant que la route prioritaire tourne a gauche = pas besoin de clignotant. Mais les personnes qui viennent des orions et qui attendent au stop on tendance à croire que ceux qui viennent en face sans clignotant vont aller tout droit.
Finalement, Nomade, il est possible de positiver, car ce genre de « coup de gueule » permet d’informer les services concernés du questionnement des « usagers »….. lesquels peuvent aussi découvrir des infos quand à la bonne connaissance des règlementations….
Amitiés