Famille
Christiane Therry réagit après les décisions du gouvernement
« Vous êtes Membre du Haut Conseil de la Famille et Membre du Conseil Economique Social et Environnemental de la République.
Vous venez de participer ce lundi matin à la réunion du Haut Conseil de la Famille à Matignon, que pensez vous des mesures annoncées ?
Je dis STOP A L’ACHARNEMENT SUR LES FAMILLES et NON A LA TRANSFORMATION DE LA POLITIQUE FAMILIALE EN POLITIQUE SOCIALE !
Sous prétexte d’assurer la pérennité de la branche famille et de rendre la politique familiale plus juste par une meilleure redistribution, le Premier ministre a annoncé ce matin devant le Haut Conseil de la Famille en réalité une destruction en règle de la politique familiale.
En moins d’une année, le gouvernement a abaissé le plafond du quotient familial pour la deuxième fois.
NON à la baisse de l’avantage fiscal lié à la présence d’enfants à charge dans le foyer !
C’est en 1945, que le gouvernement composé de PC, SFIO et MRP a proposé à la Chambre qui l’a adopté à l’unanimité le quotient familial.
Conformément aux principes posés par la Constitution, la charge d’impôt est supposée dépendre de la capacité contributive des foyers, et non de leur seul revenu afin de tenir compte de la taille du foyer, et notamment des charges de famille. Son principe est le suivant : « A niveau de vie égal, taux d’imposition égal ».
Une famille de deux enfants aura ainsi perdu en moins d’un an 1600€ de réduction d’impôt.
NON à la modulation de l’allocation de base de la Prestation d’Accueil du Jeune Enfant !
L’allocation de base de la PAJE est versée sous condition de ressources aux familles ayant la charge d’un enfant de moins de 3 ans, son montant est 184€.
A compter du 1° avril 2014 son montant sera divisé par deux pour les couples à partir de 3250€ de revenu par mois.
NON à la suppression de la réduction d’impôt pour frais de scolarité dans le secondaire
Sous prétexte que cette réduction d’impôt bénéficie aux familles imposables et pour cause les autres ne paient pas d’impôt.
Le gouvernement la supprimera.
NON à la suppression du libre choix d’activité
Le congé parental et la prestation qui y est associée est actuellement versée au parent qui en fait le choix comme son nom l’indique jusqu’au 2 ans et demi de l’enfant. Sous prétexte que 96,5% des bénéficiaires sont des femmes le gouvernement décidera prochainement la suppression du versement les 6 derniers mois si ce n’est pas le père qui prend ce congé.
Où est le libre choix ? vous devriez changer le nom ce n’est plus un Complément de Libre Choix d’Activité !
OUI à la majoration de 50% du complément familial pour les familles modestes
OUI à la revalorisation de 25% de l’allocation de soutien familial.
Toutes ces mesures sont en direction d’une politique sociale et au détriment de la politique familiale.
NON Monsieur le Premier Ministre un couple avec deux enfants n’est pas riche avec 5850€ par mois il ne gagne que 1800€ de plus qu’un couple de professeurs des écoles.
Pourquoi cette attaque en règle des familles moyennes ce n’est pas comme cela que vous relancerez l’ascenseur social.
Attaquez vous aux vrais hauts salaires privés comme publics. »
Christiane Therry
Conseillères municipale d’opposition
13 commentaires sur “Famille”
non a la prime de rentrée pour acheter une télé ou un portable au enfant de cinq ans
Aujourd’hui encore les parents dont les enfants sont scolarisés ont droit à une réduction d’impôt de 61 euros pour un enfant au collège, de 153 euros s’il est au lycée et de 183 euros s’il suit une formation dans l’enseignement supérieur. La suppression de cet avantage fiscal toucherait 1,6 millions de familles dont l’impôt sur le revenu augmenterait ainsi de 12 euros par mois en moyenne.
En 2014, en reprenant notre couple avec trois enfants et 100 000 euros de revenus et en supposant que leurs trois enfants sont au collège, au lycée et en faculté, on arrive à une augmentation l’an prochain de 2 397 euros. Petite devinette en guise de conclusion : quel est le Président résidant à l’Elysée qui avait » promis-juré » de ne pas augmenter les impôts des particuliers l’an prochain ?
Pour moins que ça et devant de tels reniements certains peuples s’en…
il aurait été plus simple de limiter les allocs , maximum 3 enfants
Mde THERY ,
Un message de droite comme d’habitude; que vient faire le couple de professeurs des écoles dans votre pamphlet. Il est vrai que pendant 5 ans (voire 10) certaines institutions ont été très largement « amputées » de milliers d’emplois (éducation, police, gendarmerie, etc…) Un couple n’est pas riche avec 5850€ par mois mais il peut plus facilement aider l’état à redresser les finances que vos chers amis ont laissé dans un état de délabrement (10 ans avec JC et NS) que la France est arrivé au bord du dépôt de bilan. Maintenant la « sale » besogne en revient à la Gauche pour que la France s’en sorte.
Mais je suis d’accord avec vous pour que les plus hauts salaires privés ou publics soient peut-être un peu plus « patriotes ».
Du moment que les cumulards et les départements qui ne servent plus à rien restent , le reste importe peu alors pourquoi se gener
quand on declare 100 000e par ans on ne devrai meme pas avoir droit à une aide de la caf !!! , ce n’est que m’on avis mais il arrive un moment ou si on fait des enfants , on se debrouille pour les entretenir ! c’est pas aux autres de payer !
PS : Je suis maman celib avec un enfant ! et je touche ZERO euros donc …. pas tres logique leur politique
Mme Therry qui a soutenu mordicus la droite pendant ces dix années a la mémoire courte. Qui a laisse filer les déficits sociaux ? Qui a abandonné les familles au profit des plus hauts revenus ?
Hollande s’attaque enfin aux problèmes et assure la survie de la branche famille. Les familles les plus aisées seront mises à contribution, c’est vrai, mais Mme Therry a sans doute une autre proposition !
Un couple de professeurs des école à plus de 4000 € par mois doit être en fin de carrière ( je sais de quoi je parle) et n’a donc plus guère d’enfants en âge faire des études.
A croire que Madame Therry vie sur une autre planète que la nôtre et n’est entourée que par des gens financièrement « à l’aise ».
5850€ par mois ? Un couple montcellien qui aurait 5850€ par mois de revenu ne devrait pas être considéré comme riche ???
Je serais curieux de savoir quel est le revenu moyen par couple sur Montceau ; je suis certain qu’il s’établit à peine à la moitié de ce montant. Beaucoup de montcellien ne demanderaient qu’à avoir ces 5850€ par mois, à payer plus d’impôts et être parmi les malheureux à qui vont être supprimées quelques aides…
Aujourd’hui ne faudrait il pas se poser la question: pourquoi aller travailler..? Le fait de se lever chaque matin va nous retirer le peu d’aide que nous avions jusqu’à maintenant.. J’ai peut etre des idées arriérées mais pour moi, il fallait faire des études, travailler et ainsi avoir une vie agréable. Aujourd’hui quand on à la chance d’avoir un emploi,on à l’impression d’etre privilégiés et si on travaille à deux ,alors là ,on es riche et taxés de partout..! Il faut arreter de prendre la classe moyenne pour des vaches à lait..! M. le président vous devriez penser à encourager et récompenser le travail plutot que l’inverse..Nos jeunes ne sont pas motivés à travailler quand ils entendent ce qu’on leur propose.. Aller bosser chaque jour, s’entendre dire que son salaire dépasse de 10 euros le plafond pour avoir des aides pour le logement, alors que le copain d’à coté est au RSA ou au chomage et a droit aux « avantages »(APL,CMU,tarifs sociaux)et qu’ à la fin du mois il a plus que lui.. Je suis maman d’adolescents et l’avenir me fait vraiment peur pour eux, comment les motiver: travaillez à l’école vous aurez un bon travail mais vous serez taxés au maximum ou rester à la maison vous ne serez pas riches mais pas fatigués? Mais ca je vais avoir un peu de mal à le dire, ce n’ai pas ma mentalité ,ca y est j’ai trouvé,je vais leur dire que dans 4 ans ca ira peut etre mieux .. L espoir fait vivre..
bjr ,
ce qui me gene c’est que comme a l’habitude la reference choisie pour l’application ou non de la nouvelle loi est le sacro saint « revenu fiscal de reference » lequel est tres encadré pour les salariés et les « beneficiaires » d’allocations diverses et beaucoup moins pour 2 a 3 millions de non salariés .
une fois de plus les salariés « un peu moins mal rénumerés » vont trinquer et les p’tits malins vont passer a travers les gouttes
Ne croyez vous pas, lol, que nous récoltons ce que nous avons semé ?
Pensez vous que, vu l’état du pays, il soit possible de fournir un travail productif à tous les demandeurs, travail qui leur permettra de vivre décemment ?
La prévision de M. De Closets se vérifie tous les jours, qui annonçait qu’un travail ne suffirait plus pour vivre…..
Le problème est bien plus simple: avons nous les moyens de conserver notre niveau de vie ?
Dans 4 ans ? Faut il avoir la mémoire courte pour oublier que le précédent g.v. n’a pas fait grand chose, qu’il n’a pas traité les problèmes et qu’il est à l’origine de plus grand déficit connu ?
Amitiés
exactement !!!!!