Décision modificative : le sujet de discorde !

 

 

Hier soir, s’est tenue un réunion du conseil dont la question principale était la Décision Modificative ! En clair : une adaptation du Budget Primitif voté en mai dernier . Question qui a « échauffé » les esprits !

 

Dans son discours introductif, Marie-Claude Jarrot a palé « d’une Décision modificative modeste mais ambitieuse. »

 

Et de préciser : « Quelle ambition ? » L’ambition n’est pas synonyme de milliers d’euros additionnés. L’ambition ce sont des choix raisonnés et courageux…. » Ajoutant : « l’ambition n’est pas synonyme de propos électoralistes pour faire plaisir d’un côté ou tenter de faire peur de l’autre. Parfois en utilisant des manœuvres peu amènes. Mais nous connaissons tous les procédés…. Est synonyme de choix, c’est assumer ses responsabilités… » De préciser encore, au sujet de la précédente délégation de service public allait « coûter 1 million d’euros plus 6 de dédommagement… » 

 

S’ensuivit une diatribe contre l’ancienne majorité : « j’ai envie de dire l’une des premières mauvaises surprises en arrivant aux affaires : celle de découvrir que dans le cadre de la DSP signée en juillet 2013 par l’ancienne équipe 2 fois 200 000 euros avait été promis et non budgétés à l’OPAC et à Moncia sur deux ans soit la modique somme de 800 000 euros….Nous avons également découvert que n’était pas budgété non plus le démantèlement de l’ancien réseau aérien, soit une somme d’environs 300 000 euros supplémentaires…. »

 

Madame Marie-Odile Rames, maire-adjoint en charge de l’administration général et des ressources humaines, pour sa part a parlé du personnel avec une nouvelle charge contre l’ancienne équipe : « Ce ne sont pas moins de 152 000 euros qui devraient être rajoutés au budget pour pouvoir donner corps et rendre possible ces choix. Alors on me dira ce que l’on veut mais faire des promesses sans prévoir les moyens de leur financement ne me paraît pas très malin... » Concluant : « il nous reviendra maintenant de trouver les solutions qui s’imposent pour donner aux promesses qui ont été faites les moyens d’être tenues. »

 

Mokrane Khier, maire-adjoint au cadre de vie, n’a pas été moins tendre parlant de « l’état du patrimoine par exemple qui est catastrophique et que vous avez laissé partir dans du grand n’importe quoi… Les écoles, les stades, les logements… Tout est à revoir. Et quand on budgétise une ligne de 100 000 euros à destination du ring montcellien pour tenter d’expliquer qu’ils allaient pouvoir grâce à cela bénéficier d’un boulodrome refait à neuf, c’est se ficher du monde alors que l’on sait très bien, et que vous saviez très bien, qu’il faudrait au bas mot 600 000 euros pour y parvenir. Pas de douche, pas de sanitaire, un sol en terre… Non vraiment ce n’est pas responsable…. Comment peut-on en effet envisager de réunir les élèves des deux bâtiments dans un seul par souci d’économie alors même que l’autre aurait été destiné aux RASED avec des travaux importants. Où sont les économies ?... »

 

 

Eric Dubreuil conseiller municipal, Conseiller spécial auprès du maire, s’est attaché à défendre la politique de la nouvelle majorité autour d’un sujet qui lui tient particulièrement à coeur : « L’engagement, la solidarité et la responsabilité… Un programme juste et solidaire. Une ambition partagée et soutenue en tous cas par toutes celles et tous ceux ici qui ont compris qu’il est temps de partir sur des bases nouvelles. La solidarité est également au rendez-vous de cette DM au nom des priorités aussi accordées au bien être collectif, à ce bien vivre ensemble, au bien vivre ensemble dans sa ville, dans ses quartiers. Ce projet social et solidaire qui doit s’approprier les valeurs de solidarité, de partage, de concertation, de participation, d’égalité entre citoyens, de responsabilité vis à vis des générations futures … » Concluant : L’évaluation des besoins sociaux est au cœur des priorités de la municipalité : projet social, intergénérationnel et solidaire. Et Marie-Noëlle Laforest fait un travail exemplaire à ce sujet… »

 

 Point par point, l’opposition a répondu à la majorité, Laurent Selvez « ouvrir le bals » sur la décision modificative : « Vous nous annoncez moins 20 700 € d’Investissement plus 700 000 ! Quel va être l’impact sur les entreprises locales ? Rien ne justifie cette baisse ! Vous nous annoncez que vous renoncez aussi au projet de regroupement Voltaire-Bellevue qui devait coûter 50 000 euros… Votre budget d’investissement est historiquement bas.. Quel entretien pour les bâtiments que vous remettez en cause ainsi que celui des jeunes... » 

 

En ce qui concerne la délégation de service public pour le chauffage urbain : « Nous l’avons signé il y a trois ans, nous y avons été contraints du fait du contrat qui avait été signé il y a 30 ans, dans des conditions condamnables, je vous le rappelle… »

 

Là, Mme Jarrot a « rebondi » en signalant que M. Philippart, directeur de l’OPAC, était venu la rencontrer avec le président de l’office : M. Lotte, pour lui annoncer cette fameuse clause qui va coûter 400 000€ à la ville sur 2 ans… « Les responsables de Moncia (NDLR : la nouvelle société chargée du chauffage urbain) m’ont affirmé qu’ils avaient reçu l’ordre de ne pas envoyer de factures aux abonnés avant les élections municipales , que les « déraccordés » devront investir au bas mot, quelques 10 000 euros pour s’équiper en chauffage individuel… »

 

Mme Vendramini, reprenant la parole dit : « des villes socialistes ont effectivement adopté cette « formule » mais ce sont les associations spécialisées qui reçoivent les gens et non pas le maire... » venant à sa « rescousse » a rappelé que le CISPD 

 

Finalement cette décision modificative a été adoptée par 25 voix pour, 7 contre et 1 abstention ; Lilian Noirot (FN).

 

La question du « Rappel à l’ordre » a été, là encore, un sujet de discorde entre majorité et opposition. 

 

Elodie Vendramini, posant plusieurs questions : « Peut-on assimiler des attroupements de jeunes à de la délinquance ? Qui va recevoir les jeunes pour ce « rappel à l’ordre » ? Pour cela, il y a des structures travaillant sur cette question de prévention de la délinquance et même le système éducatif y contribue... »

 

Ce à quoi Mr Gérard Gronfier a répondu : « nous allons nous appuyer sur le CIPD (Conseil Intercommunal de Prévention de la Délinquance), je vous signale que M. Valls et Mme Najat Vailleau-Belkacem prônent cette formule… La Sauvegarde et autres structures oeuvrant dans ce domaine sont satisfaits de cette proposition… Tout ce que j’espère c’est de ne pas être obligée de recevoir un mineur par jour... »

 

Au final, cette question a été adoptée par 26 voix (la majorité plus le FN) et 7 contre.

 

 La Maison des Jeunes, devant s’installer aux Ateliers du jour a, également, été longuement et âprement évoquée, Mme Jarrot faisant remarquer que l’actuelle Maison des jeunes n’accueille qu’une centaine de jeunes sur les 2 000 recensés sur la ville ! « Quand aux ADJ, l’étude de 30 000 € a pour but d’installer un mode de chauffage… Il n’est pas question de toucher à la structure… »

 

Mais, M. Selvez, lui répondant : rappela que la ville avait « touché environ 3 millions de francs à l’époque, pour construire ce qui a été la première Maison des Pratiques Artistiques Amateurs de France ! Pour nous, c’était l’opportunité de conserver un des derniers témoignages du passé minier de la ville…« 

 

Autre sujet de discorde : le Conseil des Sages que la nouvelle majorité veut dissoudre pour en recréer un à la rentrée ! « Le Conseil des Sages est une structure qui doit travailler en étroite collaboration avec l’équipe municipale… Si je reconnais que l’ancien avait assumé sa mission avec beaucoup de sérieux, comprenez aussi que celui-ci était « marqué » et qu’il était difficile de travailler ensemble, en tout confiance… » 

 

Marie-Lise Grazia est alors « monté au créneau », disant en substance  : « je regrette la façon employée… Le Conseil a fait un énorme travail tant dans le domaine du patrimoine, que du travail de mémoire ou encore de l’accessibilité (en collaboration avec les services de la Communauté urbaine) et même contre l’isolement des personnes âgées… »

 

« Je ne conteste pas la qualité de ce travail mais sa composition actuelle me fait penser à une succursale de parti politique » répondit le maire. 

 

Conséquence de quoi : cette proposition a été adoptée avec 7 voix contre !

 

Les tarifs des centres de loisirs a été aussi une occasion d’échanges plus ou moins vifs !

 

Pour mémoire, vous reporter à notre premier article :

 

https://montceau-news.com/montceau_et_sa_region/198429-conseil-municipal-montceau-les-mines-29.html

 

Marie-Odile Rames, maire-adjoint en charge de l’administration générale et des ressources humaines, a défendu avec fermeté cette proposition tarifaire : « 1,42€ par jour avec repas, c’était le tarif le plus bas du bassin minier. Je ne pense pas que c’est ainsi que l’on responsabilise les gens… On va passer ensuite à 3 € puis 5 au final… L’ancienne DGS (Directrice Générale des Services), que l’on ne peut soupçonner de quoi que ce soit, nous a alerté, dès notre élection, sur le fait que la CAF (Caisse d’Allocations Familiales) n’appréciait pas cette tarification. Je vous rappelle que cet organisme, vers, chaque année, 863 000 € à la ville… » Discours sur lequel, Mme Jarrot a rebondi : « Le CCAS va étudier au cas par cas, la situation des familles pour permettre, aux plus en difficulté, de profiter des centres de loisirs… »

 

 Un peu avant la fin de la réunion, Cyrille Politi (opposition) a abordé la question de l’emploi : « Vous avez créé une commission Emploi, un Comité de Pilotage Stratégique Economie-Emploi mais les élus de l’opposition n’en font pas partie ! Est-ce votre vision de la démocratie ?  » a-t’il exposé avant de revenir à un e des promesses de la candidate « : où en êtes-vous des 80 emplois jeunes que vous devriez créer ? »

 

Réponse de l’intéressée : « le comité de pilotage réuni des acteurs du monde économique et social, il n’y a que deux élus qui y participent : le maire-adjoint aux finances et celui chargé de l’emploi ! Quant aux emplois jeunes, je reçois des 18-25 ans et, à ce jour, une dizaine d’entre-eux ont trouvé un emploi dans le privé ; Beaucoup, ont du arrêter leurs études au niveau 4 voire 3, ont des formations techniques mais n’avaient pas trouvé d’emploi correspondant à leur formation initiale. Les organismes sociaux habilités, Pôle Emploi la ville et d’autres collectivités les aident… »

 

Enfin, et ce sera notre conclusion : les Rythmes scolaires ont été, une fois de plus, l’occasion d’une confrontation entre majorité et opposition ! Laurent Selvez interpellant Mme le maire : « Nous sommes entrés dans la période des vacances et les parents commencent à s’inquiéter sérieusement sur ce qui va leur être proposé à la rentrée ! Quel accueil à la garderie périscolaire ? Quelles activités seront proposées ? Sachant que l’aide aux devoirs est interdite car relevant à l’accompagnement scolaire ! De nouvelles organisations sont-elles envisagées , Les parents seront-ils consultés ?… »

 

Réponse de Mme Jarrot : « aujourd’hui-même, nous avons été félicités par le recteur sur cette question ! » Et de préciser que Marie-Thérèse Frizot, maire-adjoint à l’éducation et à la petite enfance, a rencontré M. Patrice Basset, inspecteur de l’Education Nationale« .

 

 

Annabelle Berthier