Après la dernière réunion du conseil municipal (Montceau-les-Mines)
« Liberté, Egalité, Fraternité » répond le PCF, membre du Front de Gauche !
« Au cours de la réunion du Conseil municipal de Montceau-les-Mines, le représentant du Front National a demandé l’application de la préférence nationale pour l’attribution des logements sociaux. Cette prise de position n’est pas nouvelle au FN, car dans un guide pratique à usage des élus municipaux, il leur est demandé de prôner la priorité nationale dans l’accès aux logements sociaux.
Les critères d’attribution des logements sociaux sont dans les textes de loi et n’ont rien à voir avec les origines. Ils intègrent les revenus, la composition de la famille, le temps d’attente etc…Déroger à ces dispositions serait illégal et discriminatoire !
Le préambule de la Constitution de 1958 proclame solennellement l’attachement aux Droits de l’Homme et reprend le principe affirmé par le préambule de la Constitution de 1946 précisant que tout être humain possède des droits inaliénables et sacrés.
Le représentant local du FN a osé qualifié d’attitude antirépublicaine le refus des nombreux participants à la cérémonie devant le monument aux morts de la mine de se voir associés à un conseiller qui « oublie » la devise républicaine « Liberté, Egalité, Fraternité »
Alors qui est antirépublicain ?
11 commentaires sur “Après la dernière réunion du conseil municipal (Montceau-les-Mines)”
Certes les textes de loi définissent les critères d’attribution, mais malheureusement dans la situation critique dans laquelle se trouvent un bon nombre de nos concitoyens français, la France ne peut pas prendre en charge toute la misère du monde et je pense qu’actuellement et malheureusement elle devrait privilégier la nationalité.
Quant à Monsieur NOIROT que vous accusez d’antirépublicain, il ne fait que défendre son pays LA FRANCE et c’est une belle preuve d’amour.
Il serait peut être nécessaire de rappeler aux militants de tous poils que les lieux de mémoire que sont les monuments aux morts, en particulier lors des commémorations, ne sont pas des espaces dédiés aux meetings syndicaux ou politiques, ou les deux à la fois.
Là est le recueillement, l’hommage, le souvenir, et rien d’autre.
Le reste, tout le reste, se passe ailleurs,
Les citoyens d’autres nationalités vivant en France payent les impôts et cotisent comme ceux de nationalité française. Globalement l’apport financier des premiers est plus important que leur coût. Il ne s’agit pas de la « misère du monde ». Il ne faut pas oublier que les autres pays accueillent aussi des étrangers y compris les Français ! Environ 2 millions sont installés hors de la France ! La migration est une réalité dans tous les pays. En Europe, l’Allemagne a accueilli près de 400.000 personnes et la France près de 260.000 (source OCDE 2012). De plus il n’y a pas que l’aspect financier, les citoyens venus d’ailleurs ne sont pas une menace pour la France, ils apportent leurs richesses culturelles. On pourrait dire qu’une ville comme Montceau-les-Mines n’aurait pas pu exister sans l’apport des travailleurs Polonais, Italiens, Portugais, de l’Afrique du Nord, etc.
Bonjour camarades
La mémoire est fabuleuse mais hélas parfois volatile ….
Vous citez le préambule de la Constitution de 1958 ?
Avez-vous oublié qu’en septembre 1958, le P.C. a appelé à voter « non » au référendum qui installe la Ve République et sa constitution ?
Vous parlez de liberté ?
Comme je vous comprends. Simplement je n’ai pas oublié le sens que vous attribuez au mot liberté…..qui a débouché sur des pays à parti unique ; en France au sentiment de trahison dans la classe ouvrière (car votre idéologie est basée sur la lutte des classes) et sur le Centralisme Démocratique qui a conduit votre parti à devenir ce qu’il est non ?
Amusant, le préambule que vous citez mentionne :
« Il réaffirme solennellement les droits et libertés de l’homme et du citoyen consacrés par la Déclaration des droits de 1789…. » : d’où :
« En conséquence, l’Assemblée Nationale reconnaît et déclare, en présence et sous les auspices de l’Être suprême…. »
Vous c’était l’homme nouveau, en 89 c’était l’Etre Suprême ….Dans les deux cas …..
Vous faites remarquer, avec raison, qu’il existe des textes de loi.
Mais combien, dans leur application quand ce n’est dans leur philosophie sont équivoques ?
L’expérience montre, depuis fort longtemps, que les organismes qui ne s’adaptent pas à leur environnement sont condamnés.
Croyez-vous que ceux qui malgré des années de labeur en France se retrouvent aujourd’hui dans la misère aient la même vision que ceux qui idéalisent le partage ?
Alors, exactement comme la fièvre est un signal d’alarme indiquant qu’il se passe quelque chose d’anormal, la poussée du F.N est, à mon avis, une réaction salutaire envoyée aux classes dirigeantes.
Pour cela, il me semble important que ne se renouvellent pas les tentatives d’empêcher jusqu’au droit d’expression de toutes les tendances populaires, méthode utilisée par toutes les idéologies totalitaires.
Et peut-être que certaines propositions du F.N. sont conforme aux demandes d’une partie non négligeable de la population.
Amitiés
Oui M. sillabruno,
mais vous occultez le fait que les travailleurs étrangers cités sont venus à une époque où la France manquait de main d’œuvre….
Vous n’indiquez pas que nos compatriotes, qui veulent aller travailler à l’étranger sont de plus en plus confrontés aux règles des priorités nationales et des immigrations sélectives, règles que nos idéologues refusent non ?
Et n’est ce pas les citoyens les mieux formés et les plus entreprenants qui fuient la France ?
Doit bien y avoir une raison ?
Amitiés
Oui Sillabruno,
vous dîtes « sans l’apport des TRAVAILLEURS … » et pas des profiteurs comme aujourd’hui, il faut pas oublier qu’il y avait du travail et ces peuples étaient travailleurs, ils ne venaient pas en allant directement chercher un dossier caf et cmu ….
Je ne comprend pas que tant de lecteurs continuent à discuter le pour et le contre d’une déclaration honteuse faite par un membre d’un parti loin de penser au bien des citoyens,et ne faisant qu’attiser les haines intersociétales.
1/ la preference nationale est anti-constitutionnelle (cf prime à la naissance à vitrolle)
2/ c’est la provoc’ habituelle « la france au français » qui date du 19ème siècle contre les italiens
3/ un moyen de diviser encore un peu plus le peuple par la haine. Faire croire que les étrangers ont droit à tout…alors que la fraude en France est à 80% économique.
Bref, toujours pas de programme au FN…juste la haine.
Bonjour Nomade.
Permettez que je conteste une partie de votre argumentation ?
Je crois que vous vous trompez de responsable, au moins pour Montceau.
Alors que les houillères n’étaient pas encore nationalisées, le patronat avait fait venir des italiens, en particulier de Piémontais pour contrer la grève des mineurs.
Et un ancien m’a expliqué comment s’était passé leur accueil en gare de Montceau.
Dès cette époque, la main d’œuvre étrangère était déjà employée pour pressurer les « locaux ».
(Rien de nouveau, avec, cette fois, les travailleurs « détachés ».)
M. Noirot se fait le rapporteur des inquiétudes et des frustrations développées par les salarié (e)s travaillant dans le secteur concurrentiel, car pour eux la vie est un combat de plus en plus dur.
Ce n’est pas un hasard si l’electorat du F.N. évolue à ce point.
Il est évident que, pour les personnes issues des secteurs protégés, la philosophie peut être radicalement différente.
Comme disait Coluche, « nous sommes tous égaux… »
Amitiés
Pas de souci Daniel Z, une discussion argumentée est toujours source de réflexion, et forcément appréciable.
Vous notez que les italiens, ou plutôt, la pauvreté des italiens a été utilisée pour mettre la pression aux ouvriers français. Une élite a utilisé l’humain, a même dressé l’humain contre l’humain pour satisfaire ses intérêts.
Tout comme le FN, qui, finalement utilise la part de haine qui vit en chacun de nous pour nous focaliser sur des faits qui ne sont en fait que des conséquences des vraies causes du désarroi des français (80% de fraude économique).
Le FN montre du doigt ceux qui sont plus pauvres que nous pour nous faire croire que notre pauvreté vient d’eux, alors que c’est totalement faux.
PS: Je travaille dans une entreprise de mécanique industrielle montcellienne dans un secteur extrêmement compétitif. Cela ne m’empêche pas d’essayer de voir plus loin que le « tout prêt à avaler » du FN.
Merci, Nomade, pour cet échange courtois.
Il est assez probable que nos opinions voire nos convictions soient beaucoup moins éloignées que mes écrits ne le laisseraient supposer.
Dans certains contexte, je pense cependant qu’il est préférable de manifester de la considération vis à vis de positions qui ne sont pas nécessairement moralement acceptables par tous ….
Amitiés