A propos d’AREVA (Politique)
La position d'EELV !
« AREVA, colère et tristesse devant la gabegie annoncée mais toujours niée, le gaspillage industriel de la Saône-et-Loire, les salariés et les contribuables qui pourraient bien payer la facture.
AREVA, entreprise aux compétences et aux savoir-faire métallurgiques reconnus, est rattrapée par l’échec de sa stratégie industrielle et financière avec 8 milliards d’euros de pertes cumulées depuis 2011, situation pourtant prévisible dès 2007. Nous attendons que les enquêtes en cours sur la faillite d’Areva fasse la lumière sur le silence coupable des autorités publiques ?
Quant à la proposition du Président de la République de resserrer les rangs avec EDF pour maintenir coûte que coûte la filière nucléaire, elle n’apporte pas de solution pérenne. Pour toutes ses activités nucléaires Areva survit grâce aux commandes d’EDF. Nos impôts financent en particulier le fiasco de l’EPR de Flamanville (passé de 3,3 milliards d’euros à 9 en peu de temps sans espoir de retour sur investissement)
Pour leur part, avec cynisme ou inconscience, les sénateurs bloquent le développement de la filière renouvelable au profit du tout nucléaire en vidant de son contenu la loi de programmation énergétique.
Les salariés et les contribuables n’ont pas à être les variables d’ajustement des erreurs du passé et les erreurs du passé ne doivent pas se renouveler !
Le lobby nucléaire a réussi à brider le développement des énergies renouvelables en France. Mais dans le reste du monde, celles-ci connaissent une croissance exponentielle à mesure que leurs coûts diminuent. Effectivement, dès 2016 les renouvelables électriques produiront dans le monde deux fois plus d’électricité que le nucléaire. Et ces coûts continuent de décroître, quand ceux du nucléaire ne cessent d’augmenter. Pourquoi s’entêter à condamner les salariés à des années d’instabilité et de fragilité économique, alors que les emplois sont là dans ces nouvelles filières industrielles.
EELV propose aussi depuis longtemps la transformation de l’industrie nucléaire française vers une spécialisation en démantèlement d’envergure internationale. Au Royaume-Uni, la transformation de l’ancien opérateur en société spécialisée dans le démantèlement à permis de conserver les employés qui ont des compétences irremplaçables. L’Université de Bourgogne vient d’ouvrir un master consacré aux métiers du nucléaire, Il faut l’orienter vers le démantèlement.
Doit-on se résigner à perdre des emplois et à la fin programmée de notre industrie métallurgique, qui rejoindra celle du textile et de la sidérurgie, où s’engager enfin pleinement dans la révolution énergétique et industrielle mondiale.
Il ne s’agit plus de protéger des emplois en poursuivant le programme nucléaire mais de créer des emplois en sortant de cette impasse. »
François Lotteau, secrétaire régional EELV Bourgogne
Marie-Claude Colin Cordier, porte-parole EELV71
4 commentaires sur “A propos d’AREVA (Politique)”
« » dès 2016 les renouvelables électriques produiront dans le monde deux fois plus d’électricité que le nucléaire « »
Affirmation gratuite non ? Quelles sont vos sources ?
« »s’engager enfin pleinement dans la révolution énergétique et industrielle mondiale » »
Ah bon ? Voilà le bilan communiqué par l’agence américaine de l’énergie, pays non dogmatique dans lequel les critères économiques sont déterminants.
https://www.lenergieenquestions.fr/eia-la-consommation-energetique-mondiale-en-hausse-de-56-dici-2040/
D’après l’EIA, qui a cherché à établir quelles énergies seraient utilisées pour satisfaire la demande mondiale, l’énergie nucléaire et les énergies renouvelables sont celles qui augmentent le plus, avec une croissance de 2,5% par an.
Mais, selon l’EIA, les énergies fossiles resteraient de loin la première source d’énergie en 2040 : 80% de la consommation énergétique mondiale serait alors liée aux énergies fossiles. La consommation de charbon, boostée par la Chine qui construit actuellement une centrale thermique par semaine, augmente plus vite que celle de pétrole.
L’EIA constate également que la consommation de gaz devrait augmenter de 65% d’ici à 2040, « notamment grâce à la production américaine de gaz de schiste ».
« »créer des emplois en sortant de cette impasse » »
Vous croyez ? Vous croyez que nous seront plus compétitifs avec des énergies renouvelables ?
Pourquoi les U.S ont abandonné 14000 éoliennes ?
Il est évident que le nucléaire est dangereux…. Mais l’est il plus que ce que vous proposez ?
Amitiés
Je suis passé à proximité de BOURGES jeudi matin.
Il y a une quinzaine d’éoliennes, elles étaient toutes arrêtées car il n’y avait pas de vent !!!
J’y suis repassé ce matin, elles étaient toujours à l’arrêt par manque de vent !!!
Le renouvelable, c’est bien beau, mais ça n’est pas très sûr !!!
REGARDEZ LES COMME ILS SONT HEUREUX LE NUCLÉAIRE NE DOIT PLUS EXISTER QUAND J’ENTENDS DES CONNERIE DE CE NIVEAU JE ME DIS QU’IL A ENCORE DE BELLES ANNÉES A VIVRE ET TANT MIEUX
J C REY
Sur le fond il s’agit là du résultat inéluctable d’une gestion déplorable d’un ensemble multinational dont la fibre patriotique est à peu près aussi solide qu’un fil d’araignée. Des investissements hasardeux, des alliances fragiles, une volonté de faire absolument un pourcentage maximum de dividendes amènent à la catastrophe que l’on connait et vont ruiner des familles, des régions. Bien sur le débat peut être déporté sur l’éolien, mais cela reste quand même du brassage de vent. Avant que les énergies renouvelables remplacent le nucléaire nous auront appris à poser des bridges aux poules. Mais ce n’est pas le fond de l’affaire, ce dernier c’est encore le fait que le capitalisme fou continue d’impacter tragiquement la vie des travailleurs et de leurs familles. Et que comme d’habitude les responsables ne seront pas punis.