« Chers collègues,
Madame le Maire, merci de nous donner la parole pour la première fois après 2h30 de conseil. Belle gestion du temps démocratique, à votre profit bien sûr.
Tout d’abord je souhaite féliciter les services financiers pour l’excellent travail technique, clair, précis, qui constitue les 8 premières pages de cette note. Ce travail technique est conforme à la loi NOTRe votée par les parlementaires de gauche en 2015. C’est une véritable avancée démocratique qui permet, la transparence et la sincérité lors de l’analyse du Débat d’Orientation Budgétaire (DOB).

 

Notre ami Jean GAUMET a publié il y a quelques jours un excellent billet sur la situation que l’équipe municipale avait trouvé en 1995. Jusqu’en 2014, la municipalité a œuvré pour concilier redressement de la ville et bonne gestion. C’est dans cet esprit que nous avons conduit le précédent mandat, votre note l’objective parfaitement. De fait, depuis votre élection vous bénéficiez d’une situation
extrêmement favorable, que je vais décrire par une analyse des chiffres de 2009 à 2014.

 

Concernant la dette, celle-ci était pilotée, équilibrée entre taux fixes et variables, sans emprunt toxique et à des taux bas. L’autofinancement brut se situait aux alentours de 2 millions d’euros par an et couvrait largement le remboursement du capital des emprunts avec un autofinancement net supérieur à 1 million d’euros par an. Avec une capacité de désendettement se situant en dessous de 6 ans, la ville était considérée comme bien gérée par « les contribuables associés » qui nous accordaient une note de 20/20.

 

 

Et pourtant, comme en témoigne votre dernier schéma sur l’évolution des dépenses de personnel, nous avions dû faire face entre 2009 et 2011 à une baisse drastique et injuste des dotations du gouvernement Sarkozy/Fillon. Et quand je dis « drastique », c’est en dessous de ce que votre parti nous prépare. L’ancien premier ministre, j’ai nommé votre candidat François Fillon, prépare une saignée sans précédent, une baisse de 500 000 postes de fonctionnaires dans les hôpitaux, la police, la justice, les collectivités territoriales….

 

 

Mais comme le pire n’est heureusement jamais certain, reprenons notre analyse la où nous l’avions laissé. En 2012, la gauche arrivée au pouvoir engage une péréquation courageuse et juste qui prend aux communes les plus riches, toujours épargnées par la droite, et redonne aux communes qui en ont le plus besoin. Comme en témoigne votre dernier graphique, Montceau en a bénéficié
immédiatement.

 

Le constat, indiscutable, c’est que la situation favorable dont vous bénéficiez depuis votre élection est le fruit de décisions politiques locales et nationales de gauche. Les faits sont têtus et les chiffres livrent leur vérité.

 

 

D’ailleurs, ces chiffres que nous disent-ils de votre gestion de la ville. Ils disent ce que nous ne cessons de dire depuis 2014, l’augmentation des dépenses de fonctionnement est déraisonnable.
Toujours selon « contribuables et associés », la dépense de fonctionnement par habitant a bondi de 7% sur vos deux premières années de mandat, très loin du taux d’inflation inférieur à 1%. Elle  dépassait en 2015 les 1 104 euros par habitant. La sanction ne s’est pas fait attendre, « contribuables et associés » ont abaissé la note de la ville de 4 points en une seule fois.

 

Il est malheureusement trop tôt pour analyser 2016, puisque nous ne disposons que des 11 premiers mois. Tout calcul de ma part, comme de la vôtre, serait intellectuellement malhonnête. Néanmoins je m’étonne de dépenses anormalement basses. Je ne prendrais qu’un seul exemple, celui des dépenses de fluides (chauffage, électricité,…). Le montant indiqué dans vos tableaux est, pour l’instant, inférieur de 500 000 € à celui de 2015. Il est vrai que vous pouvez espérer une baisse grâce à vos « pistes d’économies » qui consistent à éteindre l’éclairage des stades alors que les enfants s’y entraînent encore, ou bien encore en chauffant à 16 degrés le gymnase du pôle espoir où les petits Montcelliens s’entraînent de bon matin. Evidemment non seulement nous ne pensons pas que ces « pistes » soient les bonnes, mais de plus, imaginer que vous ferez une économie de 500 000 euros…

 

 

Rendez-vous donc au conseil municipal de février, afin de rediscuter objectivement de votre gestion de l’année 2016. Vous nous fournirez je pense, l’ensemble des indicateurs, y compris les budgets annexes, et nous constaterons sans nul doute qu’ils se seront fortement dégradés.

 

Voilà pour la partie technique de la note, rédigée par les services de la ville. La seconde partie, la partie politique, celle que vous avez rédigée, est quant à elle bien moins bonne… Tout comme l’an passé, il est impossible de comprendre quelles sont vos priorités. Tout comme l’an passé, ce qui est fait est mélangé à ce qui reste à faire, à ce que vous aimeriez faire, à ce qu’il faudrait peut-être faire.

 

Tout comme l’an passé, nous avons droit à une liste au père noël, illisible, brouillonne, on y trouve pêle-mêle travaux, achats, fonctionnement, bonnes intentions, souhaits à plus ou moins longs termes et aussi « petits mensonges »… Je ne citerai que la première phrase : « conformément aux engagements pris au BP 2016 la réalisation du programme a été respectée ». Je ne prendrai qu’un exemple, vous en avez parlé de façon très mal à l’aise et on le comprend, je ne vois aucune trace du skate park promis en 2016, ni de celui à 50 000€ prévu au budget initial, ni de celui à 270 000 € prévu en première décision modificative. Quoi qu’effectivement, il avait disparu de votre seconde modification modificative…

 

 

A part que votre engagement pour 2016 n’a pas été tenu, que doit-on en déduire ? Et surtout puisque vous allez réaliser la totalité de l’emprunt, où passe l’argent que vous deviez consacrer au skate park ? En partie à des « études » en tout genre, ce mot figure pas moins de 8 fois en 2 pages, mais à quoi encore ? En une phrase Madame le Maire : quelles sont vos priorités pour la ville ?

 

Et puis, Madame le Maire, une dernière question sur vos prévisions. Vous estimez que vos dépenses de personnel vont encore augmenter de plus de 2% par an dans les années à venir. Vos prévisions et vos déclarations étant très éloignées (c’est un euphémisme) du programme de Mr Fillon, je souhaitais vous demander : pensez-vous qu’il n’a aucune chance de gagner l’élection Présidentielle ? »

 

 

Intervention de Cyrille POLITI au nom du groupe « la gauche rassemblée »