« Honte à l’opposition montcellienne ! » (Politique)
La réponse de Marie-Claude Jarrot au communiqué des élus de la gauche rassemblée
Le communiqué de M.C Jarrot, Maire de Montceau les Mines en réponse aux élus de la gauche rassemblée :
« Je n’ai pas pour habitude de commenter la logorrhée habituelle d’une opposition en mal d’inspiration.
Pourtant, je ne peux rester silencieuse quand elle en arrive à employer le mot « crime » presqu’avec délectation.
Comment peut-on être, si ce n’est de mauvaise foi, en tous cas assez ridicule pour en arriver à cette outrance verbale ?
Comment peut-on à ce point aller sur le chemin de la caricature et de la surenchère pour travestir les faits et la réalité ?
C’est soit de la bêtise crasse, soit de l’irresponsabilité. Et dans les deux cas, c’est lamentable.
Et puis la ficelle est tellement grosse et le procédé tellement éculé que cela en devient pitoyable.
Essayer de semer le trouble et de manipuler la population, c’est prendre les Montcelliennes et les Montcelliens pour des idiots, et cela en dit long sur d’éventuelles velléités à gérer notre Ville.
Tout ce qui devait être fait l’a été. En lien avec la Police municipale et les autorités compétentes. Monsieur le Préfet, sollicité, a immédiatement répondu présent en nous accordant des moyens supplémentaires.
Nous travaillons jour et nuit avec les personnels qualifiés, et c’est normal, pour répondre à ces séquences inadmissibles.
Mais bien malin celui qui permet d’éviter ces incivilités qui sont presque une aubaine pour une opposition installée dans un confort satiné et qui n’a pas grand chose à se « mettre sous la dent » pour exister.
Je proposerais bien à cette opposition, mais j’ai bien peur qu’il ne soit déjà trop tard, de se poser à elle même ces trois questions avant chacune de ses déclarations intempestives, mensongères et tellement déplacées : avons-nous évoqué le sujet avec justesse ? Avons-nous participé à la compréhension du problème ? Avons-nous aidé à trouver des solutions ? ».
Ici, comme bien souvent, la réponse est fondamentalement négative et la rhétorique sulfureuse et récupératrice d’une opposition qui enferme ses membres dans des slogans démagogues qui la décrédibilisent tous les jours un peu plus, est de bien mauvais aloi.
Je continuerai, avec mon équipe, à agir avec fermeté, discrétion et détermination, au service de la sécurité de toutes les Montcelliennes et les Montcelliens.
“Quand le sage désigne la lune, l’idiot regarde le doigt.”
Marie-Claude Jarrot
Maire de Montceau les Mines
Pour mémoire : https://montceau-news.com/politique/483342-incendies-volontaires-a-montceau-politique.html
14 commentaires sur “« Honte à l’opposition montcellienne ! » (Politique)”
Vivement 2020, tout en espérant que tout va changer, car c’est tout Poliques
N’en déplaise à Mme Jarrot, les incendies volontaires commis sur le territoire de la Communauté sont bien des crimes et il est pour le moins inopportun de vouloir en minimiser la portée.
En tous cas actuellement ça n’est pas l’opposition qui est montrée du doigt!!!!!La campagne fait rage;et les élections ne sont que dans deux ans ; ça promet de belles prises de becs ;un peu de patiente !!!!!En tout cas les uns et les autres soyez vigilants, les élections sont peut être en train de se jouer en ce moment .
Définition du mot crime: « manquement grave à la morale, ou à la loi ». Il n’y a donc pas à polémiquer sur l’emploi de ce terme. Je crois que brûler le bien d’autrui est interdit,non? Pour le reste, il est évident que l’on peut s’interroger sur les actions menées tout au long de l’annee en faveur de la jeunesse en difficulté (elle existe à Montceau…).Actions peu visibles parce que peu médiatisées ou parce qu’inexistantes?
Coup de gueule
Et maintenant les politicards se renvoient la balle
du temps de l’ancienne majorité municipal il ne se passait rien non plus !!!
pas de voiture brûlée pas de feux de poubelle dans les caves pas de bus de la RSL brûlé, de scooter non plus. vous me faites pensez à des gosses dans une cour de récré. Pour en finir, je n’appartiens à aucun parti politique ou syndical juste un Montcellien inquiet comme bien d’autre. Vous attendez quoi, que ça se règle à coup de fusil. Bordel réveillez vous avant qu’un drame arrive.
Je ne crois pas qu’avec un autre parti cela serai mieux la bêtise humaine est la seule responsable dans ces incendies. Brûler le bien des autres c’est bien plus drôle surtout quand ce bien sert à nous véhiculer sur notre lieu de travail. Mais connaissent-ils le monde du travail ? Et ne dite pas que c’est la faute de Mme Jarrot car c’est la réponse facile. Je ne fais pas de politique car droite ou gauche c’est le même combat.
N° 1136
ASSEMBLÉE NATIONALE
CONSTITUTION DU 4 OCTOBRE 1958
DOUZIÈME LÉGISLATURE
Enregistré à la Présidence de l’Assemblée nationale le 15 octobre 2003.
PROPOSITION DE LOI
relative aux peines encourues pour l’incendie de voitures.
(Renvoyée à la commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l’administration
générale de la République, à défaut de constitution d’une commission spéciale dans les délais
prévus par les articles 30 et 31 du Règlement.)
PRÉSENTÉE
par M. AndrÉ GERIN
L’incendie de bien appartenant à autrui est toujours considéré comme dangereux pour autrui. Ainsi, il en va de l’article 322-6 du code pénal, avec une peine de dix ans d’emprisonnement et de 152 449 euros d’amende.
De plus, il est prévu avec l’article 322-8 que cette infraction est punie de vingt ans de réclusion criminelle et de 152 449 euros d’amende, notamment lorsqu’elle est commise en bande organisée.
Ces peines sont souvent peu utilisées en ce qui concerne les véhicules pour plusieurs raisons. Les auteurs ne sont pas connus. Ils pourraient l’être si une police d’investigation s’attachait à faire des enquêtes pour ce type de délit. Ensuite, plus les peines sont lourdes, plus le parquet hésite à engager des poursuites.
Il faut également se poser la question de l’efficacité de la mesure existante. La pratique montre que ce n’est pas en aggravant les peines que la lutte contre un délit est efficace.
L’objet de cette proposition de loi est d’abord de rendre plus visible et lisible le délit d’incendie de véhicules à moteur. Il est proposé de le décrire précisément dans les articles 322-6, 322-7 et 322-1 du code pénal.
La peine lourde est conservée, comme prévu, dans les articles 322-6 et 322-8 déjà citées.
Bonsoir,
Je pense que l’on a besoin de personne pour se faire une idée sur ce qu’il se passe sur la commune et alentours.
Les moyens supplémentaires ne seraient-ils pas plus utiles à faire des passages répétés dans les rues au lieu d’être postés à un seul et même endroit ?
Maintenant à force d’être laxiste et cela sur tout le territoire français, je crois que l’on en est qu’au début.
Dans tout cela moi je pense aux personnes qui n’ont plus de voitures pour se rendre au travail, faire leurs courses et bientôt emmenez les enfants à l’école et qui pour certaines n’ont peut-être pas les moyens de racheter un véhicule.
Ces élus socialistes n’ont vraiment rien dans la tête… Comment ils peuvent écrire des choses pareil? C’est vraiment n’importe quoi. Soutien total à Madame Jarrot
Didier Mathus a dégagé car il a été jugé trop parisien et plus assez proche de son électorat, Mme Jarrot nous fait une crise de jeunisme par rapport à l époque où elle enseignait !
Qui est elle pour nous dire qui doit avoir honte ou pas . Qui est elle pour avoir autant de dédain pour ceux qui ne sont pas d accord avec elle . Encore une preuve que la communication c est un métier ( notre président vient d en faire l expérience ) et que l émotion feinte est contre productif . Cette pièce de théâtre en plein air on y croit plus trop et nous sommes passés au stade où ça nous fatigue .
y en a
marre de certains commentaires de gauche ! faudrait quand meme finir par changer de refrain on connait ! bon courage a vous madame jarrot !
pour revenir à ces incendies , quel tribunal aurait déjà appliqué la loi telle que présentée par Mr Mickaellito . On nous dirait , il encourrait ………..les lois seraient faites par vous mêmes qui donniez votre voix à des députés depuis 20 ans qui feraient ces textes , en se refilant la patate chaude , en sachant qu’une loi est souvent détournée ou non applicable car pas de moyens , voir contradictoire .
la politique c’est un métier
il n’y a pas que les élus socialistes qui n’ont rien dans la tête cher Mr !! les propos de Mme Jarrot sont insultants et honteux de sa part . Il n’y a pas lieu de dramatiser, mais elle pense aux personnes qui n’ont plus de voiture?? agissez au lieu de critiquer sans cesse les élus de l’opposition . Je vous renvoie les paroles qu’ un jour vous leur avez formulées
» Vous êtes d’ une autre époque «