Ce mercredi soir, le conseil municipal de Montceau-les-Mines aborde un volet économique à travers la délibération n°13 portant sur une garantie d’emprunt en faveur d’une société privée « Adrenalyn Park ». C’est Anne Sevin qui a présenté le projet.

Dans un contexte tendu budgétairement pour la commune, son engagement pose question.

 

Explications.

 

La société porteuse du projet « Adrenalyn Park » a présenté à la Ville de Montceau-les-Mines un projet de construction d’un complexe multi-activités destiné à renforcer l’offre de loisirs du territoire et à contribuer à son attractivité économique et touristique.

 

Lors de sa réunion en bureau municipal, les élus ont pris connaissance de l’intégralité du projet ainsi que de son plan de financement prévisionnel. Dans ce cadre, le maître d’ouvrage a indiqué envisager la souscription auprès de la Banque des Territoires d’un emprunt dont le montant est estimé à ce jour à 3 200 000 €.

 

Il a également été précisé qu’une garantie couvrant 50 % de cet emprunt serait apportée par des établissements bancaires privés et qu’il est sollicité de la Ville de Montceau-les-Mines une garantie portant sur les 50 % restants, soit un montant estimatif de 1 600 000 €.

 

A ce stade, il s’agit de permettre au porteur de projet de poursuivre son développement. Isabelle Louis a indiqué que le projet avait fait l’objet d’une enquête.

 

Les échanges sur le projet

 

Lilian Noirot

 

On se réjouit de voir ce projet enfin avancer. C’est dommage qu’il ait fallu attendre trois mois. Mener une enquête, alors qu’on sait que ce projet est attendu par les habitants, les jeunes et les familles. Ce projet constitue une opportunité pour renforcer l’attractivité de la ville. Il participe à la requalification de ce quartier. Investir dans la culture c’est soutenir l’emploi et l’attractivité. La ville s’engage à garantir 50 % de l’emprunt. C’est un engagement financier. Il est assez classique sur ce type de projet. Les actes ont le don de contre-dire les discours. Vous prenez un engagement malgré vos discours catastrophiques sur l’état des finances de la ville.

On a maintenant trois mois de retard. Quel sera l’impact pour le porteur de projet ?

 

Isabelle Louis

 

N’est-il pas normal qu’une nouvelle majorité prenne le temps de faire connaissance du projet ? Je pense que les habitants nous auraient trouvé un peu rapide. Je crois que c’est le cas e toutes les nouvelles majorités. C’est bien normal. Ensuite vous n’êtes pas sans savoir que le projet a changé sous sa forme juridique. Aujourd’hui le bâtiment et l’exploitation n’est plus porté par la même entité juridique. Ce qui nous amené à dialoguer avec le porteur de projet.

Garantir un emprunt ne repose pas sur le fait d’avoir une trésorerie. Garantir l’emprunt n’engage pas à libérer des fonds à court terme. Nous avons confiance dans le porteur de projet pour ne pas nous trouver face à une telle situation. Pour le phasage, dès que le bouclage financier sera achevé, je pense que les choses pourront débuter. Vous voyez que le retard ne vient pas de nous.

 

Arnaud Sanvert

 

C’est un très bon projet. Nous avions un doute au départ sur la garantie d’emprunt, chose qui s’st évaporé grâce aux commissions et aux explications.