« Et ils disent quoi les élus de Gauche du radar de Blanzy ? »…
Un de nos lecteurs les interpelle
Un lecteur nous a adressé ce texte :
« Les Gouvernements passent, les Gouvernements changent, mais la politique de la répression routière restent la même. Les automobilistes demeurent des vaches à lait et le Gouvernement socialiste et de Gauche a donc eu la bonne idée d’installer un deuxième radar à Blanzy. Oh certes, on pourra bien nous annoncer que ce n’est pas lui qui l’avait décidé. Mais au contraire de la TVA sociale, il ne l’a pas empêché, ce qui revient au même.
Les usagers de la RCEA qui sont un peu tête en l’air seront donc encore plus taxés et prélevés deux fois plus quand ils passeront du côté de la très socialiste ville de Blanzy et non loin de la très socialiste, aussi, ville de Montceau. Et alors là, je me souviens de la réaction violente de Monsieur Mathus qui avait failli s’étrangler quand le premier radar de Blanzy avait été installé. Grosso-modo, cet élu de la nation avait fustigé le Gouvernement de Droite, forcément, sur le thème qu’on installait un radar plutôt que de réaménager et de sécuriser le secteur de La Fiolle sur la fameuse RN 70.
Il n’avait pas tort Monsieur Mathus. Oui, il est important de réaménager ce secteur où les accidents se multiplient, trop souvent avec des morts. Il n’a pas tort, mais il doit désormais être amnésique. A moins qu’il ait reçu l’ordre de l’Elysée et/ou de Matignon de se taire. Car quand on est de Gauche, on ne conteste pas une décision de Gauche.
Alors je m’interroge : Monsieur Mathus accepte-t-il aujourd’hui du Parti Socialiste et de la Gauche, ce qu’il refusait de la Droite hier ? Il faut croire que oui, car il est étrangement muet. Et il a pourtant dû voir que le nouveau radar avait été installé !
Monsieur Mathus est muet, comme sont aussi muets Monsieur Thévenoud et Monsieur Lagrange qui eux aussi s’étaient associés contre cette politique de l’Etat qui installait des radars plutôt que d’aménager la RCEA.
D’ailleurs, je ne sais pas si vous avez remarqué, mais la RCEA, sa mise à 2×2 voies gratuites, ils n’en parlent plus. Vous voulez que je vous dise : on n’est pas près de la voir les 2×2 voies gratuites. Car là aussi le PS et la Gauche ont la mémoire courte. Et pourtant, que n’ont-ils pas dit et promis. Et vous pouvez chercher, il n’y en a encore pas un qui a écrit au ministre des Transports pour lui rappeler la promesse de la Gauche et des élus socialistes du coin. Ils ont oublié, ou ils n’ont pas eu le temps. Sans doute qu’on n’aura pas de concession autoroutière. Mais sans doute qu’on n’aura pas non plus de 2×2 voies entre Montchanin et Montceau et entre Ciry et Paray-le-Monial avant très longtemps. Ils sont quand même gonflés ces élus de nous prendre ainsi pour des billes.«
C.Bienentendu
Et vous lecteurs, qu’en pensez vous ? Réagissez, laissez un commentaire !
20 commentaires sur “« Et ils disent quoi les élus de Gauche du radar de Blanzy ? »…”
Y a plus qu a respecter la vitesse !
Mince alors…
hé oui deux radars x2 pour les voitures et 1 pour les camions c’est normal les gens n’ont qu’à aller moins vite …vue les effractions et accidents qu’il y a encore ….je sais vous allez me dire il y en aura toujours ……hé oui …alors je propose une chose ….marchons marchons ….
Bonjour,
Mince alors, moi qui pensais que :
LE CHANGEMENT C’EST MAINTENANT !!!!
LA gauche généreuse……..
je voudrai répondre a martinette71 marchons….marchons mais comment fait ces chauffeurs de poids lourd ils faut qu’ils marchent avec leur produits sur le dos ????????? nous sommes nous des pompes frics? des radars par çi est par là? mais les radars ne prennent pas sont qui sont alcoolisés est d’autre chose?????? EST CELA EST BIEN DOMAGE????????????????
cordialement
je ne vois pas ce que les élus ont a dire sur ce sujet .respectez les vitesses et il me semble que la RCEA restera gratuite .
« Les usagers de la RCEA qui sont un peu tête en l’air » …..
A cet endroit (et partout sur la RCEA) il ne vaut mieux pas : ceci explique peut être cela.
bon ok les radars sont pour notre sécurité mais les élus ont la sensibilité bien selective .. à fleur de peau quand elle rapporte du fric mais bien moindre quand il s’agit de sortir NOTRE FRIC pour financer des travaux d’évidence nécessaires alors Puisqu’on est dans une période de changement pour se disculper du coté pompe à fric des radars .. et si le pécule ainsi collecté était d’office reversé aux associations nationales d’utilité public( recherche cancer, téléthon) alors messieurs les proxénètes ,? chiche ? une petite loi toute simple une signature en bas .. ça ne coute pas grand chose , autre suggestion en plus du permis à points pourquoi pas le mandat à points ? hi hi hi ça voudrait en faire du turn over quand on voit comment c’est foutu à blanzy c’est impossible que ça se passe bien ! avec tout le pognon qu’on nous pompe sans jeux de mots! pour 10 € à la station , en gros je crois ( chiffres à vérifier)qu’on a 2 €de marchandise le reste c’est des taxes … bref le pétrole rapporte plus aux pays qui en sont démunis qu’à ceux qui en regorgent plutot que je vais au carburant il serait plus exa
Pour ce qui concerne les élus front de gauche, il n’y a pas de changement de position.
1) Exigence de l’achèvement de la 2*2 voies gratuite entre Paray et Chalon. Discussion du projet Montebourg proposé par le CG71. Investissement d’autant plus nécessaire que cela contribuera également aux voeux de croissance du président Hollande.
2) Remise en cause des radars automatiques qui ne répondent pas forcement a l’amélioration de la sécurité routière, et qui sont perçus par l’automobiliste comme un racket d’état. Nous préférons la bonne vieille méthode du gendarme au bord de la route, qui s’avère bien plus efficace et humain d’abord.
Les élus de gauche,on ne les entend pas . Ils sont amnésiques et l’on n’entend leur mauvaise foi que quand la droite est au pouvoir . Elles ont été vite oubliées les promesses de doublement gratuit de la RCEA pour 2015 . Mais,à vrai dire,qui pouvait les croire ? Ceci étant dit,je suis personnellement un farouche partisan des radars . Grace à Monsieur Sarkozy,des milliers de vies ont été préservées . Tant pis pour ceux qui ne les respectent pas ou ont la tête en l’air…ils feront vite plus attention
J’ai voté 40 ans pour ce que je juge(CA N’ENGAGE QUE MOI)pour ces bon a rien de la droite!je suis passé a gauche mais il ne me faudra pas encore 40 ans pour rechanger si ceux pour qui j’ai voté reste sur la même politique que les autres bon a rien de droite!encore a peine 2 ans et du changement autre pourra bien ce faire,de toute façon je crois que c’est ce que ces … veulent!!!je voterai a l’extrême et peut être me mettrai a militer pour la première fois de ma vie;
eh ben! il fait couler de l’encre ce radar!mais bon à mon avis , c’est que le gars qui va rentrer du boulot crevé et qui ne pensera plus au radar va une fois de plus payer!!!!C’est le pauvre travailleur qui va payer,il faut bien que l’état trouve du pognon pour payer les p…… de fainéants qui sont en france et qui vivent sur le dos des travailleurs!!!!!!!!!!!
et le téléphone au volant??.je suis au volant d’ un camion toute la journée et je vous assure que les recormen ou devrai je dire recorwomen et oui ce sont bien les dames si bien notées dans les sondages concernant les comportements sur la route que revient la palme d’ or de l’ utilisation du téléphone au volant.je vous dis cela sans arrières pensées mais juste pour faire prendre conscience à nos mères de famille que c’ est vraiment dangereux car je vous assure mesdames et messieurs que vos trajectoires ne sont pas si précises que vous pensé lorsque vous êtes occupé à taper un n° ou pire un texto.il faut juste l’ admettre ce que pour ma part j’ ai fait à un moment ou un autre on n’ oubli la route. a méditer ………..sauvons des vies en étant objectif et admettons que nous ne sommes pas supérieur aux autre derrière notre volant.avant de demander à nos élus de changer ,respectons nous en tant que citoyen car il s’ agit bien de ça à la base.tout le monde est égoïste sur la route.pour reprendre une vieille formule aimons nous les un les autre.
quand ‘ma petite bestiole’ m’a annoncé ce petit nouveau, j’ai roulé au ralenti pour trouver le bébé, vraiment bien camouflé de dos il ressemble à un simple poteau!!! sur le coup j’ai cru que mon coco pétait un circuit, j’avais passé la première boite a fric et il recommence a me signaler je me suis dit il ont pas remis ça? et bien oui!!! ma fois si ça les amuse et que ça peut éviter de mettre des pauvres policier des heures dans une voiture a rien faire plutôt que de faire leurs boulot pour lesquels il on été formés
les penseurs de se radar sont des viseus
ouvre vos portemonais
on va beinto allez tous au resto du ceur
bonne journe
Bah oui, si t’es chômeur aujourd’hui, c’est que t’es un fainéant….ce n’est pas parce que l’entreprise qui t’employait a décidé de faire travailler les chinois, ou autre main d’oeuvre moins chère (afin que l’entreprise dégage plus de bénéfices et que les actionnaires en profitent !)
Vercingétorix, j’espère qu’un jour tu seras mis à la porte de ta boîte et on reparlera des fainéants….
et quand on sera tous aux restos du coeur! qui aura encore les moyens d’acheter des voitures? ….. on fait tout pour nous dégouter de nos voitures bref l’automobiliste a toujours tous les tords il est indiscipliné, alcoolique, roule trop vite, raleur, exigeant, veux des routes comme çi come ça, des aménagements , mais que baisse les immatriculations du mois, du semestre… et voila les lamentations des médias! larmes de crocodiles! ce qui est pratique dans la ponction avec les radars , c’est cette justice automatisée, sans frais et aveugle … tu roulais trop vite ?ne te plaind pas . tu paye, tu t’écrases …… justice et sanctions à l’emporte pièce ! et culpabilisation du payeur en prime !justice aveugle 90€ d’office grand patron du cac 40 au salaire pharaonique ou smicard c’est quand même pas la même peine pour une même faute!
Ces installations sont un peu désuètes.
Détectables, en postes fixes donc mémorisables, necessitant des infrastructures et vendalisables……
Perso, je suis pour une autre stratégie, à savoir les nouvelles voitures banalisées, avec systèmes infrarouge (donc sans flash), prenant simultanément devant, derrière, le tout en roulant.
Conduits par des gendrames, de tels engins ont, entre autre, l’avantage de permettre une réaction immédiate.
Par exemple, ils auraient permis de « coffrer » immédiatement le criminel qui a doublé à vive allure une file de voiture en franchissant une ligne blanche continue avant un sommet de cote sur la route de Gourdon.
Amitiés
reponse à frédo,désolé de t’avoir bléssé.J’ai été moi même chomeur donc j’ai connu ça,mais je me suis toujours bougé le fion pour bosser jusqu’à aller changer de règion pour avoir du taf.Je n’ai de plus pas parlé des chomeurs dans mon texte mais des fainéants,ceux qui vivent continuellement au crochet de la société et j’en connais puisque j’en ai un dans ma famille.Alors bon les chomeurs malheureusement ils n’en peuvent rien quand ils se font licenciés,mais les faignasses qui vivent tout le temps sur le dos des autres , raz le bol.Si tu as perdu ton boulot frédo ,alors je te souhaite bon courage et de retrouver du taf.Sans rancunes.
Je ne supporte pas celles et ceux qui lancent si facilement qu’il n’y a qu’à respecter les limitations de vitesse.
Que ceux là prennent leur voiture tous les jours et parcourent 3000 kilomètres par mois pour des besoins professionnels et ils verront bien si ils auront le même discours.
Depuis un an, j’habite Montceau et travaille de l’autre côté de Chalon. J’ai vingt ans de permis, 50% de bonus, n’ai jamais cassé une auto de ma vie et jusqu’à il y a un an, j’avais tous mes points et n’avais jamais eu un seul procès verbal de toute ma « carrière » de conducteur.
J’ai fait le calcul, entre les radars fixent qui se trouvent sur ma route, les contrôles aux jumelles et les voitures banalisées, je fais dans le mois environ 80 passages devant des radars. Comment voulez vous avec toute la bonne volonté du monde, ne jamais vous faire prendre. C’est impossible même en roulant au régulateur de vitesse comme je le fais.
Il y aura forcément un jour ou l’autre ou, par exemple, vous arriverez dans une zone limitée à 70km/h alors que vous étiez à 90 juste avant et ou on vous pincera à 73 ou 74 km/h juste après le panneau 70. C’est ce qui m’est arrivé le mois dernier.
Alors s’il vous plait les donneurs de leçon ; un peu de retenue ; de nos jours, la plupart des gens perdent leur points pour des infractions dont ils ne peuvent pratiquement rien.
LE CULOT DE CE MONSIEUR DEPASSE TOUTE IMAGINATION , QUE FAIT DONC SON MINISTRE POUR LA RCEA …RIEN BIEN SUR , cependant il veut nous faire croire que le dossier avance ..oui il avance tout doucement RCEA a 2x2voies en 2025
AMICALEMENT BIEN SUR