Notre nouveau sondage
Pour ou contre la dépénalisation du cannabis ?
Ce dimanche soir, sur France Inter, Vincent Peillon, ministre de l’Education nationale, a reposé la question de la dépénalisation du cannabis. Le moyen selon lui de lutter contre les trafics dans les cités, les « économies souterraines » mais vous qu’en pensez vous ?
Pour
Contre
Sans opinion
Votez et n’hésitez pas à laisser des commentaires.
30 commentaires sur “Notre nouveau sondage”
Je suis pour :
1/Vu le cout de la lutte contre le cannabis et son inefficacité totale, il est temps d’y mettre un terme et d’envisager d’autres solutions.
2/Le cannabis médical à une valeur incontestable.
3/Nombre de morts directs à cause du cannabis = 0
Après la gauche CAVIARD, la gauche PETARD…
Dépénaliser le trafic d’une drogue qui tue ….!!!
Mais que fait-on et où va t-on…!!
Peut-être une loi PEILLON….
RIDICULE et INSENSE..
Peut-être cordialement
Qui dit vente libre,comme pour le tabac dit taxes.
Comme pour l’alcool,je suppose qu’au volent il y aura un seuil a ne pas dépasser, donc encore des sous pour les caisses de l’état en PV.Le cannabis, comme le loto peut rapporter gros !!!!
Je sais que l’argent est le nerf de la guerre,mais qu’un ministre de l’éducation soit capable de sacrifier une partie de la population me dégoute profondément.Dormez tranquille citoyens nos énarques veillent sur vous et surtout sur votre argent !!!!!!!!
Avant de parler, renseignez-vous sur ce sujet…
Le cannabis est bien moins dangereux que l’alcool ou le tabac…
D’ailleurs le cannabis est même proscrit dans le cas de traitements médicaux….
Il faudrait avant de lancer un débat comme celui-ci exposer objectivement les bienfaits et méfaits du cannabis…
La loi de 70, sur les drogues, empêche tout débat….
Ainsi, il faudrait parler du cannabis thérapeutique, reconnaître que la politique répressive n’empêche pas de faire de la France le 1° pays consommateur de cannabis, expliquer que ce n’est qu’une plante….
De plus cela permettrait de mettre fin à une économie parallèle…
Cela permettrait aussi de mettre en place un vrai système de prévention vers les jeunes, et surtout l’Etat peut contrôler la qualité des produits, ce qui est un véritable avantage pour les consommateurs…..
dépénaliser le cannabis parce qu’il y a de plus en plus d’utilisateurs ,,,
alors pourquoi ne pas dépénaliser les infractions au code de la route
l’usage de kalachnikov
les agressions contre les personnes
bref supprimons tous les interdits , nous économiserons ainsi en supprimant les forces de l’ordre , les magistrats ,
les prisons
bref , ce sera la vie en rose
Le cannabis seul (pas avec un volant ou un flingue dans les mains) n’a jamais tué une seule personne.
Il est impossible de faire une overdose (avec l’alcool, oui).
Les pré-jugés ont la vie dure !
La dépénalisation en Espagne, au Portugal, en Suisse et au états unis à engendré une baisse significative du trafic.
Je vois venir l’argument de la toxicomanie aux pays bas, elle a effectivement baissé chez les néerlandais, mais à malheureusement attiré tout les narcose-touristes des pays hypocrites.
C’est en ce moment que nous sacrifions nos jeunes en les obligeant à rencontrer des dealers de drogues dures pour acheter un produit qui est dépénalisé chez la plupart de nos voisins .
Ne parlons pas des filières d’armes (Afghanistan) qui sont alimentées par l’argent du trafic = la dépénalisation mettrai un terme à tout ça.
Tant que les préjugés dirigeront le monde, les mafias et autres trafiquant se frotteront les mains.
Pour info, je suis non fumeur.
Un peu réducteur ami Nomade non ?
« » Nombre de morts directs à cause du cannabis = 0″ »
Raisonnement identique à celui qui s’appuie sur le fait que le Sida n’a jamais tué personne, non ?
L’euphorie de certains conducteurs n’est pas dangereuse ?
Perso, je suis contre la libéralisation.
Actuellement existe un commerce florissant développé par nombre de jeunes à qui nous avons rendu la vie difficile.
Ne nous y trompons pas, ils assument une fonction sociale, tout comme la prostitution et répondent à une demande.
Il y a là création d’activité et stabilisation du déséquilibre social.
La libéralisation permettrait transfèrerait ces négoces vers les patentés du commerce de la mort, déjà détenteurs de la délivrance des drogues autorisées…..
Ceci dit, j’aime assez les vitupérations formulées par les frustrés de pouvoir….. Ont ils oublié le bilan qu’ils laissent en la matière ?
Source Ministère de l’intérieur :
« » La consommation de stupéfiants dans notre pays s’est considérablement aggravée au cours de la dernière décennie « »
Alors, si l’équipe en place depuis quelques mois se posait des questions, pourquoi pas ?
Amitiés
Dépénaliser ? oui mais à charge d’éduquer dans le sens que les substances psychoactives sont comme l’amour : plaisir pour un instant, chagrin toute la vie.
(pas moi qui le dis !)
Par contre, pour ceux qui veulent réduire le vin, drogue socialement admise, à ses composants, dont l’alcool, les espagnols ont trouvé la parade : Nous décrétons que le vin est un aliment.
Je viens d’apprendre à l’instant que le Premier ministre vient de désavouer son ministre…..
Bien sûr,il sera hors de question de dépénaliser le cannabis…..
Mais que représente ce gouvernement..????
Propositions….aussitôt désavouées….
Mésententes entre ses membres à longueur de semaines.!!!
Les exemples sont nombreux…
LEGERETE…INCAPACITE…
A méditer…
En effet, j’ai été un peu réducteur sur le coup : le cannabis n’est pas anodin, la plupart le fument (goudrons) et rares sont les amateurs de space cakes et autres volcano (machine qui chauffe le cannabis, juste à point pour ne libérer que la substance active). Mais on est quand même loin d’un danger pour la santé publique au point d’être un argument de prohibition.
Pour le reste de votre analyse, vous soulevez en effet un point non négligeable : Le plan social pour les vendeurs actuels en cas de fermeture des échoppes clandestines.
Soustraire cette source de revenu à des personnes qui n’en ont pas nous exposerait à la réalité de la situation économique de nos cités.
Du coup le gouvernement continue de fermer les yeux, laissant nos jeunes fumer de la résine coupée au pneu et autre joyeuseté, en espérant que les dealers soit assez responsables pour ne pas proposer de drogues plus dures sans en informer des risques.
Sauf que le cannabis ne concerne que celui qui le consomme, il ne met pas la vie des autres en danger (sauf en cas de prohibition, les policiercs se font tirer dessus pour des histoire de cannabis).
Nous vivons dans un pays de liberté (ce dont nos dirigeants se vantent quand il côtoient leurs amis dictateurs), et chacun doit être libre de vivre sa vie comme il l’entend tant qu’il ne nuit pas à autrui :
On peut très bien dépénaliser le cannabis et l’interdire aux mineurs et au volant.
Cela veut dire qu’il faut être prêt à laisser nos enfants en fumer, moi perso j’ai du mal à l’admettre:
_ Fumer à l’entrée de l’école.
_ Tu fais quoi ce soir? une soirée fumette. Bonne soirée mon enfant…tu as assez d’argent???
_ Papy tu planter du cannabis dans ton jardin STP???
Dire que cette drogue est inoffensive et sans risques est très réducteur.
Mais bon ça a au moins le mérite de faire parler…
Le prochain sujet à la mode sera : le droit aux homosexuels toxicomanes marier d’adopter.
si il est prOscrit ou est le problème?
amicalement votre!
« Chacun doit être libre de vivre sa vie comme il l’entend… » !!
Assurément , mr « Nomade » ! vous avez parfaitement raison !
Toutefois , pour l’affirmer , encore faut-il définir précisément le sens donné au mot liberté !
Outre les libertés fondamentales , de pensée , de parole , et de circulation , je ne pense pas que la « liberté » d’infliger un mauvais traitement à son intégrité physique , soit très rationnelle !!
Nous ne sommes plus , ici , dans le concept de la liberté citoyenne , mais dans celui du « libre-arbitre » individuel !
Réclamer la liberté de s’intoxiquer équivaut à sauter dans le vide en étant persuadé que l’on ne se fera pas mal !
Cela n’est pas humainement raisonnable !
Une drogue est une drogue ! Il n’y en a pas de moins mauvaises que d’autres !
Elles n’ont , certes , pas toutes les mêmes effets , mais elles ont malheureusement , toutes , les mêmes conséquences !
Si effectivement , aucunes études permettent d’affirmer scientifiquement , l’implication du cannabis dans les décès prématurés d’individus fortement « imbibés » , il n’en va pas de même , concernant les lésions cérébrales irréversibles !
Il est faux de croire , que consommer du cannabis est un acte anodin et inoffensif !
Il faut vite oublier le très « politiquement-correct » et irresponsable rapport de 1998 du professeur « R….s » , relayé par ce puits de sottises qu’est Wikipédia !
Les dégats provoqués par l’accoutumance au produit chez les adolescents vont bien au-delà de ses « performances » supposées !
Repli sur soi , échec scolaire par incapacité à la concentration , mal-être psychique constant , désocialisation progressive par perte des repères ……etc !
Tout , sauf la liberté de vivre « libre » !
Je ne sais pas , mais plutôt qu’à toujours traiter ce problème par les notions d’illégalité et d’interdit , ne vaudrait-il pas mieux expliquer à ces enfants , que notre organisme n’a nul besoin de ces substances psychotropes artificielles pour être heureux , et qu’il a déjà tout prévu pour palier au stress du quotidien , en nous dotant de la plus merveilleuse drogue naturelle qui soit : « l’endorphine » !
Alors , dépénalisation , légalisation , interdiction ?
Paradoxalement , en tant que défenseur invétéré des libertés individuelles , j’opterai plutôt pour « l’éradication » totale et définitive !
Espérant ne pas vous avoir mis en « pétard » !!
Bien cordialement !
je suis pour dans la mesure où je pense que la plupart des consommateurs aurait leur petite cuture.Je comprends la réaction des politiques avec le manque à gagner que cela engendrerai.Je suis surpris que nos dirigeants ne réagissent pa de la même façon pour le tabac (plus de 70000 décàs par an)si vous êtes cohérants il faut en interdire toute consommation!
C’est vrai qu’actuellement les jeunes français ne consomment pas de cannabis….c’est tellement dur d’en trouver !!!!
La légalisation permettrait justement de ne vendre, comme l’alcool et le tabac, qu’à des adultes majeurs….
pardon..il fallait lire « prescrit »….
amicalement…
Vous parlez d’adolescents….Je ne crois pas que si légalisation il y a, le cannabis soit en vente libre à n’importe qui…Il ne sera vendu qu’aux personnes majeurs comme le tabac et l’alcool (qui détruit bien plus que le cannabis…)
Pour vous répondre en vrac à ce que vous affirmez :
-Les drogues n’ont pas toutes les mêmes conséquences, puisque l’héroïne entraîne une dépendance physique…comme le tabac, avec la nicotine. Or le cannabis n’entraîne aucune dépendance physique….Certes dans certains cas, il entraîne une dépendance psychologique. Donc on ne peut pas dire que toutes les drogues ont les mêmes conséquences.
-Si notre organisme n’a pas besoin de ces substances psychoactives, pourquoi ne pas interdire antidépresseurs, dont nous sommes les plus gros consommateurs…et qui coûtent très cher à notre Sécurité Sociale.
-Enfin il s’agit bien d’une question de libertés individuelles. Si la consommation de cannabis reste en milieu privé je ne vois pas en quoi elle peut déranger le reste de la population…
Enfin pour ceux qui parlent de sécurité routière : il y a des médicaments (antidépresseurs par ex.) qui « défoncent » bien plus que le cannabis, des médicaments qui empêchent tout réflexe mais ceux-ci sont en vente libre et leurs consommateurs peuvent conduire sans problèmes….
Heureusement tous les jeunes ne fument pas et encore moins du cannabis. Faut peut être pas non plus les forcés, on vit très bien sans.
Croire qu’actuellement l’alcool et le tabac n’est vendu qu’à des adultes majeurs, ça doit exister mais pas en France.
Vous savez, il est possible de vivre heureux en buvant de l’alcool avec modération, éventuellement fumer du tabac, rouler en respectant les limitations de vitesses et même s’entendre avec ses voisins…Si certains ne conçoivent pas leur vie sans cannabis c’est que ce n’est pas si anodin que ça…
L’éradication totale et définitive est en cours depuis une vingtaine d’année, on voit bien le résultat : COCORICO, les français sont les champions de la fumette, un jeune de 17 ans sur 2 à déjà fumé un joint..
La dépénalisation chez nos voisins, elle, à déjà porté ses fruits avec une baisse de la consommation chez les jeunes et en général.
Quand à votre argument sur les ados, je suis tout à fait d’accord avec vous.
Tout comme l’alcool et le tabac, le cannabis devrait se limiter aux adultes, mais les distributeurs actuels ne font pas de différence, et c’est à eux qu’on préfère laisser les rennes…
Il n’y a pas moyen d’éradiquer totalement la toxicomanie (ou alcoolisme), c’est une maladie. Mais nous pouvons contrôler la consommation récréative, surtout par l’éducation ET la « décriminilisasition » du cannabis.
Pour finir, vous voulez interdire le cannabis car il n’est pas anodin, mais il a ses bons cotés, c’est une plante médicinale bien moins dangereuse que les anxiolytiques par exemples re-COCORICO, les français sont également champions dans ce domaine.
Mais bon, ayrault à sonné la fin du débat, il a été décidé de ne rien décider. On laisse les mafias en place, après tout, elles font vivre pas mal d’oubliés de la république et ça évite de résoudre les vrais problèmes.
Dur de vouloir dire quelque chose après tous ces commentaires . mais il y a de graves erreurs . Tout d’abord le cannabis ne tue pas , aucun mort ne peut être imputé à l’usage du cannabis seul . Ensuite et bien il faut aussi en prendre conscience , à force de non information objective , le cannabis parait souvent la seule « drogue » utilisée en France . Et 40 ans de prohibition forcenée ne facilitent pas une prise en compte des choses. Les français semblent convaincus que la toxicité est immense, alors que l’alcool ou le tabac ont des effets nettement plus dévastateurs, médicalement reconnus. Surtout , au départ, on a trouvé commode de laisser cette variable d’ajustement économique dans les quartiers défavorisés, parce que cela facilitait la vie quotidienne. seulement 40 ans après les mafias sont fermement implantées, elles sont hyper structurées , et le cannabis n’est plus qu’une partie de leur trafic . la coke, l’héro, toutes les créatives drogues chimiques sont présentes. elles rapportent plus parce qu’il y a plus d’addiction. Même si d’autres mafias chanvrières s’installent en ce moment en France pour produire en « circuits courts », d’où des heurts , comme à Marseille. Si on légalisait d’un coup de plume , que pourrait on faire des petits dealers presque honnêtes qui tiennent les murs pour qu’ils ne continuent pas avec des produits cette fois nettement plus nocifs pour la santé. Ce sont les problèmes annexes auxquels il faudrait s’attaquer alors qu’il est un peu tard, qui freinent tout . Aucun organisme ne s’est véritablement penché sur le problème , qui est évoqué juste par quelques chercheurs peu écoutés . Un ou deux joints sont nettement moins nocifs que du prozac ou du lexomil . Pour les « jeunes » , un joint sans bière ni autre alcool n’est pas si grave . enfin cela dépend aussi du shit qu’ils ont trouvé à bas prix , au moins cher plutôt . Mais une prévention réaliste , informative, limiterait certainement les dégâts. La légalisation qui serait nécessaire demandera de longs travaux préalables dans lesquels il faudrait avoir le courage de se lancer. Et ne pas oublier les possibilités thérapeutiques de la plante, médicament reconnues elles aussi , ne pas les laisser aux laboratoires dont les lobbies sont hyper actifs et les prix d’accès faramineux. Au fait le changement, c’est pour quand ? pour l’instant on se contente, et sur des tas de sujets, de la continuité ……
Le problème est probablement ailleurs.
Quelle civilisation avons nous construite, qui voit ses composants basculer dans la drogue et les croyances ?
Sommes nous capable de rester libre de nos choix ?
Amitiés
Et si des adultes, insérés socialement, comme on dit, équilibrés psychologiquement (enfin au moins autant que la moyenne…) prennent du plaisir à fumer un joint de temps en temps, comme certains prennent du plaisir à boire une bonne bouteille de vin…Où est le problème ???
S’il est possible de vivre heureux en buvant du vin, avec modération, pourquoi interdire le cannabis…il s’agit exactement de la même chose….sans les dangers de l’alcool…
Quelle société avons-nous fait en maintenant l’interdit ???
Ce que je voulais dire, Frédo, c’est que la drogue n’est que le résultat, pas la cause.
Je serais tenté de dire que les drogues ont remplacé l’opium du peuple, la religion, qui rendait admissible des conditions de vie difficilement supportables.
Y a t’il une solution au mal être ?
Je me souviens d’une époque où la Suède était considèrée comme le pays en pointe pour les avancées sociales.
Hé bien, curieusement, c’était aussi le pays avec le plus fort taux de suicide !!
C’est avec grand plaisir que je relisais le commentaire d’Electron Libre. Ses écrits me semblent toujours remarquables.
Pourtant, quand on aborde le sujet du libre arbitre, il serait vain de se voiler la face.
L’éducation est déjà un conditionnement qui supprime le libre arbitre, et je me souviens de certains « anciens » qui, blessés, refusaient d’arrêter de travailler car il leur avait été inculqué qu’il était déshonorant de profiter de la collectivité.
Il n’est peut être pas anormal que des humains basculent vers les palliatifs pour supporter le sort qui leur est attribué.
Ceci peut expliquer, par exemple, le taux d’alcoolisme qui s’était développé dans certains corps de métiers….
Amitiés
En réponse à « fredo »(16/10 à 9h41) et « Nomade »(16/10 à 9h57) .
Messieurs ,
J’ai pris connaissance avec grand intérêt , de vos réponses respectives , qui globalement , développent à peu près les mêmes arguments !
A moins que vous soyiez , l’un et l’autre , d’éminents experts en toxicologie et que vous possédiez des informations que j’ignore , je ne vois pas ce qui peut vous permettre d’affirmer « l’innocuité » de cette substance !
Ayant une certaine expérience de la vie en général , et du monde scientifique en particulier , je ne revendique pas , bien sûr , la science infuse , mais j’essaie simplement de structurer ma pensée et d’argumenter mon propos en me basant sur mes modestes connaissances personnelles plutôt que sur des « on-dit » , ou en puisant mon savoir dans Wikipédia !(média qui n’échappe pas à la règle des 20/80 . 20% de vérités , 80% d’âneries)
Revenons au sujet !
Actuellement , et depuis seulement quelques mois , à Lyon , une unité de l’INSERM , spécialisée dans les neurosciences , dilligente une étude sur les possibles conséquences des effets du chanvre sur les neurotransmetteurs cérébraux .
L’équipe de chercheurs , composée de spécialistes venant de toutes les disciplines neurologiques , de toxicologues , et de doctorants en pharmacologie , est chargée d’étudier un panel de 120 patients des deux sexes , qui ont entre 25 et 30 ans , et qui ont en commun d’avoir consommé régulièrement la dite substance , entre les âges de 14 et 22 ans . Tous sont aujourd’hui , abstinents et ne fument pas !
Alors qu’aucun d’entre eux ne souffre de pathologie grave , ils présentent néanmoins , tous , des difficultés à la concentration , des troubles du comportement (toc) plus ou moins légers , des troubles du sommeil , une tendance affirmée à la déprime , et des pertes fréquentes de mémoire !
Précisons qu’un autre panel du même nombre et de la même tranche d’âge , n’ayant jamais consommé de substances vénéneuses subit les mêmes examens , à des fins de comparaisons !
Cette étude est menée conjointement avec une université de Montréal (Canada) , et les résultats ne seront pas connus avant au moins 5 ans !
Mais d’ors et déjà , les premiers électro-encéphalogrammes et les scaners pratiqués sous stimulis sensoriels et émotionnels , et divers autres tests , montrent d’importants dysfonctionnements dans les réponses apportées par l’environnement neuronal !
Le chemin sera encore , certes , très long pour parvenir à prouver un lien indiscutable , de causalité .
Mais , parce que cette fois-ci , le problème est bien posé , le processus de recherche clairement établi , je ne doute pas que les résultats seront surprenants et qu’ils viendront contredire l’inconscient collectif , quant à la passivité supposée du produit !
Alors , voyez-vous chers amis , face à une telle perspective , mon problème n’est pas de savoir à qui et dans quelles conditions , l’état doit fournir cette saloperie !
Parce que je sais depuis bien longtemps que toutes ces substances (drogues , tabac …) sont des atteintes intolérables à l’intégrité physique et mentale d’un individu , je m’interroge plutôt sur le fait que rien d’intelligent ne soit fait pour arrêter cette gabegie de potentiels humains !
Plaider la dépénalisation afin de soit-disant protéger les ados est une hérésie !
Je vous rappelle au passage , que l’alcool et le tabac sont en principe , uniquement destinés à la consommation des adultes .
Mais , combien d’ados achètent en toute quiétude , leurs cigarettes , vendues par un jovial « dealer patenté par la république » ?
Combien d’ados se fournissent tranquillement en spiritueux dans les rayons des grandes surfaces ou dans les épiceries « de nuit » ?
Ils sont une majorité , et vous n’êtes sûrement pas sans l’ignorer !
Autoriser l’usage du cannabis aux adultes , même sous conditions restrictives , ne résoudra pas le problème d’addiction des ados et ne supprimera pas le traffic !
Puisque visiblement , vous confondez « liberté » et « libre-arbitre » , mon but n’est pas de vous convaincre du bien-fondé de mes propos , mais au moins , de vous inciter à une réflexion un peu plus profonde sur les fondamentaux qui font de nous , des êtres intelligents !
En tant que tel , l’humain est-il très rationnel , quand il use d’une liberté si chèrement obtenue , pour passez son temps à se pourrir la santé , sans penser une seule seconde , à faire intervenir son libre-arbitre ?
La République devrait éduquer ses enfants avec un peu plus d’intelligence et de discernement !
Bien cordialement !
Il y a beaucoup de points sur lesquels j’aimerais vous répondre…
Tout d’abord je ne remets pas en cause l’innocuité du cannabis….Comme beaucoup de drogues, le terrain psychologique est très important et le cannabis est un multiplicateur émotionnel. Alors certes tout le monde ne supporte pas le cannabis, mais tout le monde ne tient pas l’alcool, non plus…Alors qu’est-ce qu’on fait ?? On interdit l’alcool, aussi ???
Pour revenir aux ados : la France est le pays où les ados consomment le plus…or regardez dans les pays où c’est dépénalisé, ou légalisé…les jeunes ne consomment pas plus qu’en France….
Et c’est bien pour cela qu’il ne faut pas rester à une dépénalisation, mais aller vers une légalisation, où l’éducation, la prévention doivent être prioritaires.
Alors puisque vous évoquez une étude lyonnaise, je vous inviterai juste à vous renseigner sur le colloque du 19 octobre prochain au Parlement Européen de Strasbourg sur le cannabis thérapeutique. Les cannabinoïdes sont les plus vieux médicaments de l’humanité…
Enfin je vous rappellerai juste que nous passons notre temps à nous pourrir la santé : voitures, pesticides dans vos aliments, aspartame, etc…
Amicalement
Mr « fredo » , si vous le permettez , je vous invite à un simple petit calcul de logique mathématique .
Dépénalisation = aucuns délits , donc aucunes infractions = aucunes procédures , donc plus aucunes statistiques !
Nous sommes d’accord , n’est-ce pas ?
Dans ces conditions , qu’est-ce qui permet d’affirmer que la consommation accuse une baisse notable ?
Voyez-vous mr fredo , il ne suffit pas de changer l’énoncé d’un problème pour en modifier le résultat et en supprimer la toxicité!
Comme tous les sujets de société récurants , celui-ci déchaine particulièrement les passions , parce que tout comme pour le tabac et l’alcool , les consommateurs et leurs sympathisants se sentent agressés dans ce qu’ils considèrent être l’usage de la liberté !
C’est une grave erreur philosophique , mais c’est aussi une idée tenace !
Ce que je déplore , est aussi le fait que les partisants de cette
substance vénéneuse , tentent d’induire dans l’inconscient collectif , le sentiment de totale innocuité du produit , en mettant en parallèle le « fameux » cannabis « médical » , sans avoir la moindre idée de sa composition moléculaire et chimique !
A ma connaissance (je ne crois pas me tromper) , la susbtance n’est
absolument pas généralisée en milieu hôspitalier !
Rien à voir avec les « opiacés » , et dérivés morphiniques utilisés depuis des décénies , sans qu’il y ait eu besoin , d’ailleurs , de dépénaliser l' »opium » , pour autant !
Les lois de « bioéthique » suffisent pour trancher la question !
Tout comme vous , je déplore la surconsommation organisée de neuroleptiques!
Il existe effectivement des traitements sophrologiques adaptés à la plupart des déprimes et autres dépressions !
On choisi pourtant presque toujours la « facilité » du médicament ! C’est regrettable !
Puisque vous parlez de « pesticides » , avant de terminer , pour vous montrer que la science n’est pas figée , et qu’elle vient chaque jour , contredire ce que l’on croyait pourtant bien établi , je vais vous parler d »abeilles » !
Il y a quelques mois , l’un de mes vieux amis (ancien du CNRS , à la retraite , mais , toujours très proche de ce milieu) , m’a rapporté cette histoire étonnante :
Outre les dégats , causés dans les ruches par les terribles « frelons asiatiques » , les chercheurs ont longtemps pensé que , seuls les pesticides étaient responsables de la disparition des colonies .
La précence de ces poisons n’étant (dans 99,99% des cas) jamais détectée dans le miel , les scientifiques ont développé l’idée que l’abeille était capable de synthétiser ces substances nocives afin d’éviter la contamination de leur production , mais que de ce fait , leur sens du repérage s’en trouvait affecté , provoquant ainsi la désafection des ruches ! (je vais à l’essentiel , c’est très schématique)
Aujourd’hui , une étude menée par des biologistes du CNRS de Caen , et par quelques astrophysiciens , s’oriente vers une toute autre hypothèse !
Sans pour autant disculper totalement , bien sûr , les pesticides , il semblerait que les « aviocirrus » (nuages de pollution due au trafic aérien , stagnants entre 5 et 7 kms d’altitude) soient pour une part beaucoup plus importante dans ce phénomène !
Pas d’une façon directe , bien sûr , mais simplement parce que leur présence perturberait très fortement le passage et la dispersion de certaines ondes et fréquences solaires , indispensables au bon fonctionnement du « gyroscope » des abeilles !
Cette hypothèse est très sérieuse et est d’ailleurs corroborée par des scientifiques internationnaux !
Voilà mr « fredo »! Pardon pour cette prose , sans doute bien longue et fastidieuse , mais , il était important pour moi de vous expliquer par cet exemple , que rien n’est immuable et qu’un jour , la preuve sera faite que le cannabis n’est pas le « gentil bonbon sucré » auquel on prête tant d’innocence !!
Bien cordialement !