CSL Tennis de Saint-Vallier
Les suites de la réunion de vendredi soir
Les suites de la réunion de vendredi soir
Pas vraiment ce que semblaient attendre les membres du club !
En effet, il apparaît, selon M. Philibert, que les responsables du club demandaient à la municipalité de modifier l’arrêté municipal de sorte que les licenciés ayant payé leur cotisation puissent pratiquer leur sport, mais de conserver dans l’attente d’une solution pérenne l’interdiction aux personnes non licenciées.
Ils attendaient aussi, à priori, de la municipalité ou à d’autres instances de prononcer l’interdiction d’accès au site sportif de Monsieur CHERFA pour quelques manifestations que ce soit et pour une durée indéterminée,
Leu conclusion était simple : si ces deux conditions étaient réunies, ils licencieraient à nouveau les deux enfants de Monsieur CHERFA. Moyennant, évidemment, l’acquittement complet des cotisations.
Une décision envoyée par le président alors que, déjà, des membres du bureau auraient, selon nos informations, quitté le club pour cause de « mésentente » avec le président !
La décision du bureau municipal
Décision prise à l’unanimité et qui est la suivante :
« Considérant l’incapacité du CSL TENNIS à solutionner le conflit interne qu’il a lui-même généré et entretenu depuis plus de 10 ans ;
Considérant la facilité avec laquelle le CSL TENNIS renvoie la responsabilité de ses actes et décisions sur la Municipalité ;
Considérant que l’accord conclu le 3 juillet 2014 entre les différentes parties prenantes n’a pas été respecté ;
Considérant qu’aucun événement notoire, motivé et sérieux entre le 3 et le 9 juillet ne justifie la remise en cause de cet accord ;
Considérant que la remise en cause de l’accord n’a fait qu’amplifier les problèmes déjà existants ;
Considérant la décision du CSL Tennis de refuser l’inscription d’enfants de St Vallier comme discriminatoire, injuste, intolérable et contraire à la politique éducative municipale ;
Considérant que la ville met à disposition du CSL TENNIS à titre gracieux 2 courts couverts chauffés, 2 courts extérieurs et un club house ;
Considérant que la ville prend en charge l’ensemble des coûts de fonctionnement liés à ces équipements ;
Considérant que la ville a octroyé une subvention de 5882€ en 2014 au CSL Tennis ;
Considérant que le CSL Tennis bénéficie d’aides financières de la Région Bourgogne dans le cadre d’un groupement d’employeurs ;
Considérant les efforts financiers illustrant la priorité donnée à l’éducation, au sport et à la culture par la municipalité ;
Considérant que la politique municipale en faveur du développement de l’Education, du Sport et de la Culture pour tous est sans discrimination ;
Considérant que le CSL TENNIS se doit de ne pas exclure des enfants de Saint-Vallier d’une association sportive fonctionnant avec des équipements et des fonds publics :
La Municipalité exige que l’accord conclu le 3 juillet 2014 soit respecté dans son intégralité,
et,
au vu des licences des enfants jusqu’alors exclus,
L’arrêté municipal du 15 octobre 2014 sera abrogé. »
En préambule à la conférence de presse, tenue ce matin en fin de matinée, M. Philibert, maire, a asséné : « la justice et le préfet n’ont toujours pas pris de décision !«
Annabelle Berthier
19 commentaires sur “CSL Tennis de Saint-Vallier”
BRAVO !!! Pas mieux pour envenimer une situation déjà bien enflammée et quelle ouverture de la part d’une Municipalité !
Mais qu’en est-il de la proposition d’apaisement du bureau du CSL de licencier les enfants sous certaines conditions de protection, et qui a d’ailleurs conduit à deux démissions de membre du bureau ?
Comment rendre la totale responsabilité d’un échec de 10 ans au seul CSL, alors qu’un bureau et des membres ont déjà démissionné pour des raisons analogues et ont été succédés par d’autres ?
Le problème n’est que citoyen, les problèmes discriminatoires invoqués sont totalement hors jeu! Pour preuve, le propre frère de l’agitateur a toujours connu une intégration en totale camaraderie dans ce club. Il a d’ailleurs fini par quitter le club en se désolidarisant de lui pour tous ses méfaits ?
Réaction d’un ancien licencié CSL dépité par tant de manque de raisons, mais avec l’espoir d’un retour rapide au bon esprit du sport
Alors maintenant dans n’importe quel club,de n’importe quel commune,on peut se permettre de foutre le bordel et de ne pas payer de licence sous prétexte que c’est public. Elle est belle la rigueur sportive!!!!!
Félicitations M. le maire et à vos équipes pour vos propos totalement surréalistes, disproportionnés et insultants pour tous les membres du club!
Je pense sincèrement que vous n’avez pas compris le problème de fonds dans cette histoire et c’est cela le plus navrant.
Le club n’a pas eu d’autre choix que de refuser l’inscription des enfants cette année car c’était la seule solution pour éloigner leur père. Je vous rappelle que sa suspension pour 2 ans faisait suite à plusieurs plaintes pour violences dont le gardien et le président du club … ponctué par un petit séjour en prison !
Aujourd’hui vous avez choisi votre camp et considérez que la responsabilité revient en totalité au club… c’est hallucinant !
Bref, le club accepte de licencier les pauvres enfants pour dénouer la situation, j’espère que vous autoriserez rapidement la réouverture des courts aux licenciés.
Au vu de vos propos, je peux vous assurer que vous n’avez jamais assisté à l’entrainement de M. Cherfa avec ses enfants… cris, insultes, jets de raquettes … c’est ça la pédagogie de M. Cherfa ! mais j’y repense, je ne vous ai jamais vu du coté des cours depuis très longtemps !!!
En espérant que votre décision aboutisse rapidement à la réouverture des cours et que M. Cherfa respecte enfin la Loi et les personnes qui l’entourent.
Comme JFA je dis BRAVO !!!
Le CSL Tennis fait un pas vers la négociation et le Maire les condamne encore un peu plus !!
Comment faire d’un arrêté municipal, pris à la base pour l’ordre public, d’un moyen de pression pour licencier une famille qui ne respecte rien!! Monsieur le Maire a la réponse à cette question je présume…
Cette décision du bureau municipal mettant en cause « l’incapacité du CSL à régler un problème qu’il a lui même généré » est tout simplement HONTEUSE !
On veut mettre toute l’affaire sur le dos du club, alors qu’il est question du comportement indescriptible d’incivilité, de violence et d’intolérance d’un individu pour qui aucune loi n’existe.
On plaint le sort des pauvres petits enfants rejetés par le méchant club, alors que leur père les … sur les courts plusieurs heures par jours, par tous les temps. Les personnes qui se sont offusquées des pleurs…qu’ils entendaient se sont fait insulter et menacer à leur tour.
Des licenciés ont déposé plainte, il y a eu violence verbale et physique, des licenciés ont quittés le club parce qu’ils avaient peur !
Le frère de K S, devenu moniteur dans le club qui l’avait formé, a préféré quitter sont emploi pour aller travailler ailleurs dans une ambiance plus sereine !
K S a agressé verbalement des employés municipaux qui lui reprochaient sont comportement et des enseignants du collège qui utilisaient les installations municipales dans le cadre de leur travail. Il a forcé l’entrée des courts qui lui étaient interdits, triché sur le système des réservations, …
La municipalité n’a pas eu le courage de prendre la décision de soutenir le club et se retranche derrière sa position !
La démocratie voudrait que l’on tienne compte de l’avis de la majorité des personnes concernées, mais ici c’est un unique individu qui dicte sa loi.
Mr le Maire aurait-il peur de lui ?
comment le maire peut il défendre un tel individu. en a t’il peur ? cette situation prive les licenciés qui eux, ont payés leurs cotisations et ne demandent qu’à pratiquer leur sport et toute tranquillité. le seul message qu’envoie le maire, à travers cet décision, c’est qu’un seul individu perturbateur et violent peut faire la loi . espérons que le maire retrouve sa lucidité et prenne une décision cohérente avec la situation que traverse actuellement ce club .
Merci à Montceau-news pour votre publication.
Le banquier fou
Sincèrement, on croit rêver… Pourquoi réintégrer des enfants dont les cotisations sportives ne sont pas payées ? Pourquoi laisser un père manquer de respect à autrui ? Mais, Monsieur Le Maire de St-Vallier, ne parlez pas de discrimination, alors que LES REGLES NE SONT PAS RESPECTEES !!!
Il faut un peu cesser d’employer ce mot DISCRIMINATION, qui est sans doute à la mode, mais qui n’a aucun lieu d’être dans ce cas !!
Le droit à la culture et au sport est certes ouvert à tous, mais il y a des REGLES : paiement de cotisation (comme tout le monde), et respect du code du sport : n’apprend t’on pas aux enfants d’être FAIR-PLAY ???
MR le M aire prend la direction du club ….,,?conformément à la loi de 1901 c’est le Président avec son CA qui doivent prendre des décisions , sinon c’est de l’ingérence meme si le club touche une subvention de la ville (comme d’autres) choisir le camp d’un perturbateur çà frise l’incompétence . Ceux qui ont payés leurs cotisations doivent pouvoir jouer au plus vite , c’est un droit démocratique …
Considérant que je paye ma licence 90
Considérant que je paye mes impôts à saint vallier et donc une partie des subventions
Considérant que les enfants de ce monsieur sont admis au tennis
Je pense que je devrait me faire rembourser ma licence part mr le maire et une partie de mes impôts
Si a chaque fois le maire met un arrêté quand il y a un problème entre un parent et une association il ne devrait plus avoir d association a st vallier avant la fin de l année.
Il pourra donc redonner ses subventions à son conseil municipal pour service rendu à la collectivité.
Cordialement
Il faut apparemment agir par la violence, par le non respect des lois, par la force pour être entendu dans cette ville !
les licenciés qui respectent les lieux, respectent les règles, ne font pas de bruit, ne créent pas de débordements et qui travaillent pour se payer une licence, eux n’ont pas le droit de jouer ! et on parle de priorité au sport ?
Monsieur K.S emmerde le monde depuis des lustres ! Monsieur K.S semble se prendre pour le roi du pétrole !
La mairie semble vouloir quoi au juste ?
Les enfants et le père sont indissociables puisque le père est leur entraîneur ! Monsieur K.S se trouvera donc sur les cours avec ses enfants. Il continuera des les entraîner avant de les emmener à l’école le matin à 7h, entre midi et 14h au lieu de les faire manger et enfin le soir en rentrant de l’école, parce qu’il faut en faire des champions ! et que des champions doivent s’entraîner dès le plus jeune âge, sous la pluie, la neige, la grêle… avec un papa coach qui hurle dès que l’exercice est mal fait !
Monsieur le Maire a t-il pris le temps d’aller voir monsieur K.S qui entraînait ses enfants au levée du jour, en ayant pris le soin de découper le grillage ou de rentrer dans le cosec sans autorisation ?
Bien sûr que le Maire a peur de lui ! Qui n’aurai pas peur d’une personne qui menace avec une hache !
Bravo à tous pour la lucidité de vos propos. Voilà 8 ans que çà dure mais il n’y a que M. le Maire qui ne voit rien!
Pour compléter, sachez que les 2 principales qui viennent de se succéder au collège ont été violemment insulté pour avoir osé lui dire qu’elles ne souhaitaient pas le voir sur les courts pendant les horaires du collège (ses enfants ne devaient pas avoir cours??)…. une plainte a été déposé car la dernière fois, les menaces ont été virulentes….. Tout çà par manque de courage de…. çà va loin quand même. Et si çà se trouve on a encore rien vu!
Bjr a tous,
J ai un peu de mal a comprendre n étant pas au fait du problème!
Ceci dit j ai l impression que nombre de personnes aient peur de cet individu!
Une question: es ce que les personnes menacées ont alerté les instances compétentes ,il me semble que oui!
Maintenant mr le maire prenez les mesures nécessaires pour évincer ce personnage qui sème la terreur a st Vallier!
Pour ironiser que quelqu un se déguise en clown!!!
Comme vous, Montchaninois, pas au fait du problème mais je me sens concerné car il n’est pas impossible de se trouver face à ce Monsieur.
Au vu des infos diffusées, une probabilité: les « Autorités » ont peur.
Plusieurs « administrations » seraient concernées par ce problème, mais rien ne semble bouger.
Alors cette petite affaire, (car il se passe des choses beaucoup plus graves,) paraît confirmer au minimum la faillite de nos institutions, si ce n’est des personnels qui en sont les garants non ?
Ça promet pour l’avenir !
Amitiés
payer une licence de sport ? pourquoi faire quand bon nombre d’élus ne payent pas leurs impôts ! ou autre …
je rigole, quoi que ….toujours est-il qu’il ne faut pas s’en faire, c’est comme le reste il y a les bons payeurs et les profiteurs de la société.
mais voilà à cause de ces derniers les premiers vont finir par en avoir assez !
l’anarchie guette !
Messieurs les licenciers, pourquoi respecter ce foutu arrêter munipal, allons jouer et faisons comme monsieur… au dessus de toutes les lois, après tout que peuvent ils nous faire ou nous dire de plus que ce qu’ils font ou ce qu’ils disent à KS, on a des arguments!!
Rebellons nous !!!!
Ou peut être ils paieront un agent municipal pour surveiller les terrains 24/24!
Et s’il y a des cadenas, on demandera à … son coupe boulon qu’il sait si bien utiliser!
Courage…..
0 ce jour ….ou en est -on ? plus d’info ….?
a ce jour le club est plus que jamais seul face à une personne indésirable (une association a le droit de refuser ou d’accepter de prendre des adhérents surtout en fonction du passif que ces derniers peuvent avoir envers cette association )