Comme toutes les semaines, retrouvez le billet d’humeur de section P.S. de Saint-Vallier :

 

 

 

 

****************************

 

 

 

« Nous savons bien que certaines mœurs ne sont pas faciles à faire évoluer. Nous entendons et écoutons certaines voix qui s’élèvent en faveur d’une société fondée sur des repères immuables, sur quelques ancrages idéologiques et religieux.

 

 

Nous l’entendons, sans pour autant y adhérer, tant il nous semble indispensable que l’organisation d’une société puisse s’adapter à la réalité de ses usages. Le mariage civil homosexuel fait partie de cette évolution représentative.  Rappelons que cette décision constitue un engagement du candidat HOLLANDE et que le peuple a donné quitus à cette proposition, de par le résultat de l’élection Présidentielle.

 

 

Il est bien évident que chacun peut avoir une opinion, comme il est compréhensible que l’église puisse s’exprimer sur un tel sujet.  Est-il pour autant utile de tomber dans la caricature et le renchérissement comme a pu le faire le cardinal BARBARIN ? Certes ce dernier est réputé pour ses positions radicales, mais il nous est impossible de laisser une personne influente créer un amalgame entre le mariage homosexuel et la polygamie et l’inceste ou encore « les couples à trois ou à quatre ».  Ces comparaisons demeurent tout simplement intolérables en raison de leur analogie et de leur véhémence. Tout comme il  nous est difficile d’entendre un homme d’église affirmer ne pas « être d’accord avec une décision gouvernementale », se fondant sur « la première page de la bible qui dit qu’un mariage unit un homme et une femme » et que cette même bible « a un peu plus de force et de vérité  (…) que les décisions circonstancielles ou passagères d’un parlement ».   Le cardinal aurait-il oublié  le principe de laïcité de notre constitution ? Aurait-il oublié que l’église n’a pas vocation à  s’opposer à un texte de loi ? Aurait-il enfin oublié que le mariage homosexuel ne sera exclusivement que civil et que nul ne demande à l’église de le valider par un quelconque sacrement ?

 

 

 

Nous ne saurions aller plus loin dans la critique de cet homme de conviction. Nous voulons simplement exprimer notre fierté de voir notre société évoluer et gagner en représentativité grâce à un gouvernement de Gauche qui, par cette décision, apporte une réponse négative à une célèbre  question philosophique : Peut-on avoir raison contre la société ?

 

 

A méditer… »