« Pourquoi ces attaques contre les familles ? »
Christiane Therry réagit après la conférence de presse du président de la République
« Le Président de la République n’aime pas les familles, il n’a de cesse de réduire leur pouvoir d’achat et de refuser de les reconnaître comme créancières de la nation.
Les cotisations familles financent les allocations familiales qui sont une compensation des charges familiales et de ce fait la suppression de leur financement par les entreprises équivaut à une baisse du salaire.
Avant 1945, ce sont les patrons chrétiens qui ont imposés sous l’impulsion des militants familiaux, cette cotisation salariale lors de la mise en place des caisses de compensations.
En 1945, le Général de Gaulle à créer notre système de sécurité sociale tel que nous le connaissons. Pour lui, les familles étaient l’intérêt premier de la nation et il a voulu les soutenir par la mise en place une formidable politique familiale.
C’est, cette politique familiale que Monsieur Hollande s’efforce de détruire depuis son arrivée. En 18 mois, les familles ont subi la baisse à deux reprises du quotient familial, la hausse de la TVA.
A quand la suppression du financement de la maladie et de la vieillesse?
Monsieur le Président confond politique familiale et politique sociale.
En mai 2012, Nicolas Sarkozy a perdu les élections présidentielles et les familles ont perdu la politique familiale.«
Christiane Therry
Membre du Conseil Economique Social et Environnemental.
Membre du Haut Conseil de la Famille
4 commentaires sur “« Pourquoi ces attaques contre les familles ? »”
Vous faites un raccourci un peu rapide. Il a été dit que les entreprises ne pariaient plus les cotisations familiales à partir de 2017, mais que celles-ci seraient financées par des économies.
Ceci dit, on ne sait pas quelles économies seraient faites.
Erratum
Vous faites un raccourci un peu rapide. Il a été dit que les entreprises ne paieraient plus les cotisations familiales à partir de 2017, mais que celles-ci seraient financées par des économies.
Ceci dit, on ne sait pas quelles économies seraient faites.
Il est vrai que la politique de NS était exemplaire en matière sociale , nous voyons bien l’héritage …….
Il est vrai que le système du GdG avec la politique de NS a souffert et aurait beaucoup souffert …
Amalgame un gros peu expéditif non ?
« En mai 2012, Nicolas Sarkozy a perdu les élections présidentielles et les familles ont perdu la politique familiale »
Oui, sauf que le maintient n’a été obtenu qu’au prix d’une augmentation considérable de la dette extérieure.
Plus que tous ses prédécesseurs, M. Sarkozy a fait vivre la France à crédit et a repoussé les réformes pourtant indispensables.
Actuellement, que ce soit M. Hollande ou M. Trucmuch, nous sommes obligés de revenir sur Terre.
Par exemple nous avons déjà renoncé depuis longtemps à former des jeunes français pour en faire des médecins en nombre suffisant non ? Protectionnisme, économie sur les études? Résultat, le fiasco avec l’obligation d’importer des personnels de santé.
Il y a plusieurs façon de présenter la politique familiale avant 1945 : en voici une :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Politique_familiale_fran%C3%A7aise
« »Dans l’entre deux guerre, inquiet par la démographie allemande et le risque d’un nouveau conflit, le gouvernement encourage la natalité, dont par une propagande faite à l’école par les instituteurs et par les professeurs de collèges ou lycées, ainsi que dans les casernes. » »
Loin d’être aussi généreuse qu’elle pourrait paraître non ?
Amitiés