En réponse au communiqué de Mme Jarrot (Politique)
"La haine est mauvaise conseillère" répond Christophe Sirugue, député
Un mail que nous venons de recevoir, mail émanant de M. Christophe Sirugue, député de Saône-et-Loire :
« Par un communiqué Mme JARROT poursuit son acharnement en direction de Didier Mathus par des informations aussi inexactes que surprenantes.
S’il est vrai que le poste de Président de l’ANGDM est vacant et que le nom de Didier Mathus figure parmi d’autres noms, rien n’est fait à ce jour.
Par contre les informations sur les avantages de cette fonction sont inexactes car il n’existe ni bureau, ni chauffeur et l’indemnité serait tout au plus de l’ordre de 1000€.
Contrairement à ce qu’elle évoque avec la haine qui la caractérise, il ne s’agit pas d’un arrangement entre amis, mais au contraire d’une chance pour le régime minier que se puisse être quelqu’un qui connaît bien ce secteur et qui offre de la disponibilité pour assumer cette fonction.
Dans sa rancoeur et son incapacité à tourner la page Madame Jarrot en oublie ce qui pourtant est l’essentiel, l’intérêt des mineurs et de leurs ayant droits. C’est pour ma part ce qui me motive sans aucun doute sur cette candidature. »
Photo d’archives
14 commentaires sur “En réponse au communiqué de Mme Jarrot (Politique)”
« Contrairement à ce qu’elle évoque avec la haine qui la caractérise »: Mme Jarrot résumée sur ces quelques mots!
Et ça continue……
Oeil pour oeil, dent pour dent : ça, ça fait avancer les affaires!
Pathétiques, vous dis-je, pathétiques.
si ,une grande page de tournée vos voyez laquelle …et bientot une autre ,les régionales et après en 2017 …bon vent
Tout ce qui caractérise Madame JARROT…… »Dans sa rancoeur et son incapacité à tourner la page Madame Jarrot en oublie ce qui pourtant est l’essentiel »…..
Haineux, vous aussi?
mr sirugue vous parlez des mineurs , depuis votre élection comme député qu’avez vous fait pour eux RIEN alors gardez vos leçons pour vous et arrêtez de vouloir nous faire croire qu’un président comme celui de l’ANGDM a une indémnitè de 1000 euro , vous devriez savoir ce qu’il en coute de prendre les électeurs(trices) pour des imbéciles , a l’election suivante on vous dit AU REVOIR
non pas du tout mais simplement réaliste à+
Mme Jarrot, elle, ne sait pas grand chose des mineurs, ni des ouvriers. Le père de M. Mathus était mineur, la différence est aussi là.
Un bout de phrase de Monsieur Sirugue me pose question. Pour lui, Didier Mathus est « quelqu’un qui offre de la disponibilité pour assumer cette fonction. »
Comment l’interpréter ? Cela veut-il dire : Autant lui confier le poste puisqu’il n’a rien d’autre à faire de ses journées ? Dans ce cas, disponibilité rimerait, dans l’esprit de Christophe Sirugue, avec farniente.
Maladroit comme tentative de sauvetage.
Monsieur le Député je trouve excessif les termes employés!
Monsieur le Député
Je trouve les termes employés un peu forts! la haine!!!
La défense du Régime Minier est nécessaire! De toute façon elle sera assumée par le Régime Général de SS!!!!!!!plus de cotisants, plus de rentrée d’argent, mais le maintien des avantages acquis
Ce point expliqué serait plus utile que la polémique stérile. Les commentateurs informés.
Avoir des disponibilités, c’est savoir dégager du temps pour faire quelque chose sans porter préjudice au reste de ses charges. Surtout que fils de mineur, né à Montceau et y ayant fait sa scolarité, il sait mieux que certain(e)s de quoi il est question.
Faites votre boulot de député vous aussi,
les blas blas et arrangements entre copains on s’en tape,
on veut des résultats et aujourd’hui on n’en a pas ! Nulle part !
Non non, les termes sont justes.