« Pourquoi j’ai refusé d’approuver la loi sur la négation des génocides »
Didier Mathus, député-maire de Montceau-les-Mines, s'explique
« Le 22 décembre, l’Assemblée nationale a adopté la proposition de loi sur la négation des génocides, dont celui des Arméniens en 1915, qui prévoit un an d’emprisonnement et 45 000 euros d’amende pour toute négation publique d’un génocide reconnu par la loi.
Je me suis toujours opposé aux lois dites mémorielles car je considère en effet que ce n’est ni le rôle ni le devoir du Parlement de dire l’histoire par la loi. Laissons ce travail aux historiens. Dans le cas présent, au-delà du principe lui-même contestable, on atteint les sommets de l’absurde : de quel droit les députés français se sentent-ils autoriser à légiférer pour décréter leur vérité historique concernant un pays étranger ? Au nom de quoi peuvent-ils décider de pénaliser tels ou tels propos ?
Le dérapage de l’utilisation de la loi à des fins purement électoralistes est extrêmement dangereux.
Nous avons vécu pendant deux siècles avec un idéal républicain qui plaçait la liberté d’expression au-dessus de tout. C’est commettre une faute que d’y porter atteinte.
Voilà pourquoi, en désaccord avec mon groupe parlementaire, j’ai décidé de ne pas approuver cette proposition de loi ».
Didier Mathus
Député-maire de Montceau-les-Mines
11 commentaires sur “« Pourquoi j’ai refusé d’approuver la loi sur la négation des génocides »”
monsieur Mathus
que pensez vous des lois Gayssot que le PS alors allié du PCF avait votées
quand vous écrivez ceci :
Nous avons vécu pendant deux siècles avec un idéal républicain qui plaçait la liberté d’expression au-dessus de tout. C’est commettre une faute que d’y porter atteinte.
Bonsoir Monsieur Mathus,
Vous dites : » Je me suis toujours opposé aux lois dites mémorielles… »
Est-ce que vous avez voté contre cette proposition ou vous Ëtes vous abstenu ?
Car l’adage dit que celui qui ne dit mot consent.
Ce que j’ai entendu depuis plusieurs jours dans les commerces du Bassin-Minier:
« La France va mal, tout fout le camp et nos élus s’occupent de l’histoire de la Turquie, du port de la Burka, etc…Est-ce que c’est ce que le peuple français attend de ses représentants ?
résultat :
la Turquie vient de rappeler son ambassadeur,
d’annuler toutes les visites officielles,
de fermer son espace aérien aux avions militaires français,
d’interdire le mouillage dans les ports turcs pour tous les bâtiments militaires français.
Ceci est la première salve de sanctions contre la France.
Joyeuses fêtes
Didier tu a eu raison trop de loi tue les lois .
» Nous avons vécu pendant deux siècles avec un idéal républicain qui plaçait la liberté d’expression au-dessus de tout. C’est commettre une faute que d’y porter atteinte »
Mettez ce principe en application durant le conseil municipal et vous serez en » règle avec la liberté d’expression ……..
Voltaire disait :
« Je hais vos idées, mais je me ferai tuer pour que vous ayez le droit de les exprimer. »
Euclide disait :
(environ 325-265 avant JC)
« Ce qui est affirmé sans preuve, peut être nié sans preuve. »
Sarkozy devrait s’inspirer des grands penseurs Français, je lui conseille de lire l’oeuvre unique et merveilleuse de La Bruyère qui disait par exemple :
« Ne songer qu’à soi et au présent est source d’erreur dans la politique. »
« Chassez un chien du fauteuil du roi il grimpe à la chaise du prédicateur. «
comme il est facile de marcher dans le meme sens que souffle le vent Mr Mathus……
C est sur que la France n est pas bien placée pour donner ce type de leçon vue ce qu’elle a fait en Afrique, Algérie , laissé faire au Rwanda il n’y a pas si longtemps.
Mais en politique les lobby et diasporas de tout ordre sont tj bons a brosser dans le bon sens du poil et ça à droite comme à gauche.
M Mathus a donc bien fait . En espérant qu il aurait fait la même chose s il s était représenté l année prochaine.
Je ne comprends pas le choix de Mr Mathus:
– S’il est fondamentalement contre le texte, pourquoi ne pas voter contre au lieu de s’abstenir?
– N’est il pas logique de punir par la loi la négation d’un génocide qui a été reconnu il y a 10 ans par le même parlement?
En fait de compte je pense simplement qu’il y a plus d’électeurs d’origine turque qu’arménienne a Montceau. N’est on pas en droit de penser à des fins purement électoralistes également? Il semblerait que les argumentaires de Mr Mathus se résument souvent à cette conclusion sans doute simpliste mais commode quand on a pas d’autres arguments.