« Promesses du candidat Sarkozy : comment pourrait-il être encore crédible ? »
Dit Rémy Rebeyrotte, maire d'Autun et candidat aux législatives Divers Gauche
« Le Président Sarkozy vient d’annoncer 32 engagements pour la France. Aucune mesure nouvelle dans ces 32 propositions, mais surtout, comment l’homme qui nous promettait en 2007 d’être le Président du pouvoir d’achat pourrait-il nous convaincre aujourd’hui sur l’amélioration de la vie quotidienne des salariés ?
Comment pourrait-il être crédible lorsqu’il souhaite favoriser l’embauche des plus de 55 ans ou augmenter de 70 € par mois les salaires de 7 millions de salariés ?
Les annonces de cette nature de la part d’un Président sortant dont la politique n’a fait qu’accentuer les inégalités entre les Français, développer la précarité et écraser les classes moyennes ne peuvent que faire « pschitt ! ».
Il faut d’abord réconcilier les Français en rétablissant une forme de justice sociale, en fisant que chacun contribue à l’effort de manière juste et équitable, et que chacun trouve sa place dans une société qui favorise l’éducation, la promotion sociale, la formation, l’accès aux droits fondamentaux (travail, logement, santé, etc.) et à la culture.
Les propositions faites par François Hollande vont toutes dans ce sens, à la fois responsables et ambitieuses pour la République et pour l’ensemble des Français.
Dès le 22 avril, votons pour faire gagner François Hollande et avec lui les grandes valeurs du rassemblement et du progrès. »
4 commentaires sur “« Promesses du candidat Sarkozy : comment pourrait-il être encore crédible ? »”
Coût des nouveaux traités le MES, déjà voté au parlement et le TSCG qui devrait voir le jour après les élections : 159Md€ !!!
Décliné en capital fixe ( 142,701Md€) et capital libéré (16,3Md€), dont 6,5 Md€ déjà votés par le parlement en février dernier. Ces 142,701Md€ nous devrons les verser sous 10 jours, dès que le MES fera un appel à fond, c’est-à-dire dès qu’un pays aura besoin d’aide. Or pour avoir besoin d’aide, il lui suffira d’avoir un déficit de 0,5% du PIB (La France aujourd’hui est à 3,5%!)
Aujourd’hui, avec une dette publique de 1 746 Md €, la France donc, trouverait 159Md€ pour aider la BCE qui prêtera à taux réduits aux banques privées qui elles, prêteront aux pays en difficulté à taux majorés suivant la notations des désormais célèbres agences de notations ». (Vous suivez?)
Sachant que si nous n’arrivons pas à maintenir notre déficit à 0,5% du PIB, ce sera la valse des libéralisations, des délocalisations, des baisses de salaires et des retraites, la fin de la sécurité sociale etc… auxquels s’ajoutera une pénalité appliquée par la Cour de Justice de 0,1% du PIB. (Vous suivez toujours?)
Le tout, sans que le peuple n’ait son mot à dire quand pourtant notre propre budget sera soumis à cette entité.
Aujourd’hui en Grèce, demain en Espagne, plus tard au Portugal et soyons-en certains, avec ces Traités c’est l’ensemble des peuples Européens qui seront mis en servitude du libéralisme. Et pourtant en 2005 nous avons voté NON à 55% à cette Europe.
Reste à savoir aujourd’hui ce que nous allons faire de notre bulletin de vote : de deux choses l’une,
– Soit, nous sommes d’accord avec le fait qu’en 2008, grâce au parlement réuni à Versailles, N. Sarkozy soit revenu sur notre vote de 2005 et d’accord également avec ces nouveaux traités qui nous entraîneront vers le gouffre où sont déjà nos amis Grecs et bientôt Espagnols,
– soit, nous disons STOP ! Nous taxons les revenus du capital, nous reprenons notre destin en main, et décidons par nous-mêmes via les présidentielles et législatives qui suivront en votant FRONT DE GAUCHE !
Parlons peu mais parlons bien dans les différents programmes , pour les seniors il n’y a rien , sachant ,que le nombre de de seniors inscrits a pôle emploi ne cesse de croître , une fois de plus les prétendants au trône n’ont pas tenu compte des vrais soucis des Français .
utopie que les promesses de mr melenchon, qui certes ,a priori honnete, sait pertinemment bien que ce qu il promet est totalement utopique et irréalisable a fin que l on accepte de regresser irremediablement….il est dommage que cet homme , comme je le dis plus, certainement honnete, ne tienne pas un langage honnete et realiste …il vend du reve et du vent,de la demagogie….mais n’hesitera pas a se renier, comme ils le font tous,sans exception, au second tour et de demander a ses electeurs de voter pour hollande.de voter pour celui la meme qu il critique depuis des mois….maertel71
nicolas sarkozy n est pas moins crédible que francois hollande qui fait du neuf avec du vieux,ou qui promet des lois deja existantes….nous nous trouvons devant deux choix…
1/ voter sarkozy et assurer sa reelection,parce que, meme si toutes ses promesses n ont pas ete tenues, parce que meme si il n ‘est pas , et de loin le meilleur president que l on ait eu, il a le merite de diriger le navire dans la tempete, il a le merite d’aller de l avant et de monter au creneau si necessaire,vu avec l europe,il a une stature internationale que son adversaire n a pas et surtout, il n ‘est pas prisonnier des promesses ou d accords conclus avec d autres partis …..
il ne sera pas prisonnier du FN comme hollande le sera du FG.
2/Voter hollande qui lui ,ne sera pas un homme libre de ses actes eu egard aux accords passes,qui ne connait rien de rien a la scene internationale et qui sera l homme de paille, le president d une premier ministre fort probable,mme aubry,qui elle sera la vraie dirigeante de ce pays…..
je travaille a l etranger,et j ai contact avec de nombreux francais, qui voteront semble t il sarkozy….
j ai egalement contact avec des gens de toutes nationalites et qui sourient deja en immaginant hollande president…
les americains , allemands, britanique etc…disent; »il va se faire manger tout cru et dans moins de cinq ans vous serez au meme point que la grece aujourd’hui….ni sarkozyste,ni engage dans aucun parti, pour moi ce sera Nicolas Sarkozy, sans hesitation, non pas qu il m ait conquis, mais parce qu il est notre seule promesse d avenir…maertel71