Transition énergétique
Arnaud Montebourg, ministre du Redressement productif, chez Francéole (ex-SIAG) au Creusot le 1er février 2013 avec Anne Lauvergeon,
Arnaud Montebourg, ministre du Redressement productif, visitera l’entreprise Francéole (ex-SIAG) au Creusot le 1er février 2013 ; une visite qui se fera en compagnie d’Anne Lauvergeon, nommée en novembre dernier au comité de pilotage du futur débat national sur la transition énergétique ; Anne Lauergeon qui participe également à une mission commandée par le gouvernement français sur la création d’une communauté européenne de l’énergie.
L’occasion pour Jean-Pierre Gorgé, président de Francéole, leader français de la construction de mâts éoliens de présenter Francéole, née de la reprise à la barre du Tribunal de Commerce de la société Céole (Longvic – Dijon) et de la société SIAG France implantée depuis 2003 au Creusot, par Pelican venture.
200 emplois industriels sont ainsi préservés en Bourgogne.
« Francéole, seul façonnier de mâts éoliens français, entend valoriser la filière éolienne française à l’heure où le gouvernement engage le débat national sur la transition énergétique » est le leitmotiv du groupe.
8 commentaires sur “Transition énergétique”
Le Creusot Montceau , maximum 20 kms, espérons qu’il se « poussera » jusqu’à la centrale de Lucy pour évoquer une possible prolongation de vie ou …autre chose !
Bon, il y a des emplois en jeu…. pour favoriser l’importation des éoliennes!
Pourtant : http://www.manicore.com/documentation/eolien.html
« »Après des années d’efforts visibles et de discours qui le sont encore plus, l’éolien a produit 12 TWh en France en 2011, soit environ 2,4% de notre production électrique totale, ou encore 1% de notre consommation d’énergie totale. Les chiffres montrent par ailleurs que les pays qui ont investi massivement dans l’éolien, comme le Danemark, n’ont pas beaucoup changé la structure de leur approvisionnement énergétique, ni leurs émissions de gaz à effet de serre.
Faut-il passer des années à se focaliser sur 1%, quand, dans le même temps, un programme un peu sérieux d’économies d’énergie – comme par exemple l’isolation des logements existants, qui ne demanderait pas plus d’argent public – pourrait facilement faire baisser la consommation d’énergie de 10%, c’est à dire 20 fois plus ? » »
Ce marché de « l’énergie », aux débouchés porteurs, me laisse perplexe pour ne pas dire plus, car enfin :
Céole : décision de justice : Plan de continuation / redressement
SIAG France S.A. : décision de justice : liquidation judiciaire
Amitiés
Cher co-commentateur, je me permet de vous répondre ici,ayant déjà utilisé le quota de réponse sur les précédents articles (plus de bouton « réponse »), pour vous donner un lien qui vous envoie sur un autre son de cloche (rien a voir avec une chapelle bien connue) afin de vous informer :
http://unite.jean-jaures.org/u-cata.php?catalogueID=2704&catalogueID=2704&Rubrique=Mines
Ce que j’écris, je ne l’invente pas, je le rapporte, je diffuse, même si, de vous a moi je vous l’avoue, cette source « engagée » a quelque intérêt a faire ce discours (qui n’a pas été nié par l’intéressé).
Bises.
il devrait inviter son collegue des transports pour parler RCEA , son ancien job …….
Comme toujours mr Daniel Z , votre commentaire est tout à fait pertinent !
Je l’approuve volontiers et je partage entièrement votre perplexité !
Si vous le permettez , j’aimerai juste ajouter quelques lignes sur le plan « business » de la chose !
Je sais que depuis quelques temps , les maires de Saône et Loire subissent à des degrés divers le « lobbying » forcené des « promoteurs » éoliens !
Sous promesses de profits juteux pour les communes , ces « financiers » essaient de convaincre les édiles et leurs assesseurs , du bien-fondé de leurs affirmations !
Il faut savoir que jusqu’à présent , les seuls à faire des profits « scandaleux » sont les promoteurs !
Explications :
Toutes les sociétés de ce type sont basées sur des montages et des mécanismes financiers très « pervers » (néanmoins , tout à fait légaux) , qui permettent à leurs fondateurs et actionnaires , après avoir profité d’un amortissement accéléré sur 2 ans (voire 1 an) (subventions diverses , crédit d’impôts …..etc ) de revendre le parc éolien jusquà 5 ou 6 fois son prix réel , à une « petite soeur »(société d’exploitation ayant à sa tête les mêmes dirigeants et actionnaires ) !
Cette société émet alors des titres et des certificats verts dans toute l’Europe , avec à la clé , des bénéfices considérables !
Dans le même temps , la mise en place d’une « société d’exploitation » totalement déconnectée de la société-mère , permet une « faillite » en toute impunité si le bilan n’est pas favorable ! (entretien des machine trop coûteux , ou tout simplement si l’état décide de la baisse du prix de rachat du courant)
3 ou 4 ans après la mise en service des parcs éoliens , toutes les sociétés d’exploitation deviennent sans exeption des sociétés par actions simplifiées ou des sociétés en nom collectif !
En cas de faillite (volontaire ou non) , « personne n’est responsable » !!
Les communes se retrouvent ainsi avec un « cimetière » d’éoliennes sur les bras !
La Saône et loire qui est l’un des départements les moins ventés de France , doit-elle prenre un tel risque ? ( pour ce département , il a été calculé que le coefficient de charge (rendement annuel moyen) d’une éolienne ne dépassera jamais plus de 10% de son potentiel)
Doit-on contraindre le contribuable et le consommateur d’électricité Saône-et-loirien à financer des éoliennes qui ne produiront pas de courant , dans le seul but « d’engraisser » des promoteurs peu scrupuleux ?
Puisqu’il est normal de citer ses sources : Ce que je viens d’écrire m’a été rapporté par un ami , commissaire aux comptes auprès d’un fond d’investissements Suisse !
Bien cordialement !
j’ai un peu hésité à répondre à un lâche , qui connaissant mon nom , à la « courage » de ne pas dire le sien, mais pour la vérité de ce qui est énoncé il faut bien en passer par là. Vous osez ressortir un article qui doit dater d’a peu près 30 ans ,ressorti de je ne sais quel média, écrit par une journaleuse totalement inconnue, et vous considérez que c’est la vérité vraie…stupidité digne de vous
Que vient faire cette réponse à mon commentaire à propos de la visite du ministre ?
Vos « bises » à la fin de votre papier m’incommodent au plus haut point.
Connaitre votre nom serait plus digne d’un homme courageux….
Merci, ami Électron libre, merci.
Je connaissais bien quelques tenants et aboutissants mais vos données vont bien au delà.
Amitiés et au plaisir de vous lire.
De rien …cher mr Daniel Z !
Chaque fois que cela est possible , il est normal de partager ses connaissances !
Sur moults sujets , j’apprends aussi beaucoup en vous lisant !
Bien cordialement !