Info Montceau-news.com : RCEA – RN70 (Economie)
Pourquoi la DIR Centre-Est démonte les poteaux d'éclairage ?
Pourquoi la DIR Centre-Est
démonte-t’elle les poteaux d’éclairage ?
Nous avions entendu parler depuis quelques temps mais…
… ce mardi matin, par hasard, nous avons eu la confirmation de notre info !
Concrètement, la DIR Centre-Est a reçu l’ordre de démonter quelques 320 poteaux d’éclairage ! Raison avancée par une responsable présent sur le chantier ce matin : « pour des raisons d’économies d’énergie ! » Selon une autre source d’informations, non officielle cette fois : les lampadaires ne seront pas remplacés ! Pour certains, ce « chantier » n’aurait d’autre objet que de réaliser des économies financières ! « Des économies de bout de chandelles » pourrions-nous écrire en ajoutant : a-t’on pensé à la sécurité des usagers ? Une décision, en attendant, qui semble dans la droite ligne de celle de ne plus éclairer le rond-point Jeanne Rose depuis…
Selon certaines sources, ce sont tous les poteaux d’éclairage de l’ensemble des échangeurs : Alouettes, Bois du Verne, Magny et échangeur de Galuzot ! Tous ces candélabres appartiennent à l’Etat, est-il bon de préciser !
Particulièrement accidentogène, cet axe ne mériterait-il pas, au contraire, de se voir correctement éclairé ? La question est dans le camp des « décideurs » !
Annabelle Berthier
23 commentaires sur “Info Montceau-news.com : RCEA – RN70 (Economie)”
Les économies réalisées serviront à financer les travaux de mise à 2 x 2 voies !!! On n’est pas encore au bout !!!
Comme pour le démontage des radars pédagogiques. Après que les usagers se soient mobilisés, et peut être les élus. Les contribuables paieront pour les remettre en place!!!
et la sécurité dans tout ca
Mauvaises langues
C est en préparation des travaux de la 2×2 voie
Hhhhaaa non??
Humour NOIR
Allumez vos phares braves gents!!!!!!!!
Éclairage ça coûte => aucun intérêt pour la sécurité
Radar ça rapporte => intérêt maximum pour la sécurité
C est vrai que rouler a 111 au lieu de 110 est infiniment plus dangereux que d aborder de nuits les échangeurs mortels de la rcea sans éclairage .
L état n’a rien a faire de nos vies et de celles de nos enfants seul le pognon qu ils se mettent dans les poches compte.
A sujet de la rcea , les travaux de l échangeur du magny, en 1900 on a mît deux ans a ériger la Tour Eiffel et la on met deux ans a faire une tranchée de 20mx5 a une ère ou l’on peut dompter l’atome et marcher sur la lune ?
Réponse A on se fiche de nous
Réponse B pourquoi faire les travaux quand on peut mettre une voiture radar et prendre les gens à 71 parce que ça rapporte plus que les travaux
Franchement ras le bol !!!
Pour ma part depuis que l’éclairage du rond point Pont Jeanne Rose a été supprimé je mets les pleins phares pour voir clair. Si les instances concernées souhaitent nous couper l’électricité nous éclairerons nous mêmes ! plutôt que de faire des économies de cet ordre avec grand risque pour la sécurité de tous il serait beaucoup plus intelligent ( mais ce mot n’est pas connu de nos autorités) d’éteindre purement et simplements TOUTES les enseignes lumineuses des magasins et autres sociétés la nuit venue ! le problème est le même lorsqu’on interdit aux usagers de laver les voitures ou d’arroser alors que les pelouses des stades sont arrosées jour et nuit. Franchement de qui se moque t-on ? là encore je ne me prive pas pour arroser mes petites fleurs et laver à grande eau tous mes véhicules ! mais ce sujet est moins accidentogène je vous l’accorde c’était juste pour donner un autre exemple d’économies à la CON !
bonsoir pour faire des economies pourquoi ne pas avoir enleve les fusibles ou couper au disjoncteur ? bonne soiree
faire et défaire c’est travailler!!!!
Nous disons sécurité…. Mais que valent nos avis ?
J’ai fait une petite recherche des études sur le sujet :
http://www.astrosurf.com/anpcn/securite/met_2002-12_influence_eclairage.pdf
….. La part des accidents nocturnes varie, certes, mais indépendamment de l’éclairage ou non du réseau routier. Celui-ci aurait donc une influence minime…..
En conclusion
L’éclairage constitue un facteur non prépondérant dans l’explication des nombreux accidents de nuit.
J’ai trouvé aussi :
« » L’ensemble de ces constats, résultat des travaux des meilleurs spécialistes, doit conduire les maîtres d’ouvrage des réalisations routières à investir, mieux et davantage, dans la recherche des éclairages routiers et autoroutiers les plus efficaces et les plus adaptés aux conditions de vie présentes et futures. » »
Mais ces conclusions sont issues d’une publication de l’Association française de l’Eclairage, plus gros groupement des professionnels (axé sur la promotion de leurs produits ?)
Qui aurait d’autres données ?
Amitiés
Ou alors ça génais les client des hotels
Encore un signe qui montre que notre pays va vraiment mal et qu’après des années de progrès et de gain de confort, nous régressons. Et ce n’est pas fini…
Normalement, ne devons nous pas adapter notre vitesse à notre capacité à arrêter le véhicule dans l’espace libre devant nous ? (C’est d’ailleurs la loi)
Ce devrait être d’autant plus facile que les voitures n’ont jamais été aussi performantes qu’aujourd’hui…..
Le problème, n’est ce pas nous qui voulons exploiter les possibilités de ces engins en toute imprévoyance d’où les limitations de vitesse ?
Sur les indications d’un proche, j’ai fait un test.
Utilisant un accessoire de ma voiture pour prévoir la trajectoire de la route devant moi, je me suis rendu compte qu’effectivement, je pouvais rouler bien plus vite sur route sinueuse inconnue….
Seul problème, le moindre obstacle imprévu et c’est la catastrophe……
Comment expliquer le nombre de lampadaires fauchés aux sens giratoires (entre autre étang du Plessis) ? Manque de visibilité ?
Au plan national, les tués contre obstacles latéraux hors agglomération représentent 1830 tués (moyenne période 1998-2000 source : ONISR…..et se répartissant en :…..
220 tués contre murets, piles de ponts, têtes d’aqueducs
180 tués contre pylônes et poteaux
200 tués contre glissières de sécurité
40 tués contre candélabres et panneaux de signalisation
Combien d’accidents de nuit autour des ronds points de la RCEA…. et quelles causes ? Pourtant les signalisations ne manquent pas non ?
Alors, ces équipements latéraux, toujours accessoires de « sécurité » ?
Amitiés….et pas taper !!!
c’est un comble,
on démonte les poteaux d’éclairage de la bretelle de la RCEA,,,,
alors qu’on a à 500 M une centrale électrique au charbon !
qui produit encore aujourd’hui quelques CENTAINES de milliers de Kwa/h
il y a de quoi se retourner !
Au leu de démonter les poteaux,
qui nous couteront encore plus chère à la collectivité de Montceau,
ils feraient de nous mettre des ampoules à basses tensions, « dîtes économie »
ils* nous ont assez rabâché pendant des années « achetez des ampoules économies »
* « les pouvoirs publics! »
Je crois que les constructeurs de voitures ont inventé un système d’éclairage qui permettent de voir loin ,à moins que ce ne soit qu’une option pour certains !!!! J’en vois un grand nombre qui roulent en permanence en feux de croisement (qui éclairent à 30 mètres) quelle que soit la route,alors qu’il est si simple de permuter feux de route et feux de croisement lorsque cela est nécessaire
On éteint les rond points et routes la nuit et en pleine journée on voit des rues de Montceau et alentours éclairées….. Cherchez l’erreur…..
la france est en faillite
il faut reduire sur tout
sans doute trop tard
bon courage la jeunesse
Et oui c’ est le moderne, et si l’ ordre vient de l’ état . C’est pour faire des économies peut être dans plusieurs villes ! Vu quand France il n’ y a plus assez d’ électricitée et qu’ils sont obligés d’ en acheter en Allemagne (et ailleurs ? ) alors le moderne utilise plus de courant quel électroménager fait moins de 2000 waths actuellement ? Les aspirateurs les caffetières expressos etc… et maintenant les voitures électriques sans oublier le chauffage et les climatisations des maisons individuels .Alors moi je pense que Montceau Les Mines ne dois pas être la seule ville dans cette situation , sinon c’ est honteux d’ en arrivé là !!! A quoi sert nos impots ???
l état va t il montrer l exemple en eclairant l élysees et la tour éffel a la bougie
bonjour, au prix de l,aluminium les travaux de déviation du bois verne seront peut etre terminé un jour mais de quelle année!!!!!
PAS TRES DROLE TOUS ça
J’ai trouvé deux sources de documentation à ce sujet (il y a en assez peu)
L’association française de l’éclairage (asso de médecins, chercheurs et professionnels qui expliquent l’éclairage) et le Times, qui a publié une étude anglaise il y a deux mois: le nombre d’accident augmentent bien quand l’éclairage n’est pas présent, sauf dans certains cas exceptionnels.
Ne prenons pas les gens pour des idiots en leur disant que c’est pour des arguments environnementaux que l’on agit (éco d’énergie) alors que c’est simplement une question d’argent.
J’avais aussi mentionné l’étude de l’Association pour l’éclairage…. mais j’ai comme un doute car elle est organisée pour assurer la promotion des fabricants !!!!
Amitiés
Bonjour,
Je suis allée vérifier sur leur site Internet et plusieurs forums. Vous devez confondre avec une autre entité, car l’association française de l’éclairage n’est pas organisée pour assurer la promotion des fabricants.. elle assure la circulation des informations sur l »éclairage.
Vous devez confondre avec le syndicat.