Anciens présidents de la République (Politique)
Philippe Baumel écrit à la ministre de la Justice
Philippe Baumel vient d’adresser à Christiane Taubira, garde des sceaux, ministre de la justice, une question écrite sur les moyens accordés aux anciens présidents de la République.
En effet, explique-t-il, « à l’heure où le Président de la République en exercice, les ministres et les parlementaires participent à l’effort national en diminuant leurs rémunérations et ou leurs dépenses de fonctionnement il est indispensable à tout le moins que les moyens mis à disposition par l’État aux anciens présidents de la République puissent également être réévalués dans un esprit de justice et d’équité.
Cette réévaluation s’impose d’autant plus lorsque les anciens présidents de la République disposent de rémunérations confortables liées à leurs activités professionnelles et/ou ont repris une activité politique, la Présidence d’un parti comme c’est le cas de l’ancien Président de la République Nicolas Sarkozy.
Les investigations menées par le Député Réné Dosiere font apparaître que l’Etat accorde près de 6 millions d’euros aux anciens Présidents de la République : 2,5 millions à Valéry Giscard d’Estaing, 2,2 millions à Nicolas Sarkozy et 1,5 millions à Jacques Chirac.
Par ailleurs, la révision constitutionnelle du 23 juillet 2008 qui a introduit dans notre droit la question prioritaire de constitutionnalité a profondément transformé les missions du Conseil constitutionnel le conduisant à devenir, comme nos voisins européens, une véritable cour constitutionnelle.
Aussi est-il indispensable que l’exception française conduisant les anciens présidents de la République à devenir membre de droit soit rapidement réétudiée. La République française est, en effet, la seule démocratie occidentale à faire de ses ex-présidents des membres perpétuels d’une juridiction constitutionnelle. Le projet de loi constitutionnelle relatif aux incompatibilités applicables à l’exercice de fonctions gouvernementales et à la composition du Conseil constitutionnel qui prévoit notamment la suppression de cette exception est bloqué depuis 2013.«
En conclusion, Philippe Baumel demande « à quel rythme le Président de la République et le Gouvernement entendent engager la réforme du statut du chef de l’État et de lui indiquer, dans cet intervalle, les mesures qui seront prises pour supprimer dans certains cas et/ou réévaluer les moyens alloués aux anciens Présidents de la République. »
11 commentaires sur “Anciens présidents de la République (Politique)”
je pense que réduire les avantages ENORMES des députés et virer le sénat( chambre de repos pour retraités grassement payés) apporterait beaucoup plus que les trois ex ( bientôt 4) présidents, même s’il faut revoir ses avantages, et sans oublier les avantages accordées aux maîtresses successives du maître des lieux !!!
Miracle de miraclette!
J’apprends que les Ministres et les Parlementaires auraient diminué leurs rémunérations et leur dépenses de fonctionnement!
On nous l’aurait caché , mais »on ne nous dit pas tout »!!!!
J’aimerais bien savoir de combien M.BAUMEL entre autres a réduit sa rémunération et depuis quand!
J’espère qu’il saura nous donner des chiffres .
Merci pour tous les contribuables.
Nous sommes vraiment dans une république bananière, quand on voit que Giscard coûte à la république 2,5 millions d’euros par an ………..et que cela dure depuis plus de 34 ans et de plus dans un récent entretien journalistique, celui-ci se permet de traiter les travailleurs français de : « peuple pas courageux »……….lui qui n’a jamais travaillé de sa vie !!!
Trop, c’est trop……..il va falloir que les français descendent dans la rue et virent tous ces incapables et payés à rien faire : supprimer le sénat, diviser par deux le nombre de députés, élire les membres du conseil constitutionnel………….et surtout rendre des comptes aux français sur les dépenses de l’argent public.
Bonjour,
Encore un donneur de leçons !
« Faites ce que je vous dis, ne faites pas ce que je fais »
Il n’est pas vrai que le ridicule TUE !
Un DEPUTE Français coûte en moyenne 22 000 euros tout « compris »
Le populisme a encore de beaux jours devant lui…….
M.Baumel est un homme dont j’ai apprécié le geste qui a consisté à démissionner de son poste de maire dès son élection à la députation , il était le seul.
Cependant on nenpeut pas lui laisser écrire que les parlementaires ont accepté de diminuer leurs indemnités pour participer à l’effort demandé aux français , c’est faux , il suffit d’aller sur le site de l’Assemblée Nationale et pire sur celui du Sénat , pour le constater.
Avec des indemnités mensuelles variant de 11 500 euros (indemnités plus 6000 euros laissé à disposition de chaque député)0 13 000 euros, OU SE SITUE L’EFFORT ?
bjr ,
étonner vous que le FN enregistre de tels scores apres ce genre de prestation mensongere qui décredibilise un politique meme si le debut du texte denonçant la dilapidation des deniers publics fait partie du travail normal d’un député .
Saluons le geste, n’est-ce pas? Saura-t-il être entendu,,, c’est autre chose! Mais peut-être que cet homme, lassé des critiques cinglantes des citoyens envers les hommes politiques, fera des émules auprès de ses collègues. Ne dit-on pas que l’exemple vient d’en haut! Il y a encore du travail (ce matin une nouvelle affaire à la caisse des dépôts et consignation) mais le sans-gêne de nombreux grands serviteurs de l’Etat est quand même plus que stupéfiant!! Et, de plus, souvent ils s’en sortent blanchis!
Plus que le montant des indemnités perçues par les parlementaires français (qui sont dans la moyenne de la Communauté Européenne), je pense que c’est le nombre total des parlementaires( Sénat + Assemblée), qu’il faudrait limiter. Quant aux anciens Présidents, il faudrait simplement les virer du Conseil Constitutionnel .
Mr Baumel le frondeur qui ne participe pas à certains votes mais qui sait très bien que les décisions seront prises par ses copains voir ceux de droite en plus et qui pense à son avenir ( 2017 )
un exemple d’économie : le rapprochement des régions qui va coûter encore une couche d’incapables , ne pas supprimer de postes intermédiaires , dont t’on ne connaît pas le coût à l’instant T , faire un point dans 10 ans , ce n’est pas moi qui le dit.
Dans mon ménage , si je dois faire des économies , exemple , payer des impôts et taxes toujours croissants pour engraisser
cette » aristocratie aux privilèges exorbitants , quid de 1789 ) , je me serre la ceinture de suite et pas dans 10 ans hélas …..
sinon je me mets en surendettement comme le gouvernement
Monsieur Baumel a raison, nous sommes tous d’accord avec lui et j’irais même plus loin. La loi devra avoir un effet rétroactif afin que le héritiers de François Mitterand (légitimes et cachés) remboursent le trop perçu.
En fait, le gouvernement (président et ministres) ont baissé leur rémunération de 30% et les députés ont baissé leurs dépenses de fonctionnement de 10%…
ça date de 2012.
http://leplus.nouvelobs.com/contribution/632635-les-deputes-diminuent-leur-salaire-sont-ils-enfin-exemplaires.html