Mais il n’y a pas à opposer public et privé. Il suffit de regarder les régimes des uns et des autres.
Il ne vous aura pas échappé que dans nombre de corporations, il ne saurait être question de toucher au « régime » souvent spécial à plus d’un titre….
Pourquoi? Certains français seraient ils spéciaux ?
Inadmissible, un jour de carence pour vous….mais tolérable 3 jours… pour les autres non ?
Notre niveau de vie est condamné à baisser car nous n’avons pas les ressources pour faire vivre décemment 67 millions de français, d’autant que, comme le disait Coluche, certains sont « plus égaux que d’autres » non ?
C’est à la mode de tirer des boulets rouges sur les métiers qui ont des « petits » avantages…Alors que ces avantages ont été durement gagnés par des grèves, des luttes…
Chacun est libre de choisir son métier, avec ses avantages et ses inconvénients…
En critiquant et en remettant les maigres avantages des uns et des autres, ce sont TOUS les salariés qui paient parce que nos dirigeants nivellent tout..mais par le bas…Quand plus personne n’aura d’avantages, serez-vous bien mieux ??…
Enfin personne ne critique et ne remet en cause les réels avantages des ministres, des députés, des sénateurs…ceux-là ont de vrais avantages et pas des miettes, comme ces deux jours de carence…
Le gouvernement rigole bien et fait ce qu’il veut quand les salariés sont divisés…
A bon entendeur….et sans l’esprit de Paul et Mickey…
Dans le privé aussi il y a eu des grèves et des « bagarres », mais là, c’est un secteur concurrentiel et la limite est vite atteinte. C’est le désir d’achat des clients.
Reprenez donc le cas des verreries de Blanzy…..
Rien à voir avec des entreprises que l’état finance, quel que soit le résultat.
Quand aux maigres avantages, voudriez vous comparer le traitement des employés du textile quand leurs « boites » ont fermé et par exemple ceux des employés jour des houillères ?
Mais je suis totalement d’accord avec vous, il ne s’agit pas de tirer à boulets rouges sur les salariés uniquement.
Un seul contrat social qui irait du plus humble employé au Président.
Au fait, quels sont les députés qui ont voté la récente proposition de baisser leurs salaires de 10% ?
Encore un fois, sans agressivité mais avec pragmatisme, amicalement.
l’état ne connait meme pas le nombres de ces vehicules de fonction , pour preuve une 607 toute option d une dizaine d annees , vendue aux enchere sans clefs de contact, vehicule ne demarre plus batteire hs ,et ou moteur hs , bilan voiture qui a parcouru 1051 kms precis en 10 ans , une batterie et c’est partie , achat 1700 € frais inclus c’est beau la France et Sarko ose nous parler d economie , faut arretez de nous prendre pour des chevres , montrez l exemple ministres et autres roulez en velos , on verra , ah ah mdr vous economiserez un peu pour donner aux vrais pauvres rejetés par le systeme ,
4 commentaires sur “« … Demain, travailler plus pour gagner moins ? »”
Mais il n’y a pas à opposer public et privé. Il suffit de regarder les régimes des uns et des autres.
Il ne vous aura pas échappé que dans nombre de corporations, il ne saurait être question de toucher au « régime » souvent spécial à plus d’un titre….
Pourquoi? Certains français seraient ils spéciaux ?
Inadmissible, un jour de carence pour vous….mais tolérable 3 jours… pour les autres non ?
Notre niveau de vie est condamné à baisser car nous n’avons pas les ressources pour faire vivre décemment 67 millions de français, d’autant que, comme le disait Coluche, certains sont « plus égaux que d’autres » non ?
Amicalement et sans esprit polémique.
C’est à la mode de tirer des boulets rouges sur les métiers qui ont des « petits » avantages…Alors que ces avantages ont été durement gagnés par des grèves, des luttes…
Chacun est libre de choisir son métier, avec ses avantages et ses inconvénients…
En critiquant et en remettant les maigres avantages des uns et des autres, ce sont TOUS les salariés qui paient parce que nos dirigeants nivellent tout..mais par le bas…Quand plus personne n’aura d’avantages, serez-vous bien mieux ??…
Enfin personne ne critique et ne remet en cause les réels avantages des ministres, des députés, des sénateurs…ceux-là ont de vrais avantages et pas des miettes, comme ces deux jours de carence…
Le gouvernement rigole bien et fait ce qu’il veut quand les salariés sont divisés…
A bon entendeur….et sans l’esprit de Paul et Mickey…
Justement Frédo, les salariés sont divisés non ?
Dans le privé aussi il y a eu des grèves et des « bagarres », mais là, c’est un secteur concurrentiel et la limite est vite atteinte. C’est le désir d’achat des clients.
Reprenez donc le cas des verreries de Blanzy…..
Rien à voir avec des entreprises que l’état finance, quel que soit le résultat.
Quand aux maigres avantages, voudriez vous comparer le traitement des employés du textile quand leurs « boites » ont fermé et par exemple ceux des employés jour des houillères ?
Mais je suis totalement d’accord avec vous, il ne s’agit pas de tirer à boulets rouges sur les salariés uniquement.
Un seul contrat social qui irait du plus humble employé au Président.
Au fait, quels sont les députés qui ont voté la récente proposition de baisser leurs salaires de 10% ?
Encore un fois, sans agressivité mais avec pragmatisme, amicalement.
l’état ne connait meme pas le nombres de ces vehicules de fonction , pour preuve une 607 toute option d une dizaine d annees , vendue aux enchere sans clefs de contact, vehicule ne demarre plus batteire hs ,et ou moteur hs , bilan voiture qui a parcouru 1051 kms precis en 10 ans , une batterie et c’est partie , achat 1700 € frais inclus c’est beau la France et Sarko ose nous parler d economie , faut arretez de nous prendre pour des chevres , montrez l exemple ministres et autres roulez en velos , on verra , ah ah mdr vous economiserez un peu pour donner aux vrais pauvres rejetés par le systeme ,