Nos lecteurs sont formidables
Superbe travail de mémoire de Jean-Pierre sur le conflit Michelin Blanzy de 2009
Superbe travail de mémoire de Jean-Pierre sur le conflit Michelin Blanzy de 2009
Notre égo en prend un coup mais vous comprendrez pourquoi on n’a pas pu résister !…
Jean-Pierre, un de nos lecteurs, nous a fait une heureuse surprise en nous adressant ce mail :
« Je vous envoie ce mail juste pour vous dire il y a trois ans se déroulait le conflit devant Michelin et , grâce à vos photos,j’avais fait un montage et que j’avais publié sur YOU TUBE. »
Un montage extrêmement bien fait et que voici :
4 commentaires sur “Nos lecteurs sont formidables”
Très belle reconstitution de la lutte des personnels, des élus et de la population pour s’opposer à la fermeture de l’atelier « tourisme » avec 477 suppressions d’emplois directs et plusieurs centaines d’emplois indirects. Aujourd’hui, après trois ans de cette lutte remarquable, l’avenir du site de Blanzy reste sombre. Au de là des propos lénifiants de François Michelin qui occultent complètement la réalité économique et sociale, nous pouvons constater que la stratégie industrielle de Michelin s’oriente vers la délocalisation des productions pour ne conserver en France que la recherche-développement. Cette politique orientée pour favoriser la finance, notamment les Fonds de pension et d’investissement étrangers qui ont investi à 75% le capital de Michelin, est à l’opposé d’une politique favorable aux salariés et à notre localité. On parle de chômage partiel dans le « génie civil »…Dans ce contexte on est pas surpris par les rumeurs qui circulent sur une éventuelle fermeture de l’unité de Blanzy en 2015 !
Silla Bruno, 26.6.12
Nos lecteurs sont formidables…. et les médias bien peu avisés…
ça doit être dans les gênes des Montcelliens de toujours regarder en arrière, de se dire « c’était mieux avant »… Dommage que les sites WEB et l’information de masse n’éxistaient pas dans les années 90… Nous aurions eu droit à un montage photo de la fermeture des mines, des destructions des chevalements des puits Saint Louis, Darcy…
Je ne conteste pas la dureté de cette épreuve ni le mal être des agents Michelin concernés par cette mesure… Mais depuis 3 ans, est-il toujours nécessaires de ressasser encore et encore les mêmes choses? Lecteur régulier de montceau-news, a chaque fois que l’on parle de l’usine Michelin, revient systématiquement le spectre de la fermeture.
Mais quelles sont les preuves? Ah çà, les « on entend », « y parait que » on la vie dure… Pour ma part, je me rappelle qu’il avait été annoncé le chiffre de 20 ou 30 millions d’euros d’investissements pour le site de Montceau et pour le développement de l’activité Génie Civil… A quoi bon investir dans un site si c’est pour le fermer dans 3 ans?
Je connais quelques agents qui travaillent sur le site de Montceau et d’après leur dire, il y a quand même des investissements notables qui se font, notamment au Génie Civil et au niveau de la globalité du site…. alors encore une fois, on investit pour raser après?
Enfin, dans le commentaire de M.Silla, on parle de délocalisations.
Je vous rassure, je ne suis ni économiste, ni financier, mais quel procès d’intention veut-il faire? Oui Michelin investit en Inde, en Chine et sur l’Asie en général… Mais comment une multinationale, un leader dans l’industrie du pneumatique comme Michelin ne s’implanterait pas dans des pays qui se développent à vitesse Grand V? Comment ne pas aller dans ces pays pour acquérir de nouveaux marchés, développer son activité? Cela serait ilogique!
J’entends déjà les remarques « oui, les patrons, ils vont s’en mettre plein les poches, les salariés n’auront rien, ça va engraisser les fonds de pensions…. ». Ah ces salauds de patron! Toujours à penser aux profits! Mais Monsieur Silla, réveillez-vous! A l’heure de la mondialisation, si Michelin n’investit pas, un concurrent le fera…. et si le concurrent devient plus rentable que Michelin, alors là, oui, il y aura des fermetures de sites et des délocalisations… Mais je pense que la vision des gérants du groupe est plus que pertinente et j’en suis convaincu, assurera le groupe sur sa position de leader.
Plutôt que de toujours tirer à boulets rouges avec rancoeur, il faudrait plutôt se féliciter que cette entreprise, française qui plus est, navigue non pas à vue, mais avec 2, 3 coups d’avance sur ses concurrents.
Alors de grâce, arrêtons de toujous tirer sur cette entreprise…
La réaction de « bamako » est typique d’un défenseur du système capitaliste et il voudrait faire oublier les méfaits de ce système et des politiques qui s’inscrivent dans son cadre. Le capitalisme n’est pas la fin de l’histoire ! La domination, l’exploitation et l’aliénation de la force de travail de la part des capitalistes rencontrent de plus en plus des résistances en France, en Europe et partout dans le monde. Une autre société basée sur la solidarité et le bien être de tous est en marche : « l’humain d’abord ».
Silla Bruno, le 27.6.12
et après toute cette agitation où les politiques sont allés dans le sens des syndicats par pure démagogie, entrainant parfois les salariés à des excès (beaucoup de Clermontois ont été outrés par les dégradations et le comportant d’une partie des manifestants lors de l’expédition en car), Michelin a fait exactement ce qui avait été prévu.
Aujourd’hui, au lieu d’alimenter des rumeurs (qu’elles se révèlent juste ou non), il vaudrait mieux s’abstenir, se réjouir des investissements conséquents réalisés depuis sur le site, ceci malgré la crise qui aurait pu être un prétexte facile pour les freiner.
Il vaudrait mieux encourager le personnel à être plus productif, plus performant, à ne pas se « laisser monter la tête » sur des rumeurs qui ne font que nuire au moral, c’est bien le meilleurs moyen de pérenniser son emploi, les patrons (Michelin ou autres) fermant d’abord les sites les moins performants. Montrez qu’un Bourguignon peut faire aussi bien ou mieux qu’un Espagnol ou Allemand ou …
Quant à ceux qui entretiennent ces rumeurs, quel est leur but ? Pousser le salarié au découragement? à baisser les bras? inciter le patron à finir par fermer l’usine et pouvoir se glorifier d’un « j’vous l’avais bien dit »?
Pour les « propos lénifiant de François Michelin », il me semble qu’il n’était déjà plus à la tête de l’entreprise à ce moment là, et de toute manière sa connaissance de la réalité économique et sociale doit bien valoir celle de « sillabruno » ne serait-ce que pour avoir su amener son entreprise à un niveau de leader mondial.