Régime minier
Réunion d'urgence entre Christophe Sirugue et les retraités CGT
Réunion d’urgence entre Christophe Sirugue et les retraités CGT
Les 24 et 25 octobre prochain aura lieu à l’Assemblée Nationale le débat concernant le budget de la Sécurité Sociale.
C’est pourquoi les représentants des retraités CGT, inquiets pour l’avenir de la Sécurité Sociale Minière ont appelé à rencontrer en urgence le député Christophe Sirugue, qui a organisé une rencontre « au pied levé » à la mairie de Montceau ce lundi après-midi.
Durant ce débat animé par Robert Germain, secrétaire de Mine-Energie CGT, le député de la 5ème circonscription a entendu les doléances, et surtout les inquiétudes, exposées par les retraités CGT.
Quel avenir pour la Sécurité Sociale Minière ? La ministre Marisol Touraine va-telle pérenniser cette institution ?
Quid des amputations que le régime des retraites a subi durant la présidence Sarkozy ?
Quel avenir pour le pouvoir d’achat des retraités ?
Le gouvernement, enfin, va t-il tenir ses engagements sociaux ou y renoncer, comme en 1981 et 2001 ?
Et de nombreuses autres questions posées au député, avec l’urgence pour les représentants du syndicat d’être reçus à l’Assemblée au moment du débat.
Christophe Sirugue a répondu à nombre de ces questions.
La ministre Marisol Touraine a déposé un moratoire sur le régime social minier visant à le pérenniser, le vote à l’Assemblée ne devrait pas poser de problème. Les mois à venir verront forcément naitre une réflexion nationale quant aux moyens à mettre en oeuvre pour le maintenir.
De même, il estime, concernant l’ensemble du dossier Retraites, qu’une large réflexion doit avoir lieu, que ce soit sur le thème de la pénibilité au travail et ses répercussions sur les retraites, les différences entre les retraités « aisés » et ceux qui touchent le minimum, et « qu’on ne peut pas attendre du gouvernement qu’il règle tous les problèmes d’un coup de baguette magique ».
Christophe Sirugue a annoncé avoir déposé un amendement pour revenir sur la suppression par l’ancien gouvernement de la demi-part fiscale supplémentaire attribuée aux personnes seules ayant élevé des enfants, demi-part qui concerne notamment les veuves et les veufs percevant de petites retraites qui se voyaient de nouveau assujettis à l’impôt. Amendement qui, a t-il ajouté, n’a pas été spécialement bien reçu par le gouvernement.
Un calendrier a été ébauché, d’abord pour organiser les rencontres à l’assemblée, puis pour suivre l’évolution de la situation avec les représentants CGT.
Cela étant, voici l’amendement évoqué plus haut :
Alex Legal
4 commentaires sur “Régime minier”
On pourra dire ce que l’on veut mais les seuls qui font bouger notre député (trop chalonnais à mon gout)ce sont bien les hommes de la CGT .Reconnaissons leur ce mérite.
poudre aux yeux
notre cher député a déposé un amendement contre la suppression de la 1/2 part supplémentaire des veuves pour se donner bonne conscience , pour prouver qu’il travaille comme tous ces cols blancs qui ont voté » germinal » dans le dernier traité européen , en espérant que cet amendement ne sera jamais retenu , mdr.
le pays est en FAILLITE , c’est facile de se faire élire en promettant n’importe quoi sur le dos des gens qui bossent , pas des actionnaires des grands groupes qui gouvernent tout ce gouvernement . comme dirait un ancien député communiste , l’ump et ps c’est bonnet blanc et blanc bonnet . pour information avec les nouvelles tranches d’imposition 2011 , une personne qui payait 400 euros d’impôt en 2010 avec des revenus qui ont augmenté entre 2010 et 2011 de 200 euros paie presque le double , mais là pas d’amendement , c’est la faute des autres et on s’y accommode bien , il faut bien trouver de la » fraîche » et rapidement pour payer les échéances latentes et immédiates.
Bonjour.
Au risque de « détonner », je crois qu’il faut pourtant oser regarder les réalités.
http://lecercle.lesechos.fr/economie-societe/social/retraites/221156225/10-millions-retraites-aises-mis-a-contribution-financer-
« » La lecture de ce rapport de la Cour des comptes est instructive car nous y apprenons que le montant de la dotation annuelle versée par L’Etat – donc par les contribuables – pour équilibrer les régimes spéciaux de retraite (essentiellement ceux de la SNCF et de la RATP) est de 5,7 milliards d’euros ; montant supérieur à celui de l’effort demandé aux retraités « riches ».
L’ensemble des régimes spéciaux ne concerne que 1,6 million de personnes (1,1 million de retraités et 500.000 cotisants).
La réforme des régimes spéciaux de 2007 a été l’un des plus grands scandales de la décennie…
Pour faire simple, si la durée de cotisation a été alignée sur celle du régime général…c’est uniquement pour les nouveaux entrants. Il en a été de même pour de nombreux paramètres de calcul de la retraite. Comme si la réforme de 2003 ou celle de 2010 ne s’appliquaient qu’aux salariés entrés dans la vie active à partir de 2004 ou de 2011.
Qui plus est, pour obtenir la signature des syndicats après une grève de quelques jours, d’importantes compensations salariales ont été accordées.
Selon un rapport du Sénat , les « gains » réalisés en cotisations et pensions atteindrait, en 2012, seulement 282 millions d’euros pour la caisse de retraite de la SNCF contre 500 millions prévus par le Gouvernement.
Mais le coût des mesures d’accompagnement serait, en 2012, de 217 millions au lieu des 120 millions estimés.
Certains experts ont évoqué même un impact financier globalement négatif.
Le ministère du travail s’est refusé – alors que cela est sa mission – à publier un bilan de cette réforme malgré les questions posées par plusieurs parlementaires UMP… » » »
Dans cette période où de nombreux (ses) salarié (es) se retrouvent avec des pensions inférieures au seuil de pauvreté bien qu’obtenues souvent avec un large dépassement de la durée minimale de cotisation, et alors que la tendance est à la déconsidération de ceux qui entreprennent et créent de la richesse, j’ai tendance à penser que le mot « solidarité » est pour le moins galvaudé !!
Je ne développe pas sur les régimes spéciaux que se sont attribués nos élus, bien sûr…..
Amitiés
Bonjour,
« notre cher député a déposé un amendement contre la suppression de la 1/2 part supplémentaire »
Le déposer, c’est facile !
Le défendre et le faire adopter, ce serait beaucoup plus utile!!!
Reconnaissons le mérite de la défense de nos veuves à la seule :
C G T